L'analisi classica "non funziona"? - pagina 31

Nuovo commento
 
NiKkel >>:
мы не спорим - я победил

OK. Soprattutto perché non stavo discutendo, stavo raccontando.

 
paukas >>:
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))

Deduco che sei stato esaminato e dopo le procedure terapeutiche - tutto funziona? Beh, salutami Bonaparte quando lo vedi.

 
Svinozavr >>:
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.

Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))


Sai, non dimenticherò mai la prima volta che ho letto un libro sull'analisi tecnica. Neiman's
Ero così affascinato - semplice, diretto, non devi pensare. Avevo voglia di un computer e di milioni in tasca.
e il romanticismo - TRADER!
 
NiKkel >>:


знаешь, я никогда не забуду как я в первый раз прочитал книгу по тех анализу. Неймана
я был настолько очарован - просто, все понятно, думать не надо. прям, руки чесались - за комп и миллионы в карман.
и романтика - ТРЕЙДЕР!

Non è così semplice...))

 
Svinozavr писал(а) >>
Questo, tra l'altro, sfata due miti:
1. L'AT non funziona perché il mercato è cambiato fondamentalmente perché l'AT funzioni da quando è stata inventata.
И
2. La TA non funziona perché tutti fanno trading su di essa.

Perché allora si scrive, si legge, si mostra (si canta e si canta) così tanto sull'AT, se è tutto un mucchio di stronzate? La risposta è ovvia: nell'era pre-computer la TA veniva applicata selettivamente, basandosi sulla propria esperienza (intuizione), sapendo che in questo momento questa divergenza, questa figura grafica è adeguata e la stocastica, basata sul contesto generale di ciò che sta accadendo, è davvero ipervenduta. Ed è davvero un compito difficile collegare l'intuizione a un computer, formalizzare il processo decisionale di un trader esperto al livello di un algoritmo. Arcicomplicato.)))

Buona ricerca e soprattutto utile! La conclusione è che il mercato non vede l'AT. La percentuale di commercianti TA è miserabile per il mercato. Dobbiamo fare un TA normale e andare avanti...

 



Non capisco perché nessuno abbia fatto all'autore una semplice domanda - cosa intendeva quando ha dichiarato la sua comprensione ristretta e personale del termine "analisi classica" che non funziona? Conosco solo 2 tipi di analisi - tecnica o fondamentale, e desidero conoscere la "classica", secondo l'autore )) Sì, e anche fargli spiegare che cosa l'analisi "funziona" e "non funziona"? (Ha detto prezzo - andare qui, e metterlo in contanti? ))

 
Svinozavr >>: Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию) [...]

Peter, penso che sia più semplice di così: sono i soldi, e c'è sempre un sacco di gente intorno.

Siete interessati all'AT di una curva del registratore in una zona sismica? È un problema acuto, vero?

E cos'è più interessante - il TA del seismo o il TA del tasso dell'eur? Naturalmente, il secondo - è per questo che scrivono i libri.

 
Valio >>:



Не понятно почему никто не задал топикстартеру простой вопрос - а что он имел ввиду когда некое свое узко-сугубо индивидуальное понимание термина "классический анализ" он заявил неработающим ? Знаю только 2 вида анализа - технический или фундаментальный, и желаю ознакомиться с "классическим", по-аффтару )) Да, и еще пусть пояснит что значит анализ "работает" и "не работает"? Сказал цена - сюда иди, и вывел на обналичку ? ))


L'ho intesa come un'opportunità di costruire un TS adeguato, che porti un tasso di rendimento del capitale superiore a quello di mercato, su un orizzonte temporale sufficientemente lungo

Riassumerò la mia posizione:
1. L'AT è pseudoscienza e falsa teoria
2. L'AT è un tipo di aritmetica o algebra
3. L'AT è un fornitore di derivati sui prezzi degli asset, tutto il resto è un'interpretazione psicologica dell'osservatore
4. GRAAL basato su TA è impossibile (su un orizzonte temporale abbastanza lungo)
 
Anche se, ad essere onesti, non credo nella possibilità di costruire un TS basato su un TA che guadagna su un lungo intervallo.
Non appena si percepisce un modello nel movimento dei prezzi, il mercato lo livella
 
Mathemat >>:

Пётр, по-моему, все проще: это ж деньги, а вокруг них всегда крутится много народу.

Тебе интересен ТА кривой самописца в сейсмоопасной зоне? Акутальная ведь проблема.

А что интереснее - сейсмоТА или ТА курса евры? конечно, второй - вот книжки и пишут.

Anche questa è un'opzione! ))) Ma la cosa interessante è che i trader di successo scrivono anche libri di TA. Ecco, quanti indicatori utili (nel contesto!!! ))))) ha Larry Williams (da non confondere con Bill!), e non li ha inventati nel Dipartimento di Economia del Management Institute.

1...2425262728293031323334353637
Nuovo commento