Ha lavorato per lo zio di qualcun altro. Qual è il prossimo? - pagina 4

 
Mathemat >> :

coaster, non avevo sentito parlare dei VDR. Ma ora l'ho fatto, grazie.

Teoricamente la base delle prove (DB) dovrebbe essere i log della parte server della piattaforma. Ma provate a trovare un tale DC che lo scrive nel contratto!

Anche le dichiarazioni giornaliere non sono DB. Beh, tu lo sai...


Entrambi i log accoppiati: i log del server e del client dovrebbero formare un'unica protezione. Qualsiasi tentativo di hacking da entrambe le parti deve essere registrato in entrambi i registri. Qualsiasi verifica errata del log del server con il log del client bloccherà tutti gli ordini di compravendita di accompagnamento (non precedenti, piazzati con successo in sospeso) con l'output del messaggio: "ordine respinto, problema di sicurezza".

Qualcosa del genere, in poche parole, in poche parole))).

Sì, ci sono molte varianti. Questo sarà implementato?

Ci sono DC che risolvono le controversie a favore del cliente. E questo è lo stesso buco - solo al contrario.

 
coaster >> :

Sì, ci sono molte opzioni. Questo sarà implementato?

Mi stai chiedendo questo?

 
Mathemat >> :

Lo chiedi a me?

:)

Sì, chi altro c'è da chiedere? Tranne che dagli stimati membri del forum. Le MQ si librano in alto e in alto e non possono sentire quello che succede sulla terra.

)))))

Mathemat >> :

Ci sarà una reazione da parte dei creatori di MT, di sicuro. Molto probabilmente lo toglieranno e questo è quanto. Questo non è il caso.

Allora è probabile che MT rimanga il miglior software per un trader, ma non un terminale di trading.


 

È tutto così strano...

Questo articolo è una completa assurdità... anche se fosse un contratto, sembra che sia stato ordinato per 3 rubli da qualcuno che non conosce affatto l'argomento e non può scrivere nulla correttamente...

Anche il video ... che livello di conoscenza deve avere un trader se si appella a un broker per cambiare la password ... può guadagnare il 60% ... a meno che non abbia avuto fortuna ... poi improvvisamente ha deciso di ritirare l'intero deposito se stava andando così bene ... avrebbe ritirato il suo profitto ... anche se potrebbe aver investito gli ultimi e improvvisamente bisogno di loro ...

Poi ... il server memorizza solo l'immagine della password ... e in generale non ha senso conoscere la password ... il rivenditore con il giusto livello di accesso può aprire e chiudere una posizione ... è lo stesso lavoro ordinario dal telefono ... le banche lo hanno ...

Sembra che ci siano 4 opzioni...

1) un tentativo molto zoppo di tema "nonna al bandito con un braccio solo"... ... per equiparare il trading nei mercati finanziari con "un braccio solo" ...

2) compagno ha appena mostrato la sua password ... qui ci sono tutte le opzioni e al suo livello non è affatto sorprendente ... beh, dal momento che il conto è stato aperto personalmente, è fallito e "ben-risparmiatore" ha deciso di rovinare solo pluming il depo ... molto probabile che questo "ben-risparmiatore" sarebbe il suo amico o collega di lavoro, che ha lodato i suoi exploit nel mercato ...

3) affari davvero nero ... Forse qualcuno in casa di intermediazione capito che il cliente è molto debole ... e non c'è da stupirsi, se chiede il broker se può cambiare la password ... e ha deciso che il cliente non può dare i soldi ... e si scopre che il cliente può solo lamentarsi in un appello al presidente ...

4) La casa di intermediazione ha veri problemi... con la liquidità o in generale... cioè tutto quello che torna lì non va a nessuno...

 

Cosa c'entra questo con l'articolo? L'appello è su YouTube. Non dimenticare di guardare le fonti primarie. Come il maggiore Dymovsky.

Se ho capito bene il topicstarter, in base alle sue risposte(21.12.2009 20:18), è interessato al messaggio video.

 

I pifferai stanno piangendo, niente di meno... In quale altro modo un principiante potrebbe guadagnare il 60% in due mesi? E ritireranno i soldi perché sono "pressati"...

La cosa principale è prelevare denaro dall'e-token... Se si astrae dallo zio e dai suoi litigi con la cucina, dove semplicemente non dovrebbero portare i soldi, un problema viene alla luce: è giunto il momento che MQ attacchi al terminale qualcosa come un e-token. I ladri su internet sono impazziti....

 
Senza un quadro giuridico, che fa girare tutti i tipi di chiavi per il Monte. ecc. non sono utili. La solita storia di cui ce ne sono molte. Non gliene frega un cazzo... Buon anno! ))
 

Finché i DC sono sotto la giurisdizione di varie isole non ha senso fargli causa. La loro integrità si basa sulla reputazione.

È meglio quando sono sotto la giurisdizione di paesi dove ci sono organizzazioni di controllo corrispondenti e i DeC sono i loro membri. Tuttavia, le relazioni client-doC non fanno necessariamente parte del loro controllo.

E per far sì che un flusso di documenti elettronici abbia una forza legale (anche nella Federazione Russa) e sia protetto contro la falsificazione c'è l'EDS. È implementato in molte piattaforme di brokeraggio nazionali.

 
coaster >> :


Fiducia e denaro? Non suona bene.

Abbiamo bisogno di prove, anche se sono sotto forma di registri sigillati e non modificabili (sicuri). Abbiamo bisogno di un vero sistema di sicurezza, non di parlare di quanto sia grande il nostro sistema di sicurezza. Prova a rubare la tasca di WM di qualcuno! Non funzionerà. I gradi di protezione non lo permettono!


I registri dell'ISP non sono già abbastanza?

 
BARS писал(а) >>
Senza un quadro giuridico, che fa girare tutti i tipi di chiavi per il Monte. ecc. non è utile. La solita storia di cui ce ne sono molte. Non gliene frega un cazzo... Buon anno! ))

Qual è il quadro giuridico per l'identificazione e l'autenticazione? Sono onestamente in guerra, non fumo, non bevo, anche se non faccio trading, controllo regolarmente il mio conto reale per vedere se qualcuno lo sta rovinando usando la mia password. Controllare regolarmente la mia posta per vedere se c'è qualche notifica di richiesta di ritiro? O forse sono solo paranoico?).