Test d'intuizione - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho fatto tre prove di fila da TC "con ritardo 1" 60% 54% 68% a giudicare dai risultati di qualcosa gsche sulla serialità fallisce.
Penso che la formula per ottenere 01 debba essere corretta, non più meno della metà, ma strano.
>> Dove si spegne la pausa?
Nel codice (Alt+F11) linea Application.Wait...Ho fatto tre prove di fila da TC "con ritardo 1" 60% 54% 68% a giudicare dai risultati di qualcosa gsche sulla serialità fallisce.
Penso che la formula per ottenere 01 debba essere corretta, non più meno del centro e delle probabilità.
Sì, l'ho pensato anch'io all'inizio. E ho tracciato la distribuzione della variabile casuale. Lì è chiaramente uniforme. E le ripetizioni sono il 2° teorema di Arcsinus :)
Sì, è quello che sembrava anche a me all'inizio. E ho tracciato la distribuzione della variabile casuale. Lì è chiaramente uniforme. E le ripetizioni sono il 2° teorema di arcsinus :)Se il processo è impantanato dalla ripetizione, se si prendono abbastanza misure, il valore sarà distribuito normalmente,
ma se consideriamo 01010101010101010101010 come una serie,
poi oops, e una persona può trovare facilmente questa serie, e la serie dispari viene eliminata dall'inizio.
Spero che non sosterrete che la funzione binaria di trasferimento di una variabile casuale possa cambiare la distribuzione.
Se il processo fallisce sulla serialità, con un numero sufficiente di misurazioni il valore sarà ancora distribuito normalmente (1),
ma se consideriamo il caso 0101010101010101010101010 come una serie,
poi oops, e una persona può trovare facilmente questa serie, e a dispetto la serialità è eliminata inizialmente (2).
Spero che non sosterrete che la funzione di trasferimento binaria può cambiare la distribuzione (3).
1. ecco perché ho controllato la distribuzione prima di tutto. Potete controllarlo voi stessi, è pari.
2. Ci sono 2 semplici strategie - la strategia del rollover e la strategia del follower. Uno di loro dominerà, l'altro svanirà. Prova entrambi. È possibile cambiare, ma vorrei una conferma della legge normale. Anche se quello che c'è, moltiplicare Rnd per 10000 e prendere il resto della divisione della parte intera per 2. Tutto è possibile.
3. Sì! :)
1. Ecco perché ho controllato prima la distribuzione. Potete controllare voi stessi, è pari.
2. Ci sono 2 semplici strategie flip e follow strategy. Uno di loro dominerà, l'altro svanirà. Prova entrambi. È possibile cambiare, ma vorrei una conferma della legge normale. Cosa c'è però, moltiplicare Rnd per 10000 e prendere il resto della divisione per 2. Tutto è possibile.
3. :)
Binariamente parlando, potete lavorare su TC "con un ritardo di 2" e prendere anche i long 000000 1111111 e 010101.
Questa è solo un'idea veloce (semplice), quindi non devi preoccuparti dell'adattabilità.
Binariamente parlando, è possibile lavorare sul TS "con un ritardo di 2" e prendere i tori lunghi 000000 1111111 e 010101 tra gli altri.
E mi sono anche incuriosito. Provate almeno 50 serie sul sistema. Quali saranno i risultati?
Sai, sono persino curioso. Cercate di fare almeno 50 serie con il sistema. Quali saranno i risultati?Non sarebbe più facile codificarlo, è un algoritmo chiaro?
Posso in mql solo darmi la formula per ottenere il valore binario da gcf.
Non è più facile da codificare, è un algoritmo chiaro?
Posso farlo in mql, dammi solo la formula per ottenere il valore binario da gcf.
Quindi l'ho già guardato. Penso che andrà bene. :) Tuttavia, se c'è una distribuzione normale, riconsidererò la posizione. Avete notato uno schema e potreste avere l'impressione che sia uno schema, ma vi assicuro che non c'è. È l'arxinus che fa casino. Anche nel mercato.L'intuizione è progettata per rilevare una correlazione anche se non si può vedere la correlazione diretta,
che senso ha allenarlo per un processo completamente casuale,
Sono sicuro che le citazioni si formano non a caso, ma il processo è molto complesso e sembra casuale,
Penso che intuitivamente tutti pensano così anche se dicono altrimenti il senso di fare forex.
È un po' più interessante di così.
Come mostra l'analisi, le serie di prezzi hanno una dipendenza ed è una differenza fondamentale rispetto alla LGS - è possibile fare soldi sul mercato. Le dipendenze sono di solito molto semplici, ma il problema è che esse (queste dipendenze) cambiano costantemente, e il tasso di cambiamento (il valore inverso della stazionarietà) è così grande che di fatto riduce a zero tutti gli algoritmi stazionari per la creazione di profitti. In questo senso, è inutile allenare la propria intuizione sulle dipendenze stazionarie - non sarà mai utile sul mercato, mentre non può essere allenata sulle serie reali. Qui abbiamo bisogno di altri metodi. Certamente non quelli intuitivi!