Ottenere una BP stazionaria da una BP di prezzo - pagina 26

 
Yurixx >> :

Voglio essere di supporto. Tuttavia, con delle riserve.

...

Come sappiamo, il più grande problema dei TS funzionanti - la natura a breve termine della loro redditività - è legato, imho, proprio a questa natura fenomenologica dei TS.

Si può chiamare la stessa cosa come si vuole: fenomenologica, non stazionaria, volatile, instabile, ecc...


Per fortuna, la lingua russa è ricca e potente, il che permette di mestolare lo stesso flubber da diverse angolazioni.

 
FOXXXi писал(а) >>

Voglio ancora capire, che cosa è nel tuo caso? Dopo tutto, il trading di pattern velato è ancora timing, o no? E sfrutta la proprietà del SB.

Di cosa scrive Svinozavr?

Svinozavr ha scritto >>.

??? Voglio dire, come può essere ieri? Non capite - non è il movimento dei prezzi che viene previsto, ma il contesto. Nell'esempio precedente - la tendenza. Quando non c'è una tendenza, non c'è commercio. Ci sono altri modelli con cui lavorare. Capite cosa voglio dire? Non sto parlando di adattarsi o meno, sto parlando dell'approccio al commercio.

Sì, il tempismo è sfruttato in un certo senso. Il tempo interno del processo che vogliamo utilizzare. E se viene sfruttato con successo, allora in questi momenti di tenuta della posizione ci sarà una distribuzione stazionaria con un MO positivo se si torna ai termini "botanici" :)
 

a Svinozavr

L'approccio è maturo? Benvenuti nella sala prove: https://www.mql5.com/ru/forum/115498/page75

Ti assicuro che lì è più interessante! Partecipa anche tu :o)

:о)

 
Reshetov >> :

Si può chiamare la stessa cosa come si vuole: fenomenologia, non stazionarietà, variabilità, instabilità, ecc.


Per fortuna, la lingua russa è ricca e potente, il che ci permette di discutere la stessa spazzatura da diverse parti.

+100!

 
Reshetov писал(а) >>

Spacconeria da nerd. Non ti basta il tuo cervello per capire che tutto quello che c'è nel link che hai fornito è spazzatura?

Continua a leggere, e cito:....

Stronzate nerd come sempre nei tuoi post. Reshetov, un uomo intelligente ti ha dato una risposta nella prima pagina e un link. In modo che tu possa leggerlo e pensarci bene. E tu sei nel tuo solito repertorio...

 
Prival >> :

Spacconate da nerd come sempre nei tuoi post. Reshetov, un uomo intelligente ti ha risposto nella prima pagina e ti ha dato un link. In modo da poterlo leggere e imparare una cosa o due. E tu sei nel tuo solito repertorio...

>> Non ci credo. Torna su !!!! >> Benvenuti!

 

Ecco un semplice esempio di non stazionarietà: una persona ha un certo numero di monete che sono "storte", cioè le probabilità di aquila e di urlatore possono differire da 0,5/0,5. E può cambiarle a volontà a volte. Lancia una moneta 50 volte con 0,6/0,4 e poi ne prende un'altra con 0,3/0,7.

Si può affrontare il problema identificando quale moneta sta lanciando ora, ma non c'è garanzia che una volta identificata, si annoierà e la cambierà. Un altro modo è quello di trovare caratteristiche stabili nel cambio delle monete. Per esempio, dopo che una qualsiasi moneta viene colpita dall'aquila 5 volte su 10 rotoli, la persona la cambia spesso per una certa moneta, per esempio 0,6/0,4. Ci possono essere molte dipendenze di questo tipo, da elementari a superconvenzionali. Sono dettate da processi fisici reali e dalle loro interazioni alla base della formazione della serie.

 
Avals >> :

di cosa scrive Svinozavr.

Sì, il tempismo è sfruttato in un certo senso. Il tempo interno del processo che vogliamo utilizzare. E se viene sfruttato con successo, allora in questi momenti di tenuta della posizione ci sarà una distribuzione stazionaria con MO positivo se stiamo ancora scendendo a termini "botanici" :)

Quello di cui scrive Svinozavr è una versione ridotta di questa idea. Ho capito, ma è la proprietà SB che viene usata, non sei d'accordo? Posso chiamarla in vari altri termini, ma non è l'AT.



 
Prival писал(а) >>

Ciao Sergei!

Come sono gli occhi? Come è stata la pesca? :-)

 
FOXXXi писал(а) >>

Quello che scrive Svinozavr è una versione castrata di questa idea. Ho capito, ma è la proprietà SB che viene usata, non sei d'accordo? Potrei chiamarla in vari altri termini, ma non è l'AT.


Non so, penso che sia esattamente quello che è l'AT. Non capisco l'uso delle caratteristiche di SB. Intende SB con demolizione, cioè MO positivo?