Beh, ecco qui, un GRAAL fino al 100% al mese. - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
e tutto a mano...
>> che mi ricorda le mani:
"Dovresti avere le braccia dalle spalle, non dal culo!
- Dovresti avere delle ragazze, non delle mani..." (s)a.
- Dovresti avere delle ragazze, non delle mani..." (c)a.
stessa cosa :)))))))))
Ed è venuto fuori.
Che grafico!) E le pendenze verso l'alto con un ritorno alla linea retta originale sono state probabilmente progettate dall'autore per prevenire i super profitti?)
E se nella modalità di test manuale del sistema su un martin, dall'inizio di quest'anno, non valeva la pena codificare l'idea?
E cosa mostra il grafico per voi?
Il grafico su Martin non significa nulla.
Una strategia redditizia con Martin è automaticamente non redditizia, non importa quanto sia redditizia senza di essa.
Di chi ci si può fidare di più, della fede o della strategia?
Se la tua strategia non risulta mai in un terzo trade perdente, allora non è ancora un Martin.
Si possono fare incrementi di lotti ma non all'infinito. Puoi raddoppiare subito dopo il primo trade perdente, ma allora hai bisogno di più tempo per testare la tua strategia, perché un doppio stop loss si verifica molto meno frequentemente. E quanto tempo in più sia necessario è una domanda confusa. Quindi qualsiasi cosa che ricordi lontanamente Martin è quasi sempre autolesionista.
Che grafico!) L'autore deve aver inteso gli scivoli verso l'alto con il ritorno alla linea retta iniziale per evitare i super profitti).
Se la posizione aggregata consiste in diversi ordini aperti, alcuni dei quali sono redditizi e altri in perdita, appaiono gli "hill up". Quando si chiudono gli ordini a partire da quelli redditizi si ottiene la "collina".
>>Perché modificarlo se sta già andando su per la collina?
Posso supporre che sia una mossa di PR per promuovere l'EA.
La pubblicità diretta sul forum è vietata, quindi l'autore di questo thread l'ha distorta in questo modo.
Si ottiene una "collina in alto" se la posizione aggregata consiste in diversi ordini aperti, alcuni dei quali sono redditizi e altri non redditizi. Quando chiudiamo gli ordini a partire da quelli redditizi, otteniamo una tale "collina".
La cosa più divertente è che l'Expert Advisor chiude SEMPRE prima gli ordini redditizi e poi quelli perdenti.
Se avesse chiuso prima gli ordini perdenti, tutte queste colline sarebbero state in discesa e ci sarebbe stato un drawdown. Ma può sembrare il Graal agli investitori che non sanno cosa sono una serratura e Martin Gale.
Posso supporre che sia una mossa di PR per promuovere l'EA.
L'autore di questo thread non ha fatto pubblicità direttamente sul forum.
No, non è pubblicità; ha detto che non ha scritto l'EA quindi cosa c'è da pubblicizzare? Abbiamo un sacco di questi Expert Advisors su Internet.