"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 60
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
>> >>...
- Moisha! Sono quasi due ore che porti fuori la spazzatura! Non ci posso credere!
- Sarah, calmati, l'ho venduto!
Posso saperne di più da qualche parte?
Ordini di scambio
ALGORITMI DI MANIPOLAZIONE DELLO SCAMBIO
Grazie!
Abbiamo parlato con te solo in questo thread o altrove?
Sull'essere insensibili a quello che dice l'altra persona - sono d'accordo. Perché dovrei essere d'accordo con qualcosa con cui non sono d'accordo?
Se vuoi l'adeguatezza, comprati un netsuke "testa che annuisce" e comunica con lui - sarà sempre d'accordo con te :)
A parte questo, se non sei d'accordo con la mia teoria, dimostrami che ho torto. Perché abbassarsi a insulti diretti contro di me?
Abbiamo comunicato con te solo in questo thread. E solo sul suo sistema. E finché siete rimasti all'interno di questo quadro, non ho nemmeno offerto alcuna critica al riguardo, anche se avevo qualcosa da dire. Ma quando si comincia a giudicare qualcosa di cui si sa poco e la si usa per dimostrare di avere ragione, è troppo. Rimanete nell'ambito delle vostre competenze e non avrete problemi. Inoltre si astenga dal dare consigli agli altri.
Riguardo agli insulti diretti - questa è la tua fantasia morbosa. Se si riferisce alla sua "risposta non del tutto inadeguata", ecco un esempio. Nella citazione citata hai dedicato le ultime tre righe interamente alla questione dell'accordo/disaccordo. Lei è riuscito a ridurre la suscettibilità, l'adeguatezza e la fallacia a questa semplice dicotomia. È adeguato secondo voi?
Per quanto riguarda il tuo OTT, non è né generale né teorico. E ha una rilevanza molto indiretta per il commercio. Si può dimostrare la fallacia quando c'è un'affermazione formale (se si capisce cosa significa, ovviamente). Il tuo OTT non contiene alcuna affermazione formale. È una frase consultiva: "Per il profitto, si dovrebbe..." Quindi non posso dimostrare che è sbagliato, così come tu non puoi dimostrare che è vero. La scienza non è nel business del wishful thinking.
E se guardate anche la seconda metà della frase in cui si inserisce l'OTT - ". si dovrebbe commerciare la propria funzione in sincronia con il mercato" - allora il quadro diventa ancora più luminoso. Ecco le vostre "definizioni" di funzione propria (SF) e di sincronizzazione (pagina 24 di questo thread e oltre):
NF può essere qualsiasi cosa. Meglio si lascerà sincronizzare - più la sincronizzazione sarà accurata - tutto è collegato.
L'algoritmo di sincronizzazione può anche essere qualsiasi cosa - di sicuro, a parte la sincronizzazione stop-voice, si può inventare qualcos'altro.
Abbiamo SF - un'onda sinusoidale. Il phd sincronizza l'SF.
Nel nostro caso, la SF è di forma sconosciuta in anticipo, quindi la SF sincronizza la SF in modo tale che la SF non si allontani troppo dalla SF.
Nel caso più semplice, è sufficiente innescare uno stop loss - cambiamo la direzione e per qualche tempo il NF è di nuovo "dentro" la FR.
...
Se leggete attentamente, dovreste capire subito che durante il flat, i costi di sincronizzazione sono più alti che durante il trend.
L'MTS Designer non è una piattaforma per l'analisi.
Non è possibile selezionare alcuna SF - ci sono opzioni all'interno, che vengono selezionate automaticamente.
Limitare la libertà dell'utente è una sorta di protezione infallibile.
In breve, qualsiasi NF può essere qualsiasi, ma noi usiamo solo sinusoidale, nessun altro NF può essere scelto in MTS Builder - infallibile (cioè solo gli sciocchi usano altri NF :-)
L'algoritmo di timing può anche essere qualsiasi cosa, ma noi usiamo solo l'attivazione dello stop loss, anche se "sicuramente si può pensare a qualcos'altro".
Pensi davvero che possa essere chiamata teoria e usata nel trading? Questa è una domanda retorica però - lo pensi davvero. Ma questo è un suo diritto, che nessuno contesta. Non spacciate queste chiacchiere infantili per una sorta di conquista scientifica. Non ha niente a che vedere con la scienza. E non ha nulla a che vedere con il commercio.
Sì.
Questo perché il prezzo sul mercato è determinato dalle offerte, cioè dai limitatori. Gli offerenti possono muovere il prezzo piazzando e (o) cambiando il prezzo delle offerte limite e ancora non fare un solo scambio. Offerta e Offerta si muoveranno senza alcuno scambio.
In questo caso, cambiano solo la domanda e l'offerta (cioè i desideri), ma non succede nulla di materiale (cioè non c'è uno scambio di mercato di alcuni beni materiali per altri).
Si direbbe anche che il prezzo è determinato da ciò che si pensa da qualche parte :)
Stiamo parlando del prezzo delle transazioni che hanno effettivamente avuto luogo. Nessun trade (nessun impatto, nessuno ha comprato niente e nessuno ha venduto niente - non è stato eseguito un solo ordine nella tazza) - nessun movimento di prezzo.
.....masochismo può comportare un comportamento che provoca una reazione negativa verso una persona, che è una sorta di "punizione" desiderabile per il masochista.
Вы что, действительно полагаете, что это можно назвать теорией и этим можно воспользоваться в торговле ? Впрочем, это вопрос риторический - вы действительно так думаете. Но это ваше право, которое никто не оспаривает. Не нужно только навязывать этот детский лепет в качестве некоего научного достижения. К науке это никакого отношения не имеет. К торговле тоже.
Cerca di formalizzare di più :)
Formalizzare le teorie dei mercati finanziari non è una questione di un giorno o di un anno.
Dalla fondazione della prima borsa valori, molte persone non hanno ancora trovato un algoritmo universale per fare profitti.
Non esiste una scienza della borsa.
E vi aspettate una formalizzazione completa di quello che potrebbe essere l'SF e i possibili algoritmi di sincronizzazione :) Come faccio a sapere quali opzioni sono possibili?
So che ci possono essere molte varianti e non c'è ancora modo di escludere formalmente quelle non funzionanti, ecco perché scrivo "qualsiasi".
Il problema è - aspettare altri 100 anni - durante questo tempo qualche descrizione più formalizzata di OTT apparirà :)
Nel frattempo, quello che abbiamo è quello che abbiamo.
Si direbbe anche che il prezzo è determinato da ciò che si pensa da qualche parte :)
Stiamo parlando del prezzo degli scambi che sono realmente avvenuti. Nessun commercio (nessuno ha comprato niente e nessuno ha venduto niente - non è stato eseguito un solo ordine nel tumblr) - nessun movimento di prezzo.
Ancora una volta, per i molto dotati: il prezzo nel mercato è determinato dalla domanda e dall'offerta (intenzioni di comprare o vendere ad un certo prezzo), non dalle transazioni effettive. L'affare reale può semplicemente non sovrapporsi al volume dell'offerta, e allora il prezzo non si muoverà, anche se l'affare reale è stato fatto, perché la parte non coperta dell'offerta rimane nella tazza (o parte di diverse offerte da diversi partecipanti al mercato). Per spostare l'Offerta o il Bid verso un'altra offerta più vicina, il volume dell'offerta corrente (o di più offerte) deve essere completamente coperto dalla transazione sul mercato in contropartita.
Non esiste ancora una scienza dello scambio.
E tu ti aspetti una formalizzazione completa di ciò che potrebbero essere gli NF e i possibili algoritmi di sincronizzazione :) Come faccio a sapere quali opzioni sono possibili?
In questo caso non chiamate quello che avete inventato una teoria, tanto meno una teoria generale. Basta dirlo direttamente - c'è una certa raccomandazione, e come la si può applicare - questo è un problema vostro.
E, a proposito, non stavo scrivendo di "formalizzazione completa", ma di nessuna dichiarazione formale. Ecco perché il tuo approccio non va oltre la parola "qualsiasi".
Prova a formalizzare di più :)
Per le persone molto talentuose: il prezzo di mercato è determinato dalla domanda e dall'offerta (le intenzioni di comprare o vendere a un certo prezzo), e non dai veri affari. L'affare reale semplicemente non può sovrapporsi al volume dell'offerta, e quindi il prezzo non si muoverà, anche se l'affare reale è stato fatto, perché la parte non coperta dell'offerta rimane nella tazza (o parte di diverse offerte di diversi partecipanti al mercato). Per spostare l'offerta o l'offerta su un altro ordine più vicino, è necessario coprire completamente il volume dell'ordine corrente con un'operazione di contro mercato.
Questo è chiaramente per i superdotati :)
Non capisco questo.
Stiamo parlando del movimento di prezzo delle transazioni reali, e tu inizi a discutere il movimento di prezzo delle transazioni non reali, cioè il prezzo di quelle transazioni che non sono ancora state fatte (il prezzo degli ordini nel libro) :)
Che mi importa del prezzo degli affari che non sono ancora stati fatti? Pensate a un altro prezzo e iniziate a discuterne con voi stessi, ma io cosa c'entro?
Più precisamente - sto discutendo il prezzo di un affare che è già avvenuto, un altro modo di dire"prezzo di mercato":
"Domanda. Come calcolare il prezzo di mercato dei titoli scambiati e non scambiati in assenza di informazioni sulla gamma di prezzi dai market maker?
Risposta. In conformità con la clausola 5 dell'articolo 280 del Codice Fiscale della Federazione Russa (di seguito - il "TC RF") il prezzo di mercato dei titoli che circolano sul mercato organizzato dei titoli a fini fiscali è il prezzo effettivo di vendita o altra disposizione dei titoli se questo prezzo è nell'intervallo tra il prezzo minimo e massimo delle transazioni con il titolo indicato (intervallo di prezzo) registrato dall'organizzatore del mercato dei titoli alla data della relativa transazione.
"
Più formalmente.
Vedi anche in Quik :
" 3.4 Tabella di tutti gli accordi
menu Tabelle / Tutti i mestieri Tabella o pulsante
3.4.1 Scopo
Ottenimento di informazioni impersonali (senza specificazione delle parti) su tutti gli affari conclusi. Fonte di dati per l'esportazione in sistemi di analisi tecnica".
Nessuna transazione - la tabella di tutte le transazioni è vuota - nessun movimento di prezzo.
se "Tutti i commerci tabella" == Vuoto Allora
"il prezzo non si è mosso"
else
"il prezzo si muove"
Esempio di esistenza di una tabella vuota di tutti gli affari:
È un fine settimana allo scambio - ovviamente, la tabella di tutte le offerte è vuota - il prezzo non si muove.
Non credete? Iniziate Quik e vedete voi stessi :)