C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 25
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La domanda è questa...
Dove si dice che questo era indirizzato a SK?
;)))
Non prendere tempo.Stop . Mani in alto, mostratemi dove SK ha la parola "danno"
Basta non spiegare il modo in cui il suo post è stato trasformato nella tua testa nella parola "danno".
Non è un danno, è un'illusione dovuta a un malinteso, forse temporaneo
+1:-1
Per correttezza, vi dirò dove vedo lo spettro della parola danno.
Ogni azione può avere l'attributo di utilità in tre stati: "utile", "inutile", "dannoso".
La frase "non ingannare i trader principianti" non è pronunciata per agitare l'aria/forum, ma per una ragione specifica.
Considerate l'attributo dell'utilità in relazione all'azione di "ingannare":
1. non ingannare i commercianti alle prime armi perché è utile.
2. non ingannare i commercianti principianti perché è inutile.
3. non ingannare i commercianti principianti, perché è dannoso.
La prima opzione inverte la logica dei locofobici ed è quindi considerata sbagliata, incoerente con la motivazione.
La seconda opzione non contraddice nulla. Certamente, non è chiaro su quale base l'azione di "ingannare" sia proibita. La frase stessa è inutile in un tale contesto.
Supponendo che la frase sia ancora basata su un motivo significativo e utile, rimane la terza opzione.
Tutto questo lavoro di analisi della semantica della frase e del motivo è fatto automaticamente dal cervello di quasi tutti.
.
Credo che anche se la parola "danno" non è stata menzionata - era implicita.
Per correttezza, vi dirò dove vedo lo spettro della parola 'danno'.
Qualsiasi azione può avere l'attributo di utilità in tre stati: "utile", "inutile", "dannoso".
La frase "non ingannare i trader principianti" non è pronunciata per agitare l'aria/forum, ma per una ragione specifica.
Considerate l'attributo dell'utilità in relazione all'azione di "ingannare":
1. non ingannare i commercianti alle prime armi perché è utile.
2. non ingannare i commercianti principianti perché è inutile.
3. non ingannare i commercianti principianti, perché è dannoso.
La prima opzione inverte la logica dei locofobici ed è quindi considerata sbagliata, non coerente con la motivazione.
La seconda opzione non contraddice nulla. Certamente, non è chiaro su quale base l'azione di "ingannare" sia proibita. La frase stessa è inutile in un tale contesto.
Supponendo che la frase sia ancora basata su un motivo significativo e utile, rimane la terza opzione.
Tutto questo lavoro di analisi della semantica della frase e del motivo è fatto automaticamente dal cervello di quasi tutti.
.
Credo che anche se la parola "danno" non è stata menzionata - era implicita.
Grazie
Grazie per non aver inserito una citazione di wikipedia sulla parola danno e aver fatto un'analisi linguistica completa con una laporoscopia
____________________________________________________________________________________________________________
Immaginate che un gruppo di persone vada in un ippodromo e scommetta.
Alcuni di loro battono le mani tre volte e gridano "cucù" due volte.
A partire dal primo del mese, l'ippodromo ha vietato di applaudire e cantare.
e ci sono folle di persone indignate con cartelli che dicono "violazione della costituzione" "abbasso la dittatura delle piste" "violazione dei diritti umani" ma soprattutto con cartelli che dicono "non possiamo vincere ora" "siamo stati deliberatamente derubati dei nostri mezzi di sussistenza"
"La pista maledetta ha scoperto il nostro modo di giocare senza errori e ci ha bandito".
E l'ippodromo è solo per.... il cucù
Immaginate un gruppo di persone che vanno in un ippodromo e fanno delle scommesse.
Alcuni battono le mani tre volte e gridano "cucù" due volte.
A partire dal primo del mese, l'ippodromo ha vietato di applaudire e cantare.
e ci sono folle di persone indignate con cartelli che dicono "violazione della costituzione" "abbasso la dittatura delle piste" "violazione dei diritti umani" ma soprattutto con cartelli che dicono "non possiamo vincere ora" "siamo stati deliberatamente derubati dei nostri mezzi di sussistenza"
"Il maledetto autodromo ha scoperto il nostro modo di non fare errori e ci ha bandito".
E l'ippodromo è solo per.... cacklin'.
Qual è il punto?
La sentenza di un ufficio privato in un solo paese del mondo,
così come le decisioni di alcuni concessionari e le opinioni personali dei singoli commercianti
che LOC è il Male
Non significa assolutamente nulla, a parte l'opinione di un gruppo di individui.
Proprio come gli armadietti...
E cosa intende per "non temporeggiare"?
Non sto pascolando mucche e cavalcando una volpe in bicicletta...
Il post dello stimato SK è stato un impulso a rivolgersi alla gente con la sua opinione sull'argomento.
Un oratore ha sostituito l'altro sul podio, ecco perché il punteggio è di 0-0, nessuno di noi ha portato qualcosa di definito al tavolo...
Grazie
Grazie per non aver inserito una citazione di wikipedia sulla parola danno e aver fatto un'analisi linguistica completa con una laporoscopia
____________________________________________________________________________________________________________
Immaginate che un gruppo di persone vada in un ippodromo e scommetta.
Alcuni di loro battono le mani tre volte e gridano "cucù" due volte.
A partire dal primo del mese, l'ippodromo ha vietato di applaudire e cantare.
e ci sono folle di persone indignate con cartelli che dicono "violazione della costituzione" "abbasso la dittatura delle piste" "violazione dei diritti umani" ma soprattutto con cartelli che dicono "non possiamo vincere ora" "siamo stati deliberatamente derubati dei nostri mezzi di sussistenza"
"la maledetta pista ha scoperto il nostro modo di giocare senza errori e ci ha bandito".
E l'ippodromo è solo un fottuto cucuzzolo.
Vogliamo litigare come bambini e darci esempi infiniti?
La smetterai?
Non ho mai affermato che la serratura è una fonte di reddito. Vedo Locke come uno strumento che aiuta a "non confondere il peccatore con il giusto". Sono a favore del lock solo perché risolve il problema di più EAs che lavorano simultaneamente su una coppia di valute.
Ecco il mio esempio: la netposition è il primo passo, ma non l'ultimo. Facciamo mentalmente il prossimo passo e vediamo come ti piace. Vi troverete nella stessa situazione in cui si trovano ora i sostenitori delle locs. O forse ti piacerà questo passo?
Supponiamo che la netposition abbia vinto cinque o dieci anni fa. Loki è da tempo nel passato. MK sta rilasciando un nuovo terminale MT6 che vieta posizioni separate su diverse coppie di valute. Ora l'HyperNettoPosition è il margine totale invece di posizioni separate su diverse coppie di valute. Non si vede più la struttura della posizione, di quali coppie di valute è composta, ma solo il margine totale e il profitto/perdita totale per l'intera posizione. Hai un'offerta per rifare tutti i tuoi EA.
Ora è interessante sentire il tuo atteggiamento nei confronti di questo cambiamento.
Beh, non ho potuto resistere.
Quindi qual è il punto?
Lo sfogo di un ufficio privato in un solo paese del mondo,
così come le decisioni di alcuni commercianti, così come le opinioni personali dei singoli commercianti
che LOC è il Male.
Non significa assolutamente nulla se non l'opinione di un gruppo di individui.
Proprio come gli armadietti...
E cosa intende per "non temporeggiare"?
Non sto pascolando mucche e cavalcando una volpe in bicicletta...
Il post dello stimato SK è stato un impulso a raggiungere la gente con la sua opinione sull'argomento del thread.
Un oratore ha sostituito l'altro sul podio, ecco perché il punteggio è 0-0 che nessuno di noi ha portato qualcosa di definito al tavolo ...
Locke non è malvagio, ma solo un'assurdità.
Non puoi mettere le tue parole in bocca al tuo avversario quando scrivi in modalità "risposta".
Ma niente di tutto ciò ha importanza...
non c'è discussione tra gli "oppositori" di locke e i suoi sostenitori
c'è da chiedersi se cucù e applausi siano necessari o possiamo farne a meno e concentrarci sulla scelta del cavallo
La smetti?
Non volete (non potete) capire che i nostri problemi (per esempio la struttura contabile) sono solo nostri, non abbiamo bisogno dei nostri problemi
e tutte queste richieste di unione sociale .........
Capisci l'assurdità del loco come fonte di guadagno, è solo più conveniente per te tenere i registri - non chiedere niente a nessuno, non spaventare o scioperare, prendere il tempo per riadattare
Probabilmente abbastanza................
Immaginate un gruppo di persone che vanno in un ippodromo e fanno delle scommesse.
Alcuni battono le mani tre volte e gridano "cucù" due volte.
Dal primo del mese, l'ippodromo ha proibito di applaudire e cantare.
e ci sono folle di persone indignate con cartelli che dicono "violazione della costituzione" "abbasso la dittatura delle piste" "violazione dei diritti umani" ma soprattutto con cartelli che dicono "non possiamo vincere ora" "siamo stati deliberatamente privati dei nostri guadagni"
"la maledetta pista ha scoperto il nostro modo di giocare senza errori e ci ha bandito".
E la pista fa cucù per ....
Non preoccupatevi, nella vita reale si aprirà immediatamente un'altra pista nelle vicinanze dove potrete chiocciare quanto volete. Inoltre, cosa intende per fastidioso? Impostare un programma sul server una volta e riposare. E un computer non si preoccupa di ciò che conta, è ferro.
Non volete (non potete) capire che i nostri problemi (per esempio la struttura contabile) sono solo nostri, non ce ne frega niente dei nostri problemi
e tutte queste richieste del sindacato pubblico .........
Sapete, all'inizio gli MK hanno rifiutato categoricamente di permettere agli indicatori MT5 di gestire gli oggetti nella finestra. Ma il buon senso ha prevalso ed è stato implementato.
A proposito, vedo il mio contributo a questo risultato e la mia opinione ha giocato un ruolo importante.
L'acqua non scorrerà sotto una pietra coricata.
Lo scopo dell'ondata di indignazione sollevata dagli armadietti è quello di ottenere il ritorno delle serrature o in forma pura, o in una struttura di posizione virtuale con supporto sul server. E in questo obiettivo sostengo gli armadietti.
Ma la cosa strana è che... Le persone che non hanno bisogno di serrature cercano appassionatamente di dimostrare che le serrature sono fondamentalmente inutili, senza entrare negli obiettivi degli armadietti. È come se le locs fossero supportate dalla MT5 (dove è possibile), allora loro, gli oppositori delle locs, non potranno usare questa MT5. Ed è per questo che sono categoricamente contro le locs!
Sapete, all'inizio gli MC hanno rifiutato categoricamente di permettere agli indicatori MT5 di controllare gli oggetti nella finestra. Ma il buon senso ha prevalso ed è stato implementato.
A proposito, vedo il mio contributo a questo risultato, e la mia opinione ha giocato un ruolo importante.
L'acqua non scorrerà sotto una pietra coricata.
Lo scopo dell'ondata di indignazione sollevata dagli armadietti è quello di ottenere il ritorno delle serrature o in forma pura, o in una struttura di posizione virtuale con supporto sul server. E in questo obiettivo sostengo gli armadietti.
Ma la cosa strana è che... Le persone che non hanno bisogno di loks cercano appassionatamente di dimostrare che i loks sono inutili, senza entrare negli obiettivi degli armadietti. È come se le locomotive fossero supportate dalla MT5 (dove è possibile), allora loro, gli oppositori delle locomotive, non potranno usare questa MT5. Ed è per questo che sono categoricamente contro le locs!
No! No! NO !nessun "avversario" di locs!
Hai mai letto, prima che si parlasse di mt5 e delle decisioni NFA, che qualcuno degli utenti di mt4 ha chiesto di cambiare il terminale per evitare la possibilità di blocchi?
non è possibile confrontare le richieste di blocco e la storia con gli indicatori mt5
Non è possibile confrontare le richieste di blocco con la storia degli indicatori di mt5.
Ci sono diverse categorie che hanno bisogno del blocco come in mt4
Per esempio -
Penso che tu non abbia un problema con lo scalping (non i cross notturni ma EURUSD), tutti sono passati attraverso lo scalping, più breve è l'obiettivo più alta è la probabilità di previsione, un problema - ai DT non piace
se prendete il vostro pipsitter con 5-9 pips, aggiungete il bloccaggio e avete una dimensione diversa nel profitto, il tempo di tenuta è più lungo e avete qualcosa a cui aggrapparvi
Si può fare una domanda: è un hobby o un business?
Spoknight