Analisi dell'onda - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi l'analisi viene effettuata su tutti i dati disponibili fino ad ottenere la corretta sequenza di modelli?
Una classificazione (un insieme valido di denominazioni strutturali) per ogni raggio ZigZag è data immediatamente. Se arrivano nuovi dati (fasci ZigZag), questo insieme sarà ristretto.
Un modello di Neely è una combinazione di notazioni strutturali consecutive.
Dovrò leggere il libro.
Il problema principale non è che ci sono molte alternative per i modelli, ma che non ci sono modelli che si adattano alla descrizione. Ora sto risolvendo questo problema cambiando ZigZag, timeframe, ma forse scriverò un pattern recognition probabilistico.
Il problema principale non è che ci sono molte alternative per i modelli, ma che non ci sono modelli che si adattano alla descrizione. In questo momento sto risolvendo questo problema cambiando lo ZigZag, timeframe, ma forse scriverò un riconoscimento probabilistico.
Proprio su questo in un post precedente - nuovi raggi a zig zag appaiono dopo che un certo schema è stato rilevato, ma non si adattano a nessuna classificazione?
Risulta così (variante): contare il numero di raggi di zigzag su tutti i dati, poi per numero di questi raggi fare diverse combinazioni di modelli, fino a trovare la migliore combinazione. È un tempo lungo, ma i programmi che fanno markup velocemente e non funzionano, probabilmente lo fanno così. O forse no, non lo so.
Si scopre così. Per esempio, si forma un 5, e la teoria dice che dopo di esso dovrebbe esserci una correzione. Quindi, che tipo di figura di correzione dovrei classificare?
Ci sono molte figure correttive Nili, ma perché una 5 finisca, ci deve essere 1 onda Zigzag contro quella 5, tale che appaiano i segni strutturali della fine della 5.
Se questa 1 onda qui ha una caratteristica di impulso (designazione :5), allora io commercio tali correzioni.
È più corretto guardare ancora il frame superiore (ZigZag superiore) che tipo di modello c'è.
Dovrò leggere il libro.
Niroba stesso ha messo questo libro in una pagina:
Ma la cosa più sorprendente è che tutte queste cifre e la costruzione di obiettivi (il prezzo della realizzazione) provengono da un altro sistema più avanzato...
Ho una domanda per i fan di Neely... Se sei così bravo, dove sono i tuoi risultati, perché ci credi così tanto ma non lo usi al massimo...?
Proprio su questo nel post precedente - nuovi raggi a zig zag appaiono dopo qualche modello identificato, ma non si adattano a nessuna classificazione?
Risulta così (variante): contare il numero di raggi di zigzag su tutti i dati, poi per numero di questi raggi fare diverse combinazioni di modelli, fino a trovare la migliore combinazione. È un tempo lungo, ma i programmi che fanno markup velocemente e non funzionano, probabilmente lo fanno così. O forse no, non lo so.
Il partizionamento con le notazioni strutturali è istantaneo senza richiedere tempo (6 raggi all'indietro sono sufficienti).
Non sono pronto a presentare un algoritmo di selezione dei modelli, non c'è problema manualmente. Credo che l'algoritmo più appropriato per i modelli sia di permettere 1 errore nelle notazioni, cioè esattamente un raggio per aggiungere qualsiasi notazione, in modo che la classificazione completa sia stata trovata, cioè la risposta sarà in forma di modelli di probabilità. Se uno immagina che questo non funzioni, allora considera la situazione indefinita, ma questo sarebbe abbastanza raro.
Niroba stesso ha messo questo libro in una pagina:
Non uso questa parte del libro, solo la prima metà, gli obiettivi di movimento non contano. Con questa parte del libro, Neely cerca di rimediare agli errori del suo markup automatico, con il markup mentale :). Mi interessa poco la partizione delle onde; mi interessa solo la suddivisione dello ZigZag in modelli.