Prima vacca sacra: "Se la tendenza è iniziata, continuerà" - pagina 75

Nuovo commento
 
Il quadro comincia a diventare più chiaro. Candido, grazie per aver differenziato i concetti.
Quindi stiamo parlando di cose diverse. Sto parlando della seconda immagine - lo slancio, che è solo più simile a un'auto-organizzazione rispetto alla tendenza nella prima. Sarei molto più soddisfatto di prendere rapidamente un terzo del secondo movimento (30 pips), che ha una dimensione frattale minima, che con un lungo e noioso, anche se dubbio, prendere tutto il primo movimento, molto rumoroso (sì, tendenza, ma "paludoso").
Ma un movimento oscillatorio correlato è qualcosa di nuovo. Riflettiamo.
 
2 artikul:
Nessuno ha un problema con questo. Non è di questo che stiamo parlando.
 
Svinozavr >>:
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.

Allora è troppo noioso e inutile per perderci tempo )))

 
Alexei.
Sì, sulla reazione iniziale del sistema, non ho risposto. Dicevo solo che per iniziare il processo con PIC (valanga), bisogna ancora dare un calcio al piede calciando la prima pietra.
Forse questa reazione sarebbe più pronunciata su altre coppie che su quella in cui è avvenuto il disastro - non lo so, non l'ho affrontato.
 
Alcune tendenze, alcune piatte...
Come dice Alexey - l'orizzonte di ognuno è diverso.
La cosa principale è il profitto ;)
 
avatara >>:
Главное профит ;)
Sì )))) E la cosa sorprendente è che nessuno tiene sottobanco un folio spesso sulle reti neurali, la statistica, la combinatoria, la teoria della probabilità e altre cose del genere per attuare l'antico principio - "compra più a buon mercato, vendi più caro". Basta conoscere la storia dei candelieri giapponesi per capire che i soldi non si fanno con ragnatele multicolori sui grafici, ma con leggi più fondamentali. Si deve davvero amare così tanto il mercato da cercare di legarlo in formule a tre livelli, che a volte funzioneranno, e a volte daranno il risultato, che può essere utile solo per la decorazione del recinto? Beh, no - possiamo disegnare un tacchino, dipingerlo con tutti i colori dell'arcobaleno, metterlo sulla carta e iniziare la chiaroveggenza. Vorrei augurare il successo a tutti in questo campo. )))

 
Mathemat >>:
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?

OK, questa è una transizione di fase del sistema verso un altro stato.

Ho una semplice domanda - qual è la regola formale per determinare se una transizione (catastrofe) è avvenuta o meno? Per i tuoi 150-200 punti.

Se pertinente, ci dica qual è la lunghezza della finestra per la quale possiamo determinare che "la moneta ha improvvisamente iniziato un movimento intenzionale verso tutte le altre?"



 
Mathemat >>:
Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").

Mi sembra che sia più facile (o piuttosto più sicuro) prenderlo in una tendenza secondo la vostra definizione di movimento direzionale delle valute. E più chiara è la direzionalità (migliore per entrambe le valute in una coppia), più pronunciato è il trend.
Nell'immagine che ho mostrato solo come esempio per GBP/AUD (vedere le date sul grafico per chiunque sia interessato), anche se la dipendenza delle principali valute (21 coppie) è chiaramente visibile lì.



 
In qualsiasi momento, due posizioni possono essere aperte in direzione opposta. Ed entrambi saranno chiusi con un profitto.
La cosa principale non è la direzione (ed è la direzione che è il nucleo principale del concetto di "Trend"), la cosa principale è dove sono gli stop delle posizioni aperte (su quale lato e a quale distanza dal Bid e Ask). Viene scelta la minima probabilità di raggiungere un certo punto con il minimo drawdown durante il periodo di tempo dato, e lo SL viene impostato in questo luogo. Allo stesso tempo, ogni commercio particolare deve avere un "tempo di vita". Il tempo assegnato per il commercio - deve essere chiuso! - Se il TP non è stato raggiunto - il fatto è equiparato al TP sbagliato ed è considerato una cattiva decisione, anche se la posizione è stata chiusa con un profitto.
Da questo campanile, non fa assolutamente differenza cosa sia una "tendenza", quando sia iniziata e quando finirà.
È vero, le lacune e altre cattiverie accadono, ma sono rare e non interferiscono con questo approccio. Anche se il mercato cambia così tanto che i gap si verificano in ogni barra, sarà ancora possibile lavorare con profitto.
Per certi versi sono vicino al punto di vista di Pietro, con il suo contesto. Ci sono alcune somiglianze in questi approcci.
 
Vita >>:

Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.

У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.

Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"

Posso essere curioso?

Cosa si usa nelle coordinate FP?

1...686970717273747576777879808182...85
Nuovo commento