Prima vacca sacra: "Se la tendenza è iniziata, continuerà" - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco un esempio di vita reale...
puoi vedere sul grafico che il prezzo sta facendo un movimento verso l'alto...
ma di fatto la direzione principale del movimento è ancora verso il basso...
Nel primo caso, il grafico è stato mostrato su M1, nel secondo la stessa area solo su M5
il prezzo rimbalza solo dal bordo al bordo del canale,
se sommiamo queste onde otterremo le stesse fluttuazioni che possiamo effettivamente vedere sul grafico del prezzo ...
Quindi quello che ha scritto Neutron mostra correttamente e in modo affidabile cosa succede al prezzo...
Ma usando gli indicatori di tendenza e gli oscillatori vediamo un modello stretto-direzionale, quindi percepiamo qualsiasi movimento come un'inversione,
ecco perché vogliamo sempre vedere un movimento unidirezionale senza ritardi, senza inversioni a breve termine...
Ciao a tutti.
Quindi, tre concetti: "tendenza", "iniziato", "continuato". Come li capisci nel contesto dell'argomento del ramo?
Si noti, a proposito, che questa massima non funziona se applicata a un processo di Wiener ordinario. Sì, in un processo Wiener ci sono aree che possono essere chiamate tendenze locali, ma, ahimè, a lungo termine non possono fare soldi su di esse. E l'affermazione stessa conferma la possibilità di guadagnare su una tendenza!
Ciao Alexey! Se ci fosse una nozione stabilita e correttamente definita di "tendenza", i matematici (scusatemi, non è un gioco di parole :-) l'avrebbero sviscerata. Dato che non esiste un tale concetto, ci sono due opzioni: 1. discutere qui chi pensa cosa su di esso - è interessante, ma difficilmente costruttivo; 2. dare una propria definizione del concetto, che lo limiterebbe, ma lo renderebbe matematicamente chiaro - allora potremmo studiare le statistiche del mercato basate su di esso e (almeno) scoprire se esiste o no. E se si scopre che lo fa, allora si possono sollevare domande su quando, come e per quanto tempo.
Dal mio punto di vista, un trend può essere definito sia come un segmento di zigzag con altezza/lunghezza/rapporto non inferiore a o un canale con rapporto sigma/lunghezza non superiore a.
Se c'è una tendenza, il modello più appropriato per essa è il processo di Bernoulli con p,q disuguali. Qui potete vedere, per esempio, che forma ha la distribuzione dei rapporti sigma/lunghezza per Bernoulli e per il mercato reale. O quanto spesso si verificano tendenze con un dato rapporto lì e lì.
In generale, la domanda corretta dipende dalla definizione di tendenza scelta e da ciò che vogliamo effettivamente sapere.
Per quanto ho capito, la questione in questione non è come scoprire se la tendenza inizia, ma se esiste affatto. Credo che si possa rispondere a questa domanda.
Date un'altra occhiata alla figura. Si vede chiaramente che la sua affermazione è sbagliata:
Il prezzo si muove in direzione generale, su diversi TF (in questo caso t1,t2 e t3) si muove in direzioni diverse!
Guardate di nuovo la figura. Si vede chiaramente che la sua affermazione è sbagliata:
Il prezzo si muove in direzione generale, su diversi TF (in questo caso t1,t2 e t3) si muove in direzioni diverse!
Come non c'è una tendenza, così non c'è una pianura. Questa è una storia, una coincidenza. Il prezzo non ricorda tutta questa struttura d'onda, e non ha nemmeno una corretta decomposizione della frequenza. Quando si verifica, in cosa si manifesta e quanto dura.
Così come non c'è tendenza, non c'è piatto. È una storia, una coincidenza. Il prezzo non ricorda tutta questa struttura d'onda, né ha una decomposizione di frequenza corretta. Quando si verifica, in cosa si manifesta e quanto dura.
Guardate il mercato senza tutta quella conoscenza ed esperienza, come se foste nati e vedeste una curva...Cosa rappresenterà (non vi ricorderà)...Poi ditemi cos'è il mercato...Mentre c'è conoscenza ed esperienza e giorni passati di lavoro intenso (esperienza), in tutte le manifestazioni il trader vedrà sempre figure, inclinazioni, onde...e cerca di legare tutto ciò che vede di nuovo all'esperienza passata...Per creare qualcosa di nuovo bisogna abbandonare il vecchio - questa è la vera realtà del progresso (più la pigra automazione, che è anche necessaria).
Ciao Sergey!
>> Ciao, Jura!
Mi fa piacere che tu abbia partecipato alla discussione e naturalmente sono d'accordo con il tuo punto di vista sulla questione. Naturalmente, l'argomento sollevato da Mathemat-om è provocatorio e più che altro uno scherzo. In effetti, è stato discusso molte volte e ribadisco che la definizione più corretta delle condizioni di mercato è data nel lavoro di Pastukhov ed è determinata dalla differenza tra la volatilità H e il livello di equilibrio 2H (è un indicatore di trendiness/flatness). Questa stima è una caratteristica stazionaria di un particolare strumento e per la grande maggioranza è inferiore a 2H? È per questo che parlo della natura provocatoria dell'autore di questo thread.
La tendenza preferisce invertire piuttosto che continuare! Questa è la legge dei prezzi di mercato.
Secondo me la nozione di Trend è un concetto relativo come quasi tutto il resto. Per determinare (almeno per tentare) se una "tendenza" continuerà o no, bisognerebbe identificarla, cosa che si può fare facilmente, ma solo sulla storia ))
Ha anche bisogno di una storia per dire che la tendenza è in corso e quando finirà...?
O aggiungere altre immagini?
In questo caso non è difficile capire che la tendenza è ribassista. Ma si applica solo a questo TF. Su H4 potrebbe essere rialzista.
La difficoltà sta nel determinare la fine della tendenza. Da questo quadro è possibile fare alcune ipotesi sull'ulteriore movimento del trend (ma per me è 50/50), ma non di più.
Si può determinare il target di tendenza con una precisione di 1p solo quando c'è un'inversione... ))
Naturalmente, non si può fare a meno delle immagini. Se hai delle foto del futuro, saremo felici di vederle...
Il fatto è che è difficile dire quale tendenza in questo caso sarà difficile guardare i diversi TF... ma se si gioca nella direzione di un movimento più ampio allora si scopre che saranno tutti inequivocabilmente o in aumento o in diminuzione...
La domanda sulla tendenza è sempre quella di determinare che la tendenza futura si muoverà sicuramente in tale e tale direzione per così tanti punti...
Ma anche nell'immagine di cui sopra si può vedere che arriva il momento in cui si può dire che la tendenza ha iniziato a invertire il suo movimento in direzione opposta ... Sembra essere vero, ma al fine di dire con certezza che questo è il caso, è necessario guardare esattamente la stessa immagine ma già su un TF più vecchio e poi la questione di ciò che accade - scomparirà definitivamente ...
Nessuno vi dirà mai i momenti di inversione con la precisione di 1p - in questo caso avete bisogno di informazioni più estese con la frequenza di un TF di 20 secondi... allora potremmo dire che il prezzo girerà, ma anche con un tale giro c'è una soglia di innesco aggiuntiva entro 2-3 punti.
Il senso di tutto ciò può essere riassunto in un paio di righe:
Stiamo cercando di giocare con le tendenze dei tori e degli orsi che mostrano un massimo di NN pips, con una soglia di attivazione di 4-7 pips.
E per quanto riguarda le altre immagini - finora non c'è un'area che mostri che al momento il trend si muoverà in direzioni diverse su diversi TF... Su quello che sta succedendo al momento potete guardare qui e nella prossima pagina... a pagina 62 c'era l'inizio della previsione, che coincideva esattamente, solo con un'analisi completa di quattro TF...
Sembra essere vero, ma per dire con certezza che questo è il caso, bisogna guardare esattamente la stessa immagine, ma su un TF più vecchio e allora la questione di cosa sta succedendo - cadrà definitivamente...
Chi vi ha detto che scomparirà? Cosa si può essere sicuri di scoprire con l'aiuto del vecchio TF?
IMHO, ciò che aiuta in questo caso (e in misura molto piccola, anche) è l'analisi delle onde, ed è sul TF inferiore. Allora sapremo se è, diciamo, finita la quinta onda o solo la prima...