Offtopic: Rubare Aleynikov o come si fa l'arbitraggio ;-) - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sembra essere meglio che da te, dopo tutto.
Si sa oggettivamente che E[Ai + Bi + Ci] = 0.
Ogni processo è iid.
Ovviamente, nessuno manterrà un esperto che dà previsioni costantemente sbagliate. Cioè E[Ai]>=0, E[Bi]>=0, E[Ci]>=0.
Quindi E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0. Cioè, in media non dicono nulla. In ogni particolare momento, la previsione di ogni esperto può essere corretta o meno, ma quando è quale è quale è impossibile saperlo.
No, non sei un dottore. Usare "Ovviamente" in una prova... E questo "Si sa oggettivamente che E[Ai + Bi + Ci] = 0." è spurio. Tutto sommato non sei un matematico timbo. E non hai nemmeno una logica di base nelle tue considerazioni.
Questo non è il modo giusto di discutere, formule, argomenti...
Questo è il modo per farlo.
Perché tutto questo accada, deve esserci la proprietà privata di tutto in generale. Dove c'è un padrone e il suo diritto di proprietà è protetto, cioè sacro, tutto ronza e gira,
Allora, psicologo, avevo ragione sulla sua ideologia? Tutto si basa sulla santità della proprietà privata. Questa è la parola. E l'ideologia, a differenza dell'approccio razionale, si basa sulla fede, ma non sulla fede pura, bensì sull'interesse personale. Quindi tu, fratello, sei essenzialmente un fanatico religioso. Con un solo "ma". La vostra fede non è per motivi superiori, ma per il vostro interesse egoistico.
Ma quanto è noiosa questa convinzione infantile che la proprietà privata salverà tutti. È come la pietra filosofale, che gli alchimisti medievali cercavano nella loro ignoranza per trasformare in oro tutto ciò che potevano. È lo stesso - una panacea, una panacea per tutti i mali, che i medici ignoranti sognano.
Non so per cosa sei stato addestrato, ma ti è stato insegnato male. Non sai nemmeno che la proprietà (non solo quella privata, ma tutti i tipi di proprietà) è nata come conseguenza della divisione del lavoro nella produzione. Pensate di poter vedere che è esistito ed esisterà per sempre? Ingenuo.
E la divisione del lavoro non solo separa gli uomini gli uni dagli altri nel processo di produzione, ma li unisce anche nella scala della società, perché in un tale sistema di produzione non possono fare a meno gli uni degli altri. Ed è per questo che tutto ciò che è sociale ha un'importanza colossale per gli esseri umani. Dio non voglia, se la vostra fantasia si avverasse e tutta la proprietà diventasse privata, allora la vita sulla Terra sarebbe un inferno. E se ci mettete la testa, anche solo per 5 minuti, vi convincerete rapidamente di questo.
Qualsiasi estremo in cui l'uomo cade è delirante e incasinato. E quello in cui sei caduto tu lo è particolarmente.
Oh, cavolo.
Oh, sei estenuante.
C'è un termine medico per "inoperabile".
E se posso essere bandito, ma il tuo cervello è inutilizzabile.
No, non sei qualificato come medico. Usare "Ovviamente noto" nelle prove... E questo "Si sa oggettivamente che E[Ai + Bi + Ci] = 0." è spurio. Tutto sommato non sei un matematico timbo. E non hai nemmeno una logica di base nelle tue considerazioni.
E[Ai + Bi + Ci] = 0 è un fatto dimostrato ripetutamente da studi indipendenti.
Qualsiasi prova matematica è costruita su alcuni presupposti. All'interno delle mie ipotesi, la mia costruzione è logica e coerente. Puoi provare a confutarlo dimostrando che le mie ipotesi non sono realistiche.
Sta dicendo che ci sono esperti finanziari che lavorano da qualche parte e che danno costantemente previsioni sbagliate? Perdono soldi in continuazione e non sono ancora stati licenziati?
Qualsiasi ricerca sui fondi finanziari è soggetta a bias di sopravvivenza, poiché analizza solo i fondi che sono sopravvissuti. I perdenti che sono crollati e hanno chiuso sono lasciati fuori dallo studio. Ma anche i sopravvissuti guadagnano 0 all'indice, cioè se si tiene conto dei perdenti che hanno chiuso, si ottiene la debole correlazione negativa con il mercato che ho menzionato prima.
La cosa divertente è che non stai discutendo con me ma con luoghi comuni come la tabella di moltiplicazione, questi sono tutti fatti accertati e conosciuti da tutti nel settore. Ma non si arrabbi, non è solo nella sua fede nella saggezza degli esperti, ci sono milioni di lemming di questo tipo, questi stessi esperti vivono della loro fede cieca.
Voi discutete con i vostri stessi argomenti, con un'opposizione fantasiosa. Sto semplicemente sottolineando il difetto della vostra logica. Non un solo fatto "noto a tutti nel settore", non una sola prova rigorosa. Sparati. So meglio di te di cosa vivono i milioni di persone :)
PS. Ancora una volta, molto seriamente, lei ha evidenti difetti di logica. Non li notate voi stessi?
Oh, sei estenuante.
Cosa si può fare, lavorare con la testa è faticoso per molti. Non sei solo.
Qualsiasi prova matematica è costruita su certi presupposti.
Mi ricordo questo. Da un lato, naturalmente si può chiamare l'affermazione matematicamente corretta. Ma lei non vede la differenza tra quali ipotesi possono essere usate nella costruzione di prove e quali no. È un'affermazione che usi per giustificare la verità delle tue affermazioni. Nel senso che come "la prova è costruita su presupposti", e voi fate tutti i presupposti che volete. Questa non è logica matematica, è demagogia, equivoco verbale. OK, ognuno ha diritto a qualsiasi punto di vista qui, nessuno vi giudicherà per aver fatto tali dichiarazioni. Ma c'è un po' di disagio quando si affermano cose diverse con lo sguardo più serio e senza emoticon. Se oggi sei uno psicologo, domani si scopre che è uno scherzo, diventi un matematico, poi si scopre che le definizioni matematiche di base non ti sono familiari... Alla fine cominciano a dirti apertamente di no... Oh, amico, sono disorientato... Allora, Sklichasian, chi sei veramente? La verità è là fuori?
>> chi sei veramente?
So per certo che Timbo è un borghese :)