Ora cerchiamo di essere chiari, i modelli funzionano? Discutiamo) - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che perla!
Dove si possono cercare soluzioni e modelli se non nella storia?
La barra del 1° minuto che si è chiusa e tutto quello che è venuto dopo è STORIA.
Senza considerare il comportamento passato del mercato stiamo entrando nell'abisso.
.
E i criteri con cui possiamo distinguere in modo affidabile
tra ottimizzazione e adattamento è già stato stabilito.
Alexander, se non sei un problema, per favore, condividi con noi i tuoi criteri, se non le definizioni.
Così tanto è rotto a causa della mancanza di definizioni chiare.
Igor Kim ha detto: "L'ottimizzazione è un processo, la personalizzazione è il risultato.
Ma personalmente, con tutto il rispetto, non funziona per me.
Ottimizzazione=fitting. I criteri sono fantasie. Cioè, prima MTS ha passato l'ottimizzazione, poi da queste varianti di ottimizzazione-fitting ci adattiamo alla storia forward. E se il forward è passato, e può essere passato da una variante casuale con un profitto molto minore, allora, il sistema funziona? Questa è clinica, signori... Ma la regolarità non ha nulla a che fare con l'ottimizzazione del montaggio.
Lo sfruttamento di un modello non ha bisogno di aggiustamenti?
>> Ottimizzazione=fitting. I criteri sono fantasie. Cioè, prima, MTS ha passato l'ottimizzazione, e poi, da queste varianti di ottimizzazione-fitting ci adattiamo alla storia forward. E se il forward è passato, inoltre, può essere passato da una variante casuale con un profitto molto minore, allora, il sistema funziona? E la regolarità non ha niente a che fare con l'ottimizzazione del montaggio.
FOXXXi, hai letto il lavoro di Pardo - c'è un link qui? E questo, a proposito, è un classico dell'arte di testare e "provare" la robustezza dei sistemi. Non rifiutare tutto, qui non c'è solo spazzatura. Solo perché su questo forum non è stato ancora presentato alcun sistema che sia passato attraverso l'intero ciclo di Pardo, non significa che sia spazzatura.
Continuo a chiedermi perché sono apparsi così tanti DC. È anche un modello... :о)
Il funzionamento del modello non ha bisogno di regolazioni ?
Ecco perché è un modello, non ha bisogno di sintonizzazione. Un modello ha bisogno di automazione se è possibile, no? E tutte queste sciocchezze con le reti neurali che presumibilmente funzionano per un certo tempo e poi il loro "mercato è cambiato".
E tutte queste sciocchezze con le reti neurali che presumibilmente funzionano per un certo periodo di tempo, e poi il loro "mercato è cambiato".
Bene... ehm... spero che tu abbia molte altre scoperte a venire (senza scherzi)
Beh, uh... spero che tu abbia molte altre scoperte a venire (senza scherzi)
Quindi, fatemi almeno un esempio che spieghi perfettamente che ottimizzazione e adattamento sono cose diverse.
Ora un po' di schemi. Se non c'è alcun modello, ci dovrebbe essere circa il 50% di vincitori e il 50% di perdenti da ogni scambio, e in entrambi i casi il DC guadagnato sugli spread e altre cose. Andiamo avanti. Ufficialmente abbiamo il 5% di vincitori e il 95% di perdenti. DOMANDA: PERCHE'? Quindi c'è uno schema. Vai avanti. Perché nessuno lo vede? Sono sicuro che la maggior parte delle persone lavorano e guadagnano per intuizione, anche se sono sicuri di aver trovato un modello. Il modello principale è la mancanza di informazioni che un trader ottiene e molte provocazioni che spingono ad azioni sbagliate. Ora riguardo al modello. Chi ha accesso a informazioni complete sui volumi specifici (REALI) delle transazioni in modalità online, sa solo quando il prezzo cambierà e in quale direzione, riempire un paio di secondi prima di raggiungere una massa critica di transazioni, e avendo una quantità molto solida, anche regolare la velocità di cambiamento del prezzo. Kayf nuotare sull'onda..... Quindi, la principale cosa GRANDE per un semplice trader mortale è sentire l'umore dello psicopatico o degli psicopatici che muovono il grafico. Perdonatemi se qualcuno è rimasto coinvolto in questo. Pura riflessione...:o)
>> Bene, dammi almeno un esempio che spieghi perfettamente che l'ottimizzazione e l'adattamento sono cose diverse.
Meglio 2007
LeoV 2008
e non credo di dovervi dare i risultati del montaggio.
Ma è così che ci impantaniamo negli schemi del tempo da vivere.
>> allora sarà che il modello deve sempre funzionare e se non lo fa, non è un modello...