Ora cerchiamo di essere chiari, i modelli funzionano? Discutiamo) - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dovremmo punirlo. Mettetelo in un angolo, per esempio...
Non cambia nulla),
Voglio dire, la TS classica a volte anche la base di una TS normale è inadatta - tutto relativamente vero.
Yuri ha detto che il filtraggio della varianza è probabilmente un'arte come integrare o trovare soluzioni a ipotesi complesse.
Ma anche quest'arte è la linea più sottile tra i PF bassi e i PF alti.
Yuri ha detto che il filtraggio della varianza è probabilmente un'arte tanto quanto integrare o trovare soluzioni a ipotesi complesse.
Ma questa è anche l'arte della sottigliezza (la linea) tra un PF basso e uno alto.
Nessuna arte. Ho un algoritmo stupido che fa tutto in pochi passi:
- Trovare una strategia, cioè condizioni di entrata - segnali di trading da indicatori e oscillatori inclusi nel pacchetto MT4. Non si usano Custom e altre esotiche. Con l'eccezione della LRMA, perché è calcolata molto rapidamente sulla base di altri due standard. Non c'è uscita, ma c'è un'inversione sul segnale opposto. Il sistema di trading sarà sempre sul mercato.
- Ottenere una lista di strategie che danno un risultato positivo in un campione rappresentativo.
- Passiamo attraverso la lista e cancelliamo tutti gli MTS che hanno dato meno di 100 scambi nel campione rappresentativo.
- Passiamo attraverso il resto della lista e testiamo tutti gli MTS in avanti (nel mio caso, il campione rappresentativo è l'ultimo dato, mentre fuori dal campione - la storia che precede la rappresentazione). Nessuna ulteriore ottimizzazione prima del test. Se OOS mostra un risultato negativo, selezioniamo la prossima strategia dalla lista e cancelliamo questa.
- Una strategia che dà un risultato positivo su OOS, la eseguiamo anche attraverso altri strumenti finanziari. Nessuna ottimizzazione aggiuntiva prima del test. Se il risultato sulla maggioranza degli strumenti aggiuntivi è negativo, cancelliamo l'UST.
Come risultato di tutte le fasi di passaggio, abbiamo uno o due MTC rimasti nella lista, o più spesso nessuno. Se rimane qualcosa, ottimizziamo leggermente il +5/-5 e lo inviamo per ulteriori test su conti demo.
Tutto è fatto dal computer, tranne l'installazione su demo. Niente arte, ma un processo completamente meccanico, come nella produzione: creazione, rifiuto e messa a punto di ciò che è stato rifiutato.
IMHO il modello dovrebbe essere dichiarato in una singola frase comprensibile ai non iniziati. Finché non si raggiunge un tale livello di comprensione, e qualcosa lì viene elaborato, aggiustato, ecc, è solo una questione di tempo prima che si perda. Un'idea robusta può essere ottimizzata per il mercato attuale, il resto è tweaking.
E quello che alcuni stanno cercando di automatizzare la ricerca di sistemi è senza senso e calzante. Solo i cervelli possono generalizzare e fare nuove conclusioni che non sono algoritmizzate in anticipo)))) per ora...
IMHO il modello dovrebbe essere dichiarato in una frase comprensibile ai non iniziati. Finché non si raggiunge un tale livello di comprensione, e qualcosa lì viene elaborato, aggiustato, ecc, è solo una questione di tempo prima che si perda. Un'idea robusta può essere ottimizzata per il mercato attuale, il resto è tweaking.
E quello che alcuni stanno cercando di automatizzare la ricerca di sistemi è senza senso e calzante. Solo il cervello può generalizzare e fare nuove conclusioni che non sono algoritmizzate in anticipo)))) per ora...
Il delirio è il tuo IMHO generalizzato dal tuo cervello infiammato.
Naturalmente è più facile sbagliare in un forum che automatizzare il processo.
Naturalmente potete cercare i modelli manualmente. Nessuno lo proibisce. E si può lavare l'oro manualmente in una ciotola, pezzo per pezzo, o si può automatizzare il processo con una draga.
Le stronzate sono il tuo IMHO, generalizzato dal tuo cervello infiammato.
Naturalmente è più facile sbagliare in un forum che automatizzare il processo.
Miracolo in un colabrodo, sei tu che stai annaspando. Qualsiasi algoritmo di forza bruta per trovare una soluzione a una storia è una misura di merda ;) Analizzare i risultati intermedi e sulla base di essi impostare nuovi compiti per raccogliere e analizzare le statistiche è un compito dell'intelletto.
Cosa si dice a un modello?
Beh, secondo il mercato C.B. se Williams è sopravvalutato giovedì, c'è più del 50% di possibilità di una candela nera venerdì
Lo so da molto tempo. >> ora non so se funziona o no. Potete trarre le altre conclusioni...
Miracolo in un colabrodo, stai sprimacciando. Qualsiasi algoritmo di forza bruta per trovare una soluzione a una storia è una misura di merda ;) Analizzare i risultati intermedi e in base ad essi fissare nuovi obiettivi per la raccolta e l'analisi delle statistiche è un compito dell'intelletto.
Resta con il tuo IMHO. Onestamente non me ne frega niente. Non cambierò idea.
Almeno mentre sproloquio nel forum, il computer fa la maggior parte del lavoro. Lentamente cercando strategie, creando MTC già pronte, controllando che non siano pessime. Ora ho molto tempo libero. Come ultima risorsa, posso ricontrollare manualmente i risultati dati dal computer. Ma finora non ne vedo la necessità - il mercato è il miglior ispettore, mette oggettivamente tutti i puntini sulle i, cioè l'equità.
Prima dovevo fare la stessa cosa manualmente.
Buon pomeriggio!
Ho letto il tuo thread a mio piacimento e ho deciso di rispondere un po':
Ci sono regolarità ovunque!!!
Bisogna solo essere in grado di discernerli.
In relazione al forex, possiamo dire quanto segue:
Diciamo che in un certo giorno della settimana la chiusura del giorno è più alta della sua apertura nella maggior parte dei casi.
Un altro giorno è il contrario.
Ma questo è solo il primo passo!
Nella seconda fase, possiamo vedere come questa dipendenza dipenda dal fatto che l'apertura del giorno corrente sia stata superiore o inferiore a quella precedente.
Poi possiamo aggiungere il numero di settimane in un mese, mese in un anno.
Possiamo anche fare dell'altra magia.
Per favore, trovate in allegato un Expert Advisor con il quale potete controllare i primi due punti e i risultati dell'analisi EURUSD per tutto lo storico disponibile.
Questo EA è stato fatto con poco preavviso e potrebbero esserci degli errori.
Qualsiasi algoritmo di forza bruta che cerca di trovare una soluzione sulla storia è un adattamento di merda ;)
Che perla!
Dove si possono cercare soluzioni e modelli se non nella storia?
La barra del 1° minuto che si è chiusa e tutto quello che è venuto dopo è STORIA.
Senza considerare il comportamento passato del mercato stiamo entrando nell'abisso.
.
>> E ci sono già molti criteri con cui si può distinguere in modo affidabile
tra ottimizzazione e adattamento è già stato elaborato.