Teorema sull'intersezione di due AM - pagina 2

 
Neutron писал(а) >>

...

Così, l'ottimizzazione di tale TS sui dati storici da parte dell'algoritmo proposto rivelerà solo l'armonica con ampiezza massima. E tutto andrebbe bene, ma per un MA - la posizione di una tale armonica non è stazionaria in linea di principio. Quindi, costruire un TS redditizio usando due mux incrociati è impossibile - il parametro di ottimizzazione non è stazionario.

...

Sì, la posizione dell'armonica non è stazionaria. Ma il punto è (in p2.) che è sempre possibile scegliere una zona dove l'ottimizzazione può essere fatta, cioè la posizione dell'armonica è (quasi) stazionaria.

O NON è sempre così? Questa è la domanda.

 
Itso писал(а) >>
IMHO il problema è che un certo numero di questi parametri ottimali per ogni periodo è casuale.

Vuoi dire che i parametri ottimali non si trovano su una curva liscia, ma ci sono dei vuoti da un periodo all'altro? Molto probabilmente. Ma di nuovo la questione è quale sia l'insieme dei parametri ottimali - se giacciono sulla curva continua o su quella discontinua, o se sono punti singoli.

Forse possono trovarsi su una curva liscia per un altro indicatore.

 
diakin писал(а) >>

Vuoi dire che i parametri ottimali non si trovano su una curva liscia, ma ci sono dei vuoti da un periodo all'altro? Molto probabilmente. Ma di nuovo la questione è quale sia l'insieme dei parametri ottimali - se giacciono sulla curva continua o su quella discontinua, o se sono punti singoli.

Forse, possono trovarsi su una curva liscia per un altro indicatore.

Se non c'è diffusione, si può sempre fare.

Se c'è uno spread, non è possibile con un grande campione.

Forse un esempio di un semplice EA su due mouveh e testarlo sulla storia?

 
diakin писал(а) >>

Sì, la posizione dell'armonica non è stazionaria. Ma il punto è (in p2.) che è sempre possibile scegliere una sezione dove l'ottimizzazione può essere fatta, cioè la posizione armonica è (quasi) stazionaria.

O NON è sempre così? Questa è la domanda.

La non stazionarietà implica la non ripetibilità del risultato, e anche nel futuro.

In generale, in questa formulazione, il problema dell'inseguimento si riduce alla ricerca di un parametro stazionario che caratterizza la BP iniziale o le sue derivate. Questo non è sicuramente uno spettro BP armonico.

 
Guardiamo l'altro lato:
È possibile trovare una BP in cui un sistema di due MA non sarebbe redditizio allo spread finale?
- Un esempio di un tale segmento è un lungo pendio in leggera pendenza con sovrapposte oscillazioni di doppia ampiezza fino a 3x di spread.
nessuna combinazione di AM è catturante.
 

In generale, il significato (o uno dei significati) della domanda era se i parametri ottimali di una maschera o di un altro indicatore su un dato intervallo possono essere calcolati direttamente dalla serie dei prezzi, senza effettuare un'ottimizzazione.

 
Intende da un punto di vista teorico?
 
rianimare il tema della pelosità
 
Di cosa stai parlando?