Graal. Il puzzle è un tema interessante. - pagina 8

Nuovo commento
 
Possiamo lasciare l'entrata casuale per ora, ma molto spesso l'Expert Advisor è in profitto (uno decente), e poi improvvisamente è in rosso. Se l'Expert Advisor si chiude quando "percepisce" un'inversione, sarebbe ok.

Queste cose sono assolutamente legate alle voci. Come per le uscite, dobbiamo "catturare" le entrate all'inizio di un nuovo trend (o mini-trend o micro-trend - a seconda della scala in cui vogliamo operare). L'inizio di una nuova tendenza è sempre un'inversione della vecchia tendenza (mini, micro, ...). Così, possiamo porre una domanda generale: come catturare l'inizio (o vicino ad esso) di un trend (mini o micro)? Questo risponderà sia a "dove entrare" che a "dove uscire". Ma ecco la soluzione a questa domanda generale.... Poi, in generale, non c'è nemmeno bisogno di consiglieri - solo, alzare tutti i depo e.... :))))

 
SamMan писал (а) >>

E queste cose sono assolutamente legate alle voci. Esattamente come per le uscite, dobbiamo "catturare" le entrate all'inizio di un nuovo trend (o mini-trend, o micro-trend - a seconda della scala con cui vogliamo operare). L'inizio di una nuova tendenza è sempre un'inversione della vecchia tendenza (mini, micro, ...). Così, possiamo porre una domanda generale: come catturare l'inizio (o vicino ad esso) di un trend (mini o micro)? Questo risponderà sia a "dove entrare" che a "dove uscire". Ma ecco la soluzione a questa domanda generale.... Poi, in generale, non c'è nemmeno bisogno di consiglieri - semplicemente, alzate tutti i depo e.... :))))

Nella fase iniziale è sufficiente proteggere l'ultimo ordine, perché è il più alto e la perdita deriva da esso. Ma questo solleva il problema dell'uscita anticipata...

 

Penso che la distribuzione delle dimensioni del lotto dovrebbe essere in ordine inverso, cioè dal massimo al minimo....

uscita, per quanto mi ricordo, su un trailing stop

 
kharko писал (а) >>

Penso che la distribuzione delle dimensioni del lotto dovrebbe essere in ordine inverso, cioè dal massimo al minimo....

Uscire, per quanto mi ricordo, da trailing stop

Se si rendono gli ordini decrescenti invece che crescenti, l'EA perderà il suo significato. E l'uscita non è con il trailing stop ma con lo stop mobile.

 
Fibo писал (а) >>

Se si rendono gli ordini decrescenti invece che crescenti, l'EA perde il suo significato. E l'uscita non è tramite trailing stop, ma tramite stop mobili.

Lo stop si muove quando scatta il livello successivo... Se il livello scatta e poi il prezzo gira verso lo stop, allora il lotto massimo uccide il profitto che era stato guadagnato prima...

 
kharko писал (а) >>

Lo stop si muove quando scatta il livello successivo... se il livello scatta e poi il prezzo si inverte verso lo stop, allora il lotto massimo uccide il profitto...

Se avete un trailing stop invece di uno stop mobile, pensate che il risultato sarà migliore? A mio parere, dovrebbe e in modo abbastanza significativo. E se il trailing stop è assicurato in anticipo, cioè si accende (salta) quando passa il suo valore - nel punto di pareggio.

 
Siamo interessati ai profitti o alle uscite rapide? Probabilmente il primo...
 

Думаю, что распределение величины лотов должно быть в обратном порядке, т.е. от максимального к минимальному

Assolutamente no (per questa EA). La sua idea: maggiore è il numero di ordini di stop (da un lato) più siamo sicuri di essere "nel giusto", e più vogliamo rafforzare le nostre posizioni. Un lotto iniziale è sempre un pallone di prova. A questo punto siamo lontani dalla certezza di essere in una tendenza. E siamo ancora meno sicuri che la tendenza sarà potente e duratura. Ma ogni nuovo ordine pendente innescato rafforza questa fiducia.
 
E il più grande si aprirà in alto, qualche pip prima che il mercato si giri... La legge della meschinità.
 

И самый крупный откроется на вершине, за несколько пипсов до того, как рынок развернется...

E non importa. Dal 3° putback siamo in handicap plus, è solo la dimensione che è in discussione.
12345678910111213
Nuovo commento