Graal. Il puzzle è un tema interessante. - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quando ho aperto la filiale ho piazzato una demo di 10 valute per un ordine iniziale di 0,1. Il risultato in 3 giorni +$3400. E se solo anche un punto di ingresso....
L'intero rapporto è semplicemente enorme e non si attacca. Il DC è Alpari.
Riassunto:
Ho bisogno di inserire un buon indicatore di tendenza, preferibilmente lungo e corto, che dia buoni punti di entrata (apertura della posizione) e di uscita (chiusura della posizione).
Chi ha dei pensieri? CHI PUÒ RISOLVERE IL PUZZLE?
la chiusura delle posizioni su coppie di valute per H4 è efficacemente filtrata da macd per anni, e un po' meno efficace in H1 e D1. In forma pura è un plivator, ma se si apre un poro timeframe (per n4 è n1) lo stesso mcd può controllare se stesso e qui il numero di controlli corretti supera tranquillamente il 50%.come controllare. Se la linea del segnale graficamente è pronta ad attraversare il piccolo punto (equatore del principale (maggiore di zero o meno)) prima del tempo della prossima candela principale (H4), allora il segnale è corretto nel time frame superiore (4H per 1H), Ma se un mcd in un timeframe inferiore non mira graficamente ad attraversare la linea mcd di segnale di un smacd prima della fine della vita di una candela nel timeframe superiore - un segnale mcd, applicato in un timeframe più vecchio, è (statisticamente) più del 50-70% probabile che sia falso. TUTTAVIA, questo metodo è vero non ogni 12 mesi di calendario di fila, e ci sono fallimenti, senza contare il fatto che il concetto sta per attraversare è determinato visivamente, e nella programmazione genera i fallimenti originali (individuale per questa scommessa) statisticamente, questo controllo aumenta la precisione del segnale mcd in H4 circa un cambiamento di tendenza (la necessità di chiudere i tassi) dal 50% al 70%, e per alcuni periodi, coppie, timeframes, anche più del 70%. Ho controllato con un robot di trading. Per me stesso ho deciso che i fallimenti originali, anche se la metà di loro sono nel + è peggio di takeprofit. Credo che se la base per il vostro mts così come il concetto di -<incrociando la linea mcd segnale attraverso la linea di smqd> pura logica senza numeri duri come da,, a,,... Allora un tale punto di uscita può essere utile sui timeframe lunghi. es. sterlina/bucks 2010,02,02 12,00 per H4, sembra un cambiamento macd in trend.... Significa che il cambiamento è stato controllato con questo filtro - sì, ci sarà un cambiamento. Dopo un po', un mod in H1 ha attraversato il segnale uno via sma, e poi il trend in H4 è cambiato (i corpi delle candele stavano camminando in un corridoio largo 650 punti, e poi sono andati nello stesso corridoio ma sull'altro piano). Ma i glitch accadono qui e il più delle volte sono dovuti al fatto che la macd principale può essere più alta/bassa della sma in diversi timeframe e così via.
la chiusura di una posizione su coppie di valute per H4 è efficacemente filtrata dal macd per anni, e un po' meno efficace in H1 e D1. nel modo seguente. qualsiasi macd (beh... 12,26,9 - fast, slow, smart macd) quando la linea macd principale inizia a scendere gradualmente (ogni 4 ore) al segnale e poi rimane sotto di esso è un classico segnale che il trend sta cambiando. In forma pura è un plivator, ma se si apre un poro timeframe (per n4 è n1) lo stesso mcd può controllare se stesso e qui il numero di controlli corretti supera tranquillamente il 50%.come controllare. Se la linea del segnale graficamente è pronta ad attraversare il piccolo punto (equatore del principale (maggiore di zero o meno)) prima del tempo della prossima candela principale (H4), allora il segnale è corretto nel time frame superiore (4H per 1H), Ma se un mcd in un timeframe inferiore non mira graficamente ad attraversare la linea mcd di segnale di un smacd prima della fine della vita di una candela nel timeframe superiore - un segnale mcd, applicato in un timeframe più vecchio, è (statisticamente) più del 50-70% probabile che sia falso. TUTTAVIA, questo metodo è vero non ogni 12 mesi di calendario di fila, e ci sono fallimenti, senza contare il fatto che il concetto sta per attraversare è determinato visivamente, e nella programmazione genera i fallimenti originali (individuale per questa scommessa) statisticamente, questo controllo aumenta la precisione del segnale mcd in H4 circa un cambiamento di tendenza (la necessità di chiudere i tassi) dal 50% al 70%, e per alcuni periodi, coppie, timeframes, anche più del 70%. Ho controllato con un robot di trading. Per me stesso ho deciso che i fallimenti originali, anche se la metà di loro sono nel + è peggio di takeprofit. Credo che se la base per il vostro mts così come il concetto di -<incrociando la linea mcd segnale attraverso la linea di smqd> pura logica senza numeri duri come da,, a,,... Allora un tale punto di uscita può essere utile sui timeframe lunghi. es. sterlina/bucks 2010,02,02 12,00 per H4, sembra un cambiamento macd in trend.... Significa che il cambiamento è stato controllato con questo filtro - sì, ci sarà un cambiamento. Dopo un po', un mod in H1 ha attraversato il segnale uno via sma, e poi il trend in H4 è cambiato (i corpi delle candele stavano camminando in un corridoio largo 650 punti, e poi sono andati nello stesso corridoio ma sull'altro piano). Ma qui ci sono dei glitch e il più delle volte sono dovuti al fatto che la macd principale può essere più alta/bassa della sma in diversi timeframe, ecc.