Perché vendere EA redditizi! - pagina 9

Nuovo commento
 
timbo:
azfaraon:

Caro Mathemat,

puoi dire qualche parola sul sistema del backtest di cui sopra?
Non sono un matamat, ma dirò del sistema che è un sax totale. 300% in 10 anni?
Comprati delle obbligazioni: per 10 anni quasi gli stessi soldi, ma quasi nessun rischio e certamente nessun fastidio con i DC
All'inizio del secolo scorso, comprare i titoli della Russia zarista era considerato un investimento altrettanto sicuro. E molte persone l'hanno fatto.
 
Piligrimm:
YuraZ:

Ma ecco il punto!


Diciamo che siamo riusciti a creare un super MTS che dà, diciamo, il 1300% per 3 mesi.

e la sua EFFICIENZA è stata testata molte volte!

E un sacco di gente l'ha scoperto, per esempio dal campionato!

E diciamo che quelli che vogliono comprarlo dall'autore per 80.000-00$ o 100.000.000,00$

Naturalmente, lo sviluppatore di un tale MTS non lo venderà - anche se potrebbe accettare di farlo per un milione - ma questa cifra non è stata annunciata!

lo prenderà in consegna! QUESTO È IL MIGLIORE!

----

Venderlo per 80-100k puoi farlo anche tu! l'unico problema è che il codice sarà decifrato!

se si ha la garanzia che il codice non sarà rotto, l'autore avrebbe potuto venderlo, ma con limitazioni di tempo.

ma anche i software molto sicuri si rompono... ecco perché vendere tale codice non è redditizio

È meglio gestire 10 persone per 10k = 100k e far lavorare MTS per un anno... ecco il 200% di 100k è già chiaro quanto sarà realmente guadagnato in un anno

vendere un MTS è irragionevole in linea di principio, perché si può guadagnare 80-100 mila rubli all'anno utilizzando MTS per la gestione.

ecco perché non vendono MTS... come quello che il 2007 ha preso 1 posto, anche se vedo per la prima volta MTS che non è venduto ...

---

vendere un MTS funzionante per 1-2-3 mesi è ragionevole ed è ragionevole comprarlo SOTTOVALUTANDO che smetterà di funzionare tra un po'.

L'importo dovrebbe anche essere ragionevole.


Se non avete idea di quanti soldi otterrete dagli MTC, non siate troppo ottimisti.




in risposta vi mostrerò solo il conto reale di Alexander BETTER

http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102

il conto reale gestisce MTC che ha preso il 1 ° posto al campionato
modestamente così funziona 200% mezzo anno non 1300% in 3 mesi...

provate a dire a un investitore occidentale che otterrà il 200% in mezzo anno...
 
YuraZ:

Provate a dire a un investitore occidentale che otterrà il 200% in sei mesi...


E un commerciante farebbe bene ad avere un po' più dello 0% per tenersi addosso i pantaloni :)
 
Rosh:
All'inizio del secolo scorso, comprare le carte della Russia zarista era considerato un investimento altrettanto sicuro. E molti hanno comprato...
Se volete esempi negativi, all'inizio di questo secolo comprare obbligazioni statunitensi garantite da ipoteca era considerato un investimento sicuro. I mercati mondiali stanno raccogliendo la fallacia di questo "pensiero" oggi e come risultato, l'America potrebbe essere diretta verso una recessione globale dopo tutto.

Tuttavia le obbligazioni in generale e specialmente le obbligazioni di buoni paesi/aziende sono state, sono e rimarranno l'investimento a più basso rischio. Le obbligazioni sono anche il metro di paragone con cui si confronta la redditività di altri prodotti d'investimento.

Un esperto che ha fatto il 200% di profitto in 10 anni su un test è ridicolo. Investimenti in obbligazioni - il mezzo di investimento a più basso rischio e anche a più basso rendimento, per lo stesso termine rende almeno il 150%. Quindi qual è il rischio con i VC, gli EA, i computer, ecc.
 
Rosh:
All'inizio del secolo scorso, comprare le carte della Russia zarista era considerato un investimento altrettanto sicuro. E molti hanno comprato...
Esiste una cosa come il disinvestimento. Quelli che hanno comprato allora, credo, non sono rimasti peggio del secolo scorso, perché non hanno comprato solo giornali della Russia zarista.
 
timbo:
Rosh:
All'inizio del secolo scorso, comprare le carte della Russia zarista era visto come un investimento sicuro. E molte persone hanno comprato...
Se volete esempi negativi, all'inizio di questo secolo comprare obbligazioni statunitensi garantite da ipoteca era considerato un investimento sicuro. I mercati mondiali stanno raccogliendo la fallacia di questo "pensiero" oggi e come risultato, l'America potrebbe essere diretta verso una recessione globale dopo tutto.

Tuttavia le obbligazioni in generale e specialmente le obbligazioni di buoni paesi/aziende sono state, sono e rimarranno l'investimento a più basso rischio. Le obbligazioni sono anche il metro di paragone con cui si confronta la redditività di altri prodotti d'investimento.

Un esperto che ha fatto il 200% di profitto in 10 anni su un test è ridicolo. Investimenti in obbligazioni - il mezzo di investimento a più basso rischio e anche a più basso rendimento, per lo stesso termine rende almeno il 150%. Quindi qual è il rischio con i VC, gli EA, i computer, ecc.

Dov'è il consulente che fa il 200% di profitto in 10 anni?
 
timbo писал (а): Un esperto che ha fatto il 200% di profitto in 10 anni su un test è ridicolo.
timbo, forse il test era su un lotto di 0,1, cioè era pips. 20 mila pips in 10 anni non è ancora male. L'ho già scritto nella mia risposta ad azfaraon. Qual è il lotto, azfaraon? Costante 0,1 - o qualcos'altro?
 

Permanente

 
Mathemat:
timbo ha scritto (a): Un esperto che ha fatto il 200% di profitto in 10 anni su un test è ridicolo.
timbo, forse il test era su un lotto di 0,1, cioè era pips. 20 mila pips in 10 anni non è ancora male. L'ho già scritto nella mia risposta ad azfaraon. Qual è il lotto, azfaraon? Costante 0,1 - o qualcos'altro?
Ho 0,1 lotto nei parametri.
10000 di deposito - 20000 di profitto, cioè 200% in 10 anni. Naturalmente, è possibile, ovviamente, impostare il lotto 1, e allora sembrerebbe essere molto più redditizio. Ma allora il prelievo sarebbe anche il 50% del deposito.
 
Уважаемый Mathemat обьясните timbo пожалуйста
C'è scritto 0,1 lotto nei parametri.
10000 di deposito - 20000 di profitto, cioè 200% in 10 anni. Certo, si può, ovviamente, far pagare il lotto 1, e allora sembrerebbe che il profitto dovrebbe essere molto di più. Ma allora il prelievo sarebbe anche il 50% del deposito.
1234567891011
Nuovo commento