Auguri anti-MQL5 - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, uno non dovrebbe interferire con l'altro. E poi vediamo e discutiamo il terminale, ma non è il software DC, il loro strumento è il server di trading. Nulla ci impedisce di fare la parte server per piacere al DC, e la parte terminale per "piacere" ai commercianti, ai programmatori. L'auto-trading non è solo il futuro, ma anche il presente, e non solo per i programmatori entusiasti, ma per i grandi hedge fund. E penso che non sia così facile promuovere il prodotto sul mercato per le società di intermediazione serie, le società di intermediazione "reali" per lo più utilizzano il proprio software, personalizzato direttamente per le loro esigenze, e la loro fiducia dovrebbe anche essere "vinta", che non è così facile da fare senza la divulgazione, l'espansione graduale delle opportunità per tutte le parti interessate. Tutto a tempo debito.
Tutto a tempo debito. - Anche sì, ma per molti questo tempo non è arrivato e non arriverà mai.
Timbo, ora che hai spiegato un po' più dettagliatamente cosa vuoi fare con le operazioni CFD, è abbastanza chiaro che i tuoi problemi non hanno nulla a che fare con la piattaforma MT. Riguardo a tutto ciò che hai menzionato - non vedo alcuna limitazione fondamentale che renderebbe impossibili i parametri di funzionamento che desideri. Tutta la vostra insoddisfazione è specifica per particolari DC. E né la piattaforma MetaTrader né l'estensione delle funzionalità in MQL5 hanno nulla a che fare con questo.
Ora per il marketing: il marketing e lo sviluppo del software sono due cose completamente diverse. Inoltre, la pubblicità sulla rivista Money o sul server finanziario di Yahoo è una pubblicità che manca completamente il target di MT. Il pubblico del server MT è costituito dalle organizzazioni che forniscono ai loro clienti la possibilità di effettuare transazioni sui mercati finanziari via internet. Sarei molto sorpreso se MT, come piattaforma, fosse pubblicizzata da MetaQuotes stesso sulle piattaforme pubblicitarie che hai citato. Sarebbe uno spreco di denaro e un chiaro "D" al reparto marketing e vendite in tutti gli aspetti. È molto strano che lei parli di concorrenti che fanno questo. Sei sicuro che stai parlando di concorrenti MT e non di concorrenti DC che usano MT? L'essenza sono due categorie completamente diverse.
Una ricerca sullo stesso Money porta a non un solo link a MT, non un articolo di recensione, non la minima menzione. Non un solo banner su qualsiasi sito d'informazione decente mostra il livello di queste società di intermediazione e allo stesso tempo di MT. Questo livello è sotto lo zoccolo. Questo è ciò che mi offende. E ancora più offensivo che non vedo una tendenza a migliorare la situazione.
1. Un totale di 33, compresi alcuni dei citati e i soliti. ( alcuni di loro qui )
2. Minilot 1.0, passo 1 lotto, perché è giusto 1 azione?? in un lotto 1 o 100, dipende dallo strumento...
3. Ho controllato con BROCKER online, è quasi come un pip.
4. Spread e commissione, è 0,09% per tutti gli strumenti
5. Non c'è un requote come classe, viene eseguito sul mercato.
E non ho chiesto dell'accesso diretto e del bid stack, perché sarebbe un colpo sotto la cintura.
In breve, le cose vanno già abbastanza male con i CFD MT. D'altra parte, non ho dubbi che le meta-citazioni potrebbero portare MT agli standard mondiali, ma apparentemente non c'è richiesta da parte dei loro clienti.
In termini di sviluppo dell'argomento non vedo alcun ulteriore sviluppo di questo, la questione CFD sollevata da me...
Se lo desideri, puoi continuare in un tema CFD separato.
Perché vedo che questo tipo di strumento non è completamente compreso... ;)
CFD è un contratto per differenza, per la differenza di prezzo al momento dell'apertura e dell'ulteriore chiusura.
Tuttavia, molto è stato scritto su di esso, compreso quello sul sito web di TC che ha un banner sopra ...
1. Perché e su quale convinzione si basa che dovrebbe essere un multiplo di 1 azione?
Un lotto è un lotto, quel volume minimo che si può scambiare... e se è un multiplo di 1 azione di Sberbank
o 100 Gazprom, è così che viene scambiata in borsa e non vedo alcuna ragione legittima per dividerli,
il che significa che la piattaforma non ha nulla a che fare con questo... :)))
2. Il vetro... Beh, in linea di principio è possibile per le azioni, ma non ne vedo l'utilità,
quello che manca è una transazione a volume reale... :(
Per il CFD sui futures non riesco a immaginare l'utilizzabilità di questo bicchiere.
A meno che tu non voglia lavare via un altro thread senza successo... ;)))
3) Per quanto riguarda il numero di strumenti... è un po' piccolo...
Forse, ma accoppiato con il resto di quelli che sono nel link, e buttato fuori inutile
così tanto che non riesco a immaginare le dimensioni del deposito per padroneggiarli, anche un milione di dollari è una goccia nel mare...
L'altra caratteristica importante della piccola quantità, è lo studio più dettagliato delle loro abitudini.
Ci sono tre sezioni principali di un conto: valute, futures e ru-shares
che a loro volta hanno almeno tre categorie, cioè abbiamo nove direzioni di trading.
Si possono creare portafogli più piccoli e ragionevoli per speculazioni a breve termine sulle azioni.
In generale, è sufficiente per me personalmente... ;)
E mi unisco ai "Desideri" che hanno iniziato questo thread. Che il MQL possa essere altrettanto problematico e scomodo. Che ci vogliano almeno due anni per programmare una funzione BUY o Shell. Classe bstone dici di avere una profonda conoscenza, penso che KimIV sia anche esperto e ricco, solo ti consiglio di guardare qui (https://forum.mql4.com/ru/10178) ci ha messo 2 anni per farlo, mentre molti non arriveranno mai a quel punto. È la norma?
Hai solo preso le sue parole troppo alla lettera e hai messo KimIV invano. Se ha passato 2 anni a lavorare 40 ore alla settimana su questa funzione, è, scusate, un indicatore molto debole. Capisco che non lo sia, e la frase "2 anni" implica un po' diversamente, ma allora non si può nemmeno usarla in quel contesto.
Sono completamente in disaccordo con te. Guardati intorno, agli altri sistemi che supportano l'autotrading. E poi confrontate le loro capacità con quelle che vi dà MT. È allora che avrete una conversazione sostanziale, e vedrete dove il linguaggio è "livello DOS" e dove è il linguaggio di alto livello.
Per il resto, sottolineo ancora una volta che l'espansione di MQL5, e in particolare l'introduzione delle classi, non peggiorerà le cose, ma le migliorerà soltanto. È MQL5 permetterà di sviluppare librerie di classi, che saranno sviluppate dai programmatori per elevare la semantica dei programmi MQL ad un alto livello di applicazione. Coloro che non lo capiscono e si oppongono allo sviluppo della lingua in questa direzione si stanno scavando una fossa profonda.
Matkad è un ambiente specializzato per i calcoli matematici. Paragonarlo a un linguaggio di programmazione generale è piuttosto ridicolo. Il fatto che MQL sia in realtà abbastanza vicino a un linguaggio di uso generale è, a mio parere, un vantaggio significativo. Ed è per questo che, durante il tempo di esistenza di MT4, sono stati creati un sacco di script/indicatori/esperti che vanno ben oltre la funzionalità implicita nel linguaggio. Gli sviluppatori dovrebbero essere ringraziati per questo e non criticati e biasimati. Questa è la mia opinione come specialista nella sfera dello sviluppo del software. Naturalmente, sarà diverso dall'opinione dei commercianti, ma solo a causa della loro miopia.
Non si può creare un sistema applicativo di alto livello con due funzioni BUY e SELL che soddisfi tutte le esigenze dei trader. È un'assurdità. Se si vuole testare un'idea in un tester, lo si fa in MQL in pochi minuti, anche da un programmatore non professionista. Questo è un grande vantaggio nel MQL. Se volete trasformare la vostra idea in MTS, che funziona senza problemi 24x7 - chiedete ai professionisti e lo faranno per voi, sempre grazie al fatto che MQL lo permette, questo è un altro vantaggio.
C'è sempre una linea che separa la flessibilità e la capacità di un sistema dalla semplicità del suo utilizzo. La semplificazione porta alla perdita di funzionalità. Se non ti piace che sia difficile aprire una posizione - usa sistemi con due funzioni BUY e SELL. Volete flessibilità e una vasta gamma di possibilità - usate MT.
C'è sempre una linea che separa la flessibilità e la capacità di un sistema dalla sua facilità d'uso. La semplificazione porta a una perdita di funzionalità. Non ti piace che sia difficile aprire una posizione - usa sistemi con due funzioni BUY e SELL. Volete flessibilità e una vasta gamma di possibilità - usate MT.
Sono i commercianti "miopi" che pagano i DT, non i programmatori. Di conseguenza, i DT senza MT possono permettersi di fare pubblicità nella rivista Money, e quelli con MT - no.
A proposito, puoi controllare l'idea sulla storia nel prodotto alternativo ancora più velocemente che in MT, perché il linguaggio ti permette di usare comandi come buy(size) e di non preoccuparti.
È un software gratuito. è uno starter kit a basso volume offerto a tutti i partecipanti,
e quindi necessariamente disponibile per l'utente con una connessione internet scadente.
Da qui l'ovvia limitazione della dimensione della distro MT, che ora striscia oltre i 3 MB,
è chiaro che l'aumento delle dimensioni in questo settore del software di trading gratuito è limitato
fino a un certo limite di 5, forse 10 metri. Altrimenti dobbiamo introdurre un add-on nella distribuzione MT,
Supponiamo che un principiante riceva МТ di persona, da manager di società di intermediazione. E questo, sarete d'accordo, è un marketing diverso.
Perciò l'aggiunta di alcune proprietà e capacità, anche descrittive, in MT-xx è collegata alla modifica radicale di
dell'intero MT-4. Ma qui c'è il problema della compatibilità.
Da qui i miei desideri contro MQL-5 con le classi - non strappare il timone su se stesso,
Altrimenti prenderò un cavatappi piatto, e modificherò MQL-4 al C semplice standard nella notazione di Kerrigan.
Non dimentichiamo il settore di mercato in cui è posizionato MT-4.
È un software gratuito, un piccolo starter kit offerto a tutti i partecipanti,
e quindi necessariamente disponibile per un utente con una connessione internet scadente.
Da qui l'ovvia limitazione della dimensione della distro MT, che ora striscia oltre i 3 MB,
è chiaro che l'aumento delle dimensioni in questo settore del software di trading gratuito è limitato
fino a un certo limite di 5, forse 10 metri. Altrimenti dobbiamo introdurre un add-on nella distribuzione MT,
Supponiamo che un principiante riceva МТ di persona, da manager di società di intermediazione. E questo, sarete d'accordo, è un marketing diverso.
Perciò l'aggiunta di alcune proprietà e capacità, anche descrittive, in MT-xx è collegata alla modifica radicale di
dell'intero MT-4. Ma qui c'è il problema della compatibilità.
Da qui i miei desideri contro MQL-5 con le classi - non strappare il timone su se stesso,
Altrimenti prenderò un cavatappi piatto, e modificherò MQL-4 al C semplice standard nella notazione di Kerrigan.
Come è vero, anch'io conosco solo il C dalla mia gioventù di programmatore e anche quando sono apparse le classi, ho continuato a seguire le regole "scrivi più semplice" e "se funziona - non toccarlo" e insistentemente non ho usato classi. E nessuno mi ha impedito di usarli, incluso il software - tutto quello che mi è stato richiesto è stato di non includere "attributi" del paradigma orientato agli oggetti nel mio codice.
Quali classi, di cosa stai parlando!!!! Abbastanza di quello che ho (in termini di software), cioè 2 mb per "scommettere" con DC. :о) Ma seriamente, nel mio lavoro implemento costosi sistemi commerciali. Il costo di tali sistemi (solo licenze) per le organizzazioni può facilmente raggiungere diversi milioni di dollari (questo è uno dei segmenti costosi, ma non il più :o), più una media del 10-20 per cento di questi importi per il supporto annuale. E pensate davvero ingenuamente che questo software commerciale (qualche modulo singolo con una licenza che costa circa 30 mila dollari) non abbia alcun bugs???? Quindi, giusto perché tu lo sappia, sono a buon mercato nel senso letterale del termine.
Quindi, MQ - sviluppare, attendere la transizione di qualità e come ovvia conseguenza - in attesa di un aumento degli errori, beh, senza questo, purtroppo, non accade. Questo è altrettanto normale.
PS : Ci sarà un sito separato per MQL 5, e che dire di quello vecchio? Semmai, vorrei non aver visto così tanti siti su un unico argomento. Forse un portale di qualche tipo.
1) la possibilità di negoziare contratti di scambio e la coppa
2) Pubblicità e promozione aggressiva delle MT.
Circa (2) non posso dire nulla, non forte nel marketing ... A proposito, cos'è questa rivista Money, puoi darmi un link?
E riguardo a (1) - mi sembra che debba essere il principale vantaggio di MT5 rispetto a MT4. Perché altrimenti dovremmo aumentare il numero di versione? Gli sviluppatori stanno tacendo come un partigiano, vogliono sorprendere tutti :)
O semplicemente senza trucchi un pulsante "Aumenta il deposito di 10 volte"