Costruire un sistema di trading usando filtri digitali passa-basso - pagina 31
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
alcune combinazioni di parametri provocano risonanze armoniche e/o inversione di fase e altre distorsioni
Ecco perché dovreste controllare l'AFC e l'FFI.
L'ha guardato di nuovo.
A quanto pare, voi, dalla vostra parte, sapete cosa state consigliando - e lo usate anche voi stessi.
Ma per me, come per un nuovo arrivato ai filtri, combinare AFC/risposta in frequenza non mi dà nulla.
Nel programma stesso, i cambiamenti sono anche poco significativi per l'occhio.
Quindi - grazie :-).
Ma con l'onda sinusoidale all'ingresso tutto è chiaro.
.
P.S.: il programma si interrompe quando il metodo #1 è attivo.
Penso che vi sbagliate, il prezzo originale BP è continuo e quindi il calcolo diff. funziona bene. Questo è un cattivo sistema di quotazione, solo perché non ci arrivano tick non significa che il prezzo sia mancante (ha delle lacune), inoltre la digitalizzazione di questo BP è accurata fino alla quarta cifra.
Ma dobbiamo e possiamo lavorare con quello che abbiamo, e non è liscio nella prima differenza di BP. Di conseguenza, non ha senso usare i muves in questa schedatura.
Il fatto di citazioni piegate e imprecise dovrebbe essere considerato in primo luogo, soprattutto quando si lavora sui verbali. Poi le previsioni cominceranno a funzionare.
Ho guardato di nuovo.
Forse sapete cosa state consigliando - e lo usate anche voi stessi.
Ma per me - come persona nuova ai filtri - il pettine della risposta in frequenza/risposta in frequenza non dà nulla.
Nel programma stesso le modifiche all'occhio sono anche poco importanti.
Quindi, nel caso, grazie :-).
Ma tutto è chiaro con la sinusoide di ingresso.
.
P.S.: il programma quando il metodo numero 1 è attivo si blocca.
un pettine errato è immediatamente visibile.
corretto
brutto
il metodo n.1 non si rompe, ci vuole solo molto tempo per leggerlo.
La prima versione è basata sul programma di filtraggio digitale creato nel 1995 da Jake Janovetz
La seconda versione è stata creata utilizzando la libreria di filtraggio digitale MtxVec 1.51, che implementa un algoritmo descritto in letteratura:
Elaborazione del segnale a tempo discreto. Openheim e Schafer, Prentice-Hall, 1989.
Teoria e applicazione dell'elaborazione digitale dei segnali, Lawrence R. Rabiner e Bernand Gold. Prentice-Hall, 1975.
In un caso l'offset c'è, nell'altro no.
Le creste sono identiche a occhio.
Differenza nell'ordine dei filtri = 5.
.
.
E per quanto riguarda il programma... impostare
KGLP, P1 = 20, D1 = 10, A1 = 60, runout 0,1,
Abilita le bandiere: Metodo1, "Automatico" / "Calcola al volo".
e usare il mouse per cambiare A1 da 60 a 61, da 61 a 60.
È così che disegna anche le sciocchezze, e a volte cade del tutto.
si raccomanda di utilizzare il secondo metodo
In ogni caso, il software dà esattamente ciò che gli si chiede perché la matematica è una scienza esatta
questa è la peculiarità dei filtri FIR
Сама по себе импульсная характеристика может быть не очень удобна для изучения свойств ЦФ, поэтому вместо нее обычно используют производные от нее Амплитудно-частотную (АЧХ) и Фазо-частотную характеристики (ФЧХ). Они связаны с импульсной характеристикой преобразованием Фурье. Эта связь опять же взаимно однозначна, т.е. из АЧХ и ФЧХ можно восстановить импульсную характеристику.
Ho costruito uno spettrogramma con questi filtri solo per divertimento
Natale:
Carino.
.
Per quanto ho capito, Y = spostamento della finestra, X = frequenza,
L'intensità del colore mostra dei picchi di ampiezza.
.
Prova anche a costruire uno spettrogramma incrementale.
Spettrogramma wavelet di Kenny & Goodman
dello spettrogramma incrementale sembrava abbastanza buono.
.
Puoi dirmi per favore - che metodo hai usato per costruire questo spettrogramma?
KGBP - e un chunk run?
o - come ho provato - un KGLP multi-banda con sottrazione?
è un caso di test
Ho fatto degli indicatori con 8 buffer e 8 gradazioni di colore
Ho intenzione di fare un indicatore senza buffer di indicatori
ma con oggetti grafici (matrice di quadrati) e colori a gradazione profonda
"esplosioni di ampiezza" visualizzate solo per quelle componenti che salgono al di sopra del rumore
quindi quello che c'è nello sfondo nero è condizionatamente rumore
SZ Ho fatto un'altra versione... https://forum.mql4.com/ru/6100/page20 post inferiore
Ho ripescato un articolo in una delle riviste "Currency Speculator" sull'LPF ottimale in termini di tendenze lineari non distorte, che, come ho capito, è stato progettato per rilevare (vedi file sotto). Mi chiedo cosa pensano gli specialisti DSP di questo articolo?