LO SCAMBIO DI IDEE - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un altro al primo, al secondo, ecc. - un'idea delirante, una barba fritta, incontrare - "Sistema Breakeven con elementidi martingala per i poveri"!
Penso che nel mercato ci sia più psicologia che matematica
Cos'è una psicologia del mercato? Spiegamelo.
Non confondete il mercato delle materie prime e il mercato delle valute. La valuta è principalmente per il regolamento e infine per l'investimento e la speculazione.
Quindi l'unica psicologia nel mercato Forex è la tua, e quella di nessun altro. Ma non influisce sul mercato.
Non c'è "psicologia della folla", "tori", "orsi" e altri romanticismi nel Forex.
Penso che ci sia più psicologia nel mercato che matematica
Cos'è una psicologia del mercato? Spiegare per favore.
Non confondete il mercato delle materie prime e il mercato delle valute. La valuta è principalmente per il regolamento e infine per l'investimento e la speculazione.
Quindi l'unica psicologia nel mercato Forex è la tua, e quella di nessun altro. Ma non influisce sul mercato.
Non esiste una "psicologia della folla", "tori", "orsi" o qualsiasi altra storia d'amore nel Forex.
Se la teoria non porta risultati pratici, allora è un discorso vuoto, scartatela (la teoria) senza rimpianti! :)
Le inversioni, le onde - le nozioni sono così vaghe (in tempo reale, ovviamente), che non sono solo idee, ma una sorta di metaidee, lontane dall'essere effettivamente implementate nel codice del robot. Per essere precisi, il thread non si trasformerà in un inutile sproloquio sui principi filosofici dell'essere...
Matemat, cosa ne pensi della chiusura dei trade con piccoli take profit?
Penso che ci sia sia sia la psicologia del mercato (simile alla psicologia delle folle) come un sistema più grande e la psicologia del trader come un sistema più piccolo. è inutile studiare la psicologia del mercato - è solo una perdita di tempo. è importante capire se stessi.
allora... riguardo alla matematica. è essenziale! e più dal punto di vista del money management. Allora bisogna conoscere la matematica, perché la gestione del denaro può rovinare un buon sistema e tirarne fuori uno meno redditizio. dopo tutto, il trading è semplice in sé.
fondamentalmente, quello che scrivo è più un diluvio. perché non condivido idee, per mancanza di esse.
il mio principio è l'importanza di un insieme di strumenti. e ognuno ha il suo.
per finire una citazione da "Vatel" : Armonia e contrasto. È di questo che è fatta la bellezza. (c)
compreso il forex ;)
Il post di Leonid che suggeriva di mescolare un sacco di trading raro ma azzeccato, probabilmente, in un solo EA è scivolato e scomparso... (Già inceppato, o sono diventato cieco:)) L'idea è stata in giro per molto tempo e voglio provarla, ma ho solo 2 Expert Advisors, quindi non sarebbe sufficiente...
Ho un altro sottoinsieme di questa idea: il mercato è condizionatamente diviso in 3 fasi: 1.UPTREND 2.DOWNTREND 3.FLAT. Per ognuna di queste fasi (per la prima e la seconda va bene un solo EA), selezioniamo un EA il cui compito è quello di tagliare un cavolo nella "propria zona" e non di perdere gravemente denaro nella zona di qualcun altro (tutto qui). E poi ci sono 2 opzioni: o metterli tutti in parallelo, ognuno dei quali lavora con i propri ordini, o trasferire la gestione degli ordini da uno all'altro stimando la situazione attuale. Certo, si può arrivare a "Chi sa cosa c'è dietro la curva?", ma tenendo conto che il cambiamento di tendenza (soprattutto sui TF più alti) si verifica meno frequentemente della sua continuazione, e tutto quello che dobbiamo fare è guadagnare più che perdere, può funzionare.
Z.U. Lo proverò ora.
Penso che con le tue ambizioni (senza sarcasmo) sarebbe meglio scegliere il profitto non per piccole quantità, ma per onde che cerchi di prendere - beh, non del 100%, ma almeno del 40. In ogni caso, si armonizzerà con la fonte da cui avete preso il vostro sistema. Ricordate il truismo: "lasciate crescere i profitti, limitate le perdite"?
E non dovresti sforzarti di portare in profitto assolutamente tutti i trade. Meglio invece ottimizzare il fattore di profitto (diciamo che 5 è già molto buono). Pardo sembra avere un ottimo criterio di ottimizzazione, ma ora non lo ricordo. Sicuramente non è il massimo profitto.
P.S. La cosa buona dello swing trading è che il risultato di un trade (modulo) è approssimativamente proporzionale al suo tempo di tenuta (con un piccolo spread, o meglio varianza). Questo implica che il deposito cambia più o meno in proporzione al tempo. E hai scambi con un risultato di pochi pip e qualche ora di tempo di tenuta. Perché farlo quando puoi tagliare spietatamente un trade con una mossa contro di te e aprire quello opposto?
A proposito, qualcuno una volta ha scritto che gli stocastici sono asimmetrici, dicendo che si perde sempre sugli short.
C'era un tale argomento. L'hanno risolto e sono arrivati alla conclusione che la stocastica è simmetrica e il problema era altrove.
Ma la tendenza dello stocastico deve essere presa in considerazione.
Penso che con le tue ambizioni (senza sarcasmo) faresti meglio a selezionare il profitto non di un po', ma di onde, che cerchi di prendere - beh, non del 100%, ma almeno del 40. In ogni caso, si armonizzerà con la fonte da cui avete preso il vostro sistema. Ricordate il truismo: "lasciate crescere i profitti, limitate le perdite"?
E non dovresti sforzarti di portare in profitto assolutamente tutti i trade. Meglio invece ottimizzare il fattore di profitto (diciamo che 5 è già molto buono). Pardo sembra avere un ottimo criterio di ottimizzazione, ma ora non lo ricordo. Sicuramente non è il massimo profitto.
Matematico, per 5 intendi stop loss o take profit?
E hai ragione sul massimo profitto, non puoi fare tutti i soldi. :)