Arbitraggio - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono d'accordo con Reshetov, le tattiche sono primitive e con la giusta selezione di coppie e un grande deposito che permette il drawdown i rischi sono sempre coperti
Chi vuole cerca le opportunità. Chi non vuole guarda per le ragioni.
La figura mostra le tendenze in modo convenzionale. La vendita è mostrata con cerchi rossi, l'acquisto con cerchi blu. Possiamo vedere che finché il trend non raggiunge il top (frecce rosse), l'Expert Advisor comprerà o chiuderà short. Finché il trend non raggiunge il fondo (frecce blu), venderà o chiuderà long. Se l'Expert Advisor è già stato corto o lungo, allora all'inizio del movimento in controtendenza, ritirerà lentamente i profitti chiudendo. Se non ce ne fossero, ogni continuazione di tendenza aumenterà il drawdown, perché le vecchie posizioni corte scenderanno e se ne apriranno di nuove corte, e la stessa cosa accadrà con le posizioni lunghe su una tendenza al ribasso. E i prelievi fino ai punti di svolta non faranno che aumentare.
Se viene applicata la giusta tecnoanalisi, allora le vendite saranno ai massimi e gli acquisti ai minimi (o vicino ai punti di svolta). In questo caso il drawdown sarà uguale allo spread (o poco più di esso). Se l'analisi tecnica non è molto perfetta, per esempio a causa di un adeguamento nudo alla storia, allora una parte degli ordini in controtendenza sarà comunque respinta, ma il drawdown sarà molto più basso rispetto alla nuda tattica.
Generalmente il punto si riduce al fatto che se c'è una tattica (strategia, sistema) praticabile, allora se i suoi svantaggi sono analizzati correttamente, possiamo trovare molti metodi che ci permettono di ridurre questi svantaggi in una certa misura.
Inoltre, nessuno ha vietato l'analisi tecnica. Dopo tutto, i drawdown si ottengono a causa del fatto che i consulenti fanno trade contro la tendenza
Inoltre, nessuno ha vietato l'analisi tecnica.
E se il mercato ha sempre torto, allora perché non renderlo ancora più colpevole con l'analisi tecnica o (o) fondamentale? Che la paghi, la canaglia. Ne abbiamo avuto abbastanza di crisi e inflazione e di credere in false teorie economiche. È l'ora della vendetta!
// E se il mercato sbaglia sempre, perché non renderlo ancora più colpevole con l'analisi tecnica o (o) fondamentale? Che la paghi, il bastardo.
Immaginate che questa sia una mentalità sovietica e che questa gente lavori nei DC.
Per quanto riguarda i broker, hanno un approccio diverso a questo tipo di mercato. nella mia esperienza, il mercato fx è molto più facile da trattare che nel Forex. infatti, non è necessaria né l'analisi tecnica né quella fondamentale.
Intendo il business classico. si guadagna sempre di più con l'innovazione che con gli altri.
Attualmente sono alla ricerca di soluzioni innovative.
Non voglio dire che l'arbitraggio sia un'innovazione.
Leggo il forum e penso, beh, perché la gente è così intollerante verso gli altri? Se vedi un errore, dillo lentamente e tutti capiranno. Si può trovare un tronco nell'occhio di tutti. E poi c'è il grido "L'arbitraggio non è l'arbitraggio". Qual è la differenza ......? Chi ha bisogno di dimostrare qualcosa a qualcuno. ... Ha importanza? Quelli a cui piace qualcosa lo capiranno o offriranno suggerimenti su come migliorare questa o quell'idea. Più proposte, più opportunità. Più risultati di test e miglioramenti a questo o quel prodotto. Questo forum probabilmente non è stato creato per urlare e imprecare, ma per qualcosa di più. Non intendo nessuno, solo un'impressione generale del thread.
Signor Reshetov, pensa che il suo Expert Advisor possa essere aggiornato efficacemente? Supponiamo di potervi aggiungere una variabile di ottimizzazione che limiti il numero di ordini unidirezionali (consecutivi). Per come la vedo io, se una tale situazione si verifica, allora stiamo entrando in una tendenza prolungata, che è piena di rischi. O forse dovremmo introdurre un indicatore di tendenza che limiterebbe l'immissione di ordini, o anche limitare gli ordini in base alla tendenza?
Forse è una sciocchezza, ma come ha detto giustamente CDR, dobbiamo cercarla, trovarla e testarla. E ci sono abbastanza chiacchiere inutili.
Grazie!
Sinceramente!
Chi ama qualcosa lo capirà da solo o suggerirà come migliorare questa o quell'idea.
Signor PahaLa stragrande maggioranza di coloro che leggono questo forum non ha i mezzi per capirlo, figuriamoci per suggerire miglioramenti.
Non hanno tempo, voglia, conoscenza della matematica o del MQL, o altre ragioni, e quello che hanno è irrilevante. Non è né buono né cattivo, è solo il modo in cui la vita è. Il punto è che coloro che non hanno la capacità di capirlo sono facilmente ingannati, con tutto ciò che ne consegue. E lo scopo della discussione è che i partecipanti (tutti, anche passivi) possano ampliare la loro comprensione. Poi emergeranno più esperienza, conoscenza e il desiderio di offrire la propria versione - che è esattamente ciò che lei rappresenta.
Se voi con queste idee andaste al bazar, dove il venditore cerca di truffare il compratore, sareste immediatamente accusati di aiutare e favorire il truffatore. Pensateci.
Signor Reshetov, pensa che sia possibile aggiornare il suo Expert Advisor? Supponiamo di aggiungere una variabile ottimizzabile che limiti il numero di ordini unidirezionali (consecutivi). Capisco che se si verifica una tale situazione, siamo entrati in una tendenza prolungata, che è piena di rischi. Oppure, forse dovremmo introdurre un indicatore di tendenza che limiterebbe l'immissione di ordini, o addirittura mettere ordini seguendo la tendenza?
Ma questo paragrafo del suo post dimostra che non si è ancora dato la pena di capire la questione.
E io, su vostro consiglio, ve lo dico tranquillamente (spero che il signor Reshetov non si offenda se rispondo per lui).
Si può modernizzare qualsiasi cosa, soprattutto se si sa come farlo, anche se non è obbligatorio, si può fare senza saperlo. :-)
Il signor Reshetov non l'ha fatto dall'inizio, perché (come me, i suoi avversari e molti altri, che hanno già capito qualcosa) non sa cosa sia una tendenza e non ha un indicatore adeguato per la sua identificazione. Ma lui (così come noi) sa che non importa in quale posto ci troviamo nella tendenza, non possiamo mai dire con certezza che durerà più a lungo, ed è vero il contrario, che la tendenza è finita.
Ma se sai cos'è una tendenza o hai un indicatore per determinarla, sarebbe bello se potessi condividere questa conoscenza con noi. Ridurrebbe considerevolmente la quantità di chiacchiere al minimo.
IMHO, l'unico modo in cui questa strategia può essere applicata è come parte di un carry-trade. È qui che si trova il tanto atteso MO positivo, che può essere spiegato in modo logico e fondamentale. Dovresti aprire solo nella direzione degli swap positivi e su quelle coppie dove sono massimi. Naturalmente, dovremo cambiare le nostre tattiche in base alla strategia di carry-trade. Le posizioni si chiudono in positivo o si scambiano, l'importante è calcolare correttamente i lotti.
.
Signor Reshetov, pensa che sarebbe possibile aggiornare il suo EA? Supponiamo di potervi aggiungere una variabile ottimizzabile che limiti il numero di ordini unidirezionali (consecutivi). Per come la vedo io, se una tale situazione si verifica, allora stiamo entrando in una tendenza prolungata, che è piena di rischi. Oppure, forse dovremmo introdurre un indicatore di tendenza che limiterebbe l'immissione di ordini, o addirittura mettere ordini seguendo la tendenza?
Bene, questo paragrafo del tuo post mostra che non ti sei ancora dato la pena di capire la domanda.
E io, su vostro consiglio, ve lo dico tranquillamente (spero che il signor Reshetov non si offenda che rispondo per lui).
Che non sono uno specialista, non lo nascondo. Quindi ho solo chiesto cosa mi interessa. Ci sono due punti diversi nella mia domanda ed entrambe le ipotesi, una sul numero di ordini e l'altra sulla tendenza. E se questo dà a qualcuno una buona idea, ne sarei felice. Gli esperti separeranno i chicchi dalla pula.
Se sei un esperto - Grazie mille per la risposta! (E grazie per la tranquillità :-) - scherzo)
Con rispetto!
E forse puoi darmi una risposta a un'altra domanda? Se hai 4 o 5 ordini di 20 pips ciascuno al giorno, è considerato come Pips o no.
Ho sempre pensato che si tratta di un ordine di pipswise di 20-30 pips e 7-8 punti ciascuno. Probabilmente mi sbaglio. Potresti sbagliarti. Vorrei spiegare in dettaglio.
Non ho idea di cosa fare con questo tipo di cose.