Indice Hearst - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In generale, non conta così.
Controllate che tutte e tre le funzioni funzionino correttamente.
1. ISC normale
2. I minimi quadrati totali
3. Quello adattivo con pesi che è esattamente la ragione di tutto il trambusto.
Le mie 'Funzioni utili di KimIV', le ho testate e controllate a lungo. Nessun errore.
L'ISC regolare prende il mio, 'Funzioni utili da KimIV' l'ho testato a lungo e l'ho controllato. Nessun errore.
Solo quello regolare è l'ultima delle mie preoccupazioni :)
k[i] = 0,5/(0,5 + valore*valore/avgDev)
L'hai ipotizzato tu stesso (e tutto l'ulteriore calcolo) o puoi condividere un link con una descrizione?
k[i] = 0,5/(0,5 + valore*valore/avgDev)
L'hai ipotizzato tu stesso (e tutto l'ulteriore calcolo) o puoi condividere il link con la descrizione?
Sì, ahimè. Potete sostituire quello che volete.
Il presupposto è questo: la deviazione più comune sarà tra 0,5 e 1*avgDev.
La preferenza è stata data a 0,5 in quanto dà più insensibilità agli outlier.
Si prega di controllare il funzionamento di tutte e tre le funzioni.
Sì, ahimè. Puoi usare quello che vuoi.
L'ipotesi è che la deviazione più comune sarà tra 0,5 e 1*avgDev.
La preferenza è stata data a 0,5 in quanto dà più insensibilità agli outlier.
Si prega di controllare tutte e tre le funzioni.
Io ce l'ho in un modo diverso.
Pubblica il tuo calcolo, allora sarà chiaro qual è la differenza
Non è così che ho fatto.
Potete vedere la differenza.
Hai la stessa cosa :) .
Moltiplica il numeratore e il denominatore della tua formula per Summ(k) e poi guarda attentamente i miei calcoli :) .
{ //... // y = ax + b // counting a and b a = ekx*ekx - ekxx*ek;// Здесь считается ЗНАМЕНАТЕЛЬ // спецом чтобы можно было проверить ошибку деления на 0, если кому-то приспичит // второй круг посчитан a = (eky*ekx - ek*ekxy)/a;// Здесь считается числитель и делится на заранее посчитанный знаменатель b = (eky - a*ekx)/ek; //... }Hai la stessa cosa :) .
Moltiplica il numeratore e il denominatore della tua formula per Summ(k) e poi guarda attentamente i miei calcoli :) .
O meglio, moltiplicare per meno -Summ(k)
Considereremo che abbiamo conquistato il problema :)
Hai la stessa cosa :) .
Moltiplica il numeratore e il denominatore della tua formula per Summ(k) e poi guarda attentamente i miei calcoli :) .
Ascolta, il risultato è molto diverso da quello che pensavo.
la nuova curva è più nervosa!!!!! invece che liscia :)
e anche più ampiezza.
e la curva è indipendente dal coefficiente in k (0,5=1=2=...)
Guarda, è un risultato completamente diverso da quello che mi aspettavo.
la nuova curva è più nervosa!!!!! invece che liscia :)
e anche più ampiezza.
e la curva è indipendente dal coefficiente in k (0,5=1=2=...)
Quindi anche io ho fatto bene. Raccontato prima - salta molto ((.
Anche io devo aver fatto la cosa giusta. Ve l'ho detto prima - salta molto ((
Ho solo fatto un errore in un punto dell'indicatore.
>> la ponderazione non funziona, la differenza è nei millesimi.
Beh, il fatto che rimbalza è vero.