Campionato di ottimizzazione degli algoritmi. - pagina 118
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Andrey Dik:
La precisione e il numero di chiamate alle FF sono due criteri di valutazione, con la precisione che è 3 volte preferibile.
Rispettato topicstarter, ricorda come recentemente hai ignorato il problema dell'accuratezza del risultato quando si cerca un massimo che è attendibilmente sconosciuto.
In uno dei tuoi post, hai fatto capire che un massimo affidabile era impossibile da trovare, e quindi il criterio della "precisione" è venuto meno.
Poi hai deciso di far conoscere in modo affidabile il massimo che cercavi.
Dopo di che, c'è un nuovo atteggiamento secondo il quale 3 volte la precisione è preferibile al numero di colpi.
Considerate che quando vi si dice che le regole del campionato non sono state pensate originariamente, questo non è affatto senza merito.
Allora rispondete alla domanda: perché la precisione è 3 volte più preziosa del numero di chiamate FF!
Dove ti inserisci, sai almeno di cosa stiamo parlando in questo thread?
Avete preso la frase fuori dal contesto e come al solito non capite.
Ci sono due opzioni: cercare la precisione con un numero illimitato di chiamate al FF e un numero limitato di chiamate al FF. Gli algoritmi di ottimizzazione sono usati dove c'è un tempo limitato per ottimizzare, cioè la seconda opzione significa che la qualità dell'algoritmo è giudicata dalla precisione con cui si trova il massimo con un numero limitato di FF. La seconda opzione è più naturale per le condizioni di applicazione dell'algoritmo di ottimizzazione.
E questo è quello che lei considera un argomento degno per determinare un vincitore?
La risposta è semplice:
1. Se un algoritmo NON può trovare un estremo con una data precisione, non ha posto nel campionato;
2. Considerando il punto 1, solo gli algoritmi che CERCANO un estremo con una data precisione parteciperanno alla determinazione del vincitore;
3. nessuna classifica in termini di precisione. La precisione è data da un intervallo;
4. il vincitore è determinato dal numero di accessi al FF.
A questo punto me ne vado, sono le 2 del mattino.
Fantasie di un teorico lontano dal soggetto.
Un algoritmo di ottimizzazione non è obbligato a trovare un massimo, perché ci possono essere funzioni molto complicate e lo scopo dell'algoritmo di ottimizzazione non è quello di fare aritmetica esatta. Qualsiasi algoritmo di ottimizzazione creato a manovella è probabile che trovi il massimo, se gli viene dato abbastanza tempo. Quindi il punto 1 non ha alcuna importanza.
2) C'è un nuovo organizzatore del campionato?
3. Vedi punto 2.
4. Vedi i miei post precedenti. L'algoritmo di ottimizzazione non cerca un estremo, ma un massimo, non sa quando fermarsi.
Jooooooooooooooo, dove e in cosa hai peccato così tanto? Forse dovresti andare in chiesa, confessarti, o qualcosa del genere...
Andrew, guarda che ogni signorino non può superare l'argomento senza venire a prenderti a calci.
Dal punto di vista della pratica dell'uso dell'AO nel trading, che consiste principalmente nel regolare i valori dei parametri della strategia testata e cercare le varianti di valori che massimizzano la redditività, il numero di chiamate è molto più importante della precisione.
Il tempo di test e il carico della CPU dipendono dal numero di chiamate, mentre la precisione determina la differenza di redditività in un intervallo di centesimi.
Quindi questa è la pratica.
Jooooooooooooooo, dove e in cosa hai peccato così tanto? Forse dovresti andare in chiesa, confessarti, o qualcosa del genere...
Andrew, guarda che ogni signorino non può superare l'argomento senza venire a prenderti a calci.
Dal punto di vista della pratica dell'utilizzo dell'AO nel trading, che consiste principalmente nel regolare i valori dei parametri della strategia testata e cercare le varianti di valori che massimizzano la redditività, il numero di chiamate è molto più importante della precisione.
Iltempo di prova e il carico della CPU dipendono dal numero di chiamate, mentre la precisione determina la differenza di redditività in un intervallo di centesimi.
Quindi questa è la pratica.
Quindi, se si pone un limite alle visite, qual è il problema? Così nel campionato, c'è un limite, meno - per favore, ma più - ni ni!
A mio parere, questo non è il modo giusto per dare priorità agli AO.
Nel trading, l'AO è uno strumento utilizzato per il calcolo approssimativo (e non assolutamente accurato) della redditività della strategia, e l'errore accettabile può essere entro un dollaro.
Tuttavia, se vi sforzate di raggiungere la massima precisione (che, tra l'altro, ha lo stesso significato inverosimile della convinzione che i valori trovati in futuro porteranno la montagna d'oro), potete sovrautilizzare eccessivamente le risorse del computer e il vostro tempo.
La pratica ci impone di essere razionali e di utilizzare efficacemente gli strumenti di lavoro.
... Per esempio, se il passo di ottimizzazione è 0,01, allora i valori ottenuti dai concorrenti devono differire l'uno dall'altro della seconda cifra dopo la virgola. ...