Buffer indicatori artificiali - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi associo e aggiungo. Anche se una persona vuole discutere di qualcosa e poi venderlo sul mercato, ora si ritrova con i bastoni tra le ruote. Nonostante il fatto che il mercato abbia una parte in questo, e non piccola (20%). E, in teoria, dovrebbe essere interessato. Si scopre che né il mercato si sta sviluppando, né il forum.
Il posto è diverso e lo scopo del posto è diverso, c'è un mercato e qui c'è un forum.
Ci sarebbe qualcosa di cui fare un mistero. Ok, qualcosa di veramente cool, come zorro postato gif player. Ma qui questo, o quello che trora mette fuori, cosa c'è da nascondere?
Ma c'è un'affermazione così forte - "un tipo di indicatore completamente nuovo", e prima ancora la folliadi "ho controllato l'indicatore solo su Metaquotes-Demo. Chi ha FORTS e UST, mi lasci segnalare quali bug ci sono (sono sicuro che ce ne sono molti).".
Nauseante è ancora quel "promesso", e una promessa rimarrà una promessa.
Quel lettore di gif potrebbe anche non essere pubblicato, o il codice sorgente potrebbe anche essere pubblicato. Qual è il senso dell'ex? - Solo per mettersi in mostra. Qual è il punto? Si può - quindi prendere ordini sul freelance, c'è abbastanza di una parola onesta che si può, perché il pagamento è basato sui risultati.
Non siete voi a decidere cosa è cool e cosa no. Per qualcun altro potrebbe essere bello. E non è compito vostro decidere per gli altri cosa fare. Non è di questo che stiamo parlando.
Spiega meglio perché hai così paura di postare il codice sorgente e di cosa discuterai qui senza il codice sorgente? Come si può immaginare di discutere qualcosa senza fonti?
Qual è il problema? Sto postando l'implementazione di un'idea, e il codice è prezioso per me personalmente.
Non sta a voi decidere cosa è bello e cosa no. Potrebbe essere bello per qualcun altro. E non è nemmeno il tuo lavoro decidere per gli altri cosa fare. Non è di questo che stiamo parlando.
Spiega meglio che hai così paura di mettere il codice sorgente e che hai intenzione di discutere qui senza codice sorgente? Come si può immaginare di discutere qualcosa senza fonti?
Per esempio, una persona sta appena iniziando a programmare, non scrive molto "bene", non vuole discutere delle sue capacità come programmatore, ma vuole concentrarsi sull'idea.
Un'altra opzione, il codice è abbastanza complicato, si usano librerie auto-scritte, funzioni interessanti, ecc. Perché la persona che li ha scritti (probabilmente abbastanza a lungo) dovrebbe condividerli?
Discussione senza codice sorgente, sembra semplice. TC crea un filo, descrive un'idea, la sua visione. I membri del forum discutono con lui, criticano, sostengono, suggeriscono. TC crea un modello e lo condivide per i test. I membri del forum discutono, testano, scrivono i loro commenti e pensieri sul prototipo. L'autore lo ritocca e così via. L'autore può così attirare il pubblico (se il suo lavoro interesserà la gente), e gli utenti del forum impareranno qualcosa per se stessi (non solo verranno all'argomento), riceveranno, forse, una buona cosa gratis.
Lo vedo come un modo di sviluppo. Se il TC - feccia, mettere il malware - vietato. Questo è tutto.
Vedete voi stessi, scaricherete qualcun altro eh con un'implementazione di qualcosa e la eseguirete? - No, non lo faresti. Ma tu vuoi che il tuo venga scaricato ed eseguito.
1. Per esempio, una persona sta appena iniziando a programmare, non scrive molto "bene", non vuole discutere delle sue capacità come programmatore, ma vuole concentrarsi su un'idea.
2. Un'altra opzione, il codice è abbastanza complicato, si usano librerie auto-scritte, funzioni interessanti, ecc. Perché la persona che li ha scritti (probabilmente abbastanza a lungo) dovrebbe condividerli?
3. discussione senza fonti, sembra semplice. TC crea un filo, descrive un'idea, la sua visione. Gli utenti del forum discutono con lui, criticano, sostengono, suggeriscono. Il termine crea un modello e lo condivide per i test. I membri del forum discutono, testano, scrivono i loro commenti e pensieri sul prototipo. L'autore lo ritocca e così via. In questo modo, l'autore può attirare il pubblico (se la gente è interessata alle sue realizzazioni), e i visitatori del forum otterranno qualcosa per se stessi (non sono venuti solo all'argomento), probabilmente otterranno una buona cosa gratis.
4. Lo vedo come un modo di sviluppo. Se il TC - feccia, mettere il malware - vietato. Tutti.
1. Soprattutto se prima è passato attraverso il codabase e ha dato la sua opinione "competente". Finora vedo questa come l'unica ragione.
2. Non è un problema, nessuno sta forzando, si può disconnettere da Internet del tutto.
3. Amo il profumo dei fiori in una maschera antigas.
4. Dopo? Questa è una logica di ferro. Personalmente, non mi riferisco affatto alla situazione del codice maligno, anche se è un fattore a cui pensare.
L'ho scaricato più di una volta.