Martingala sicura. - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dovrei chiarire cosa intendo per martingala in questo caso. - Aumentare la dimensione del lotto in determinate condizioni (cioè il segreto) con un certo rapporto (per esempio 1,5 e oltre, piuttosto che reinvestire, dove il rapporto è calcolato sul valore dei fondi correnti). La variante sicura non utilizza l'aumento non-stop della dimensione del lotto fino al profitto della serie. In questa variante vengono utilizzate sia le fermate che le prese. Ogni affare viene chiuso sia a stop che a take. Quindi, ho dato alcuni dati di base per indovinare come funziona una martingala sicura e quali condizioni dovrebbero essere osservate per evitare di aumentare i rischi.
Martingala sposta le perdite dalla zona di frequente piccola alla zona di grande e rara.
Pertanto, l'unico modo per non perdere con la martingala è spostare le perdite nella zona delle perdite così rare che non appariranno mai. Tuttavia, il requisito del deposito aumenta considerevolmente, e non ne vale la pena.
Ho calcolato che se prendo la martingala classica con scommesse raddoppiate, allora per non perdere una volta su 100000 cicli di martingala (che è abbastanza per la vita) con il 95% di probabilità avrei bisogno di un deposito di circa 30M di scommesse iniziali.
Quindi, al diavolo la martingala a qualsiasi Expert Advisor, prendi un deposito di 30M volte la tua singola vincita e non perderai mai. Ma ha senso mantenere un tale deposito per ottenere solo 100K unità di vincita con il 95% di probabilità (nota, non con il 100%) nel corso della vita?
Cioè, abbiamo un sistema in cui ogni entrata successiva non è associata a quella precedente, e basta aumentare il lotto quando si perde? Per fare un esempio semplice: attraversamento della MA, entriamo, lo stop loss scatta, al prossimo attraversamento aumentiamo il lotto?
Bene, volete che vi riveli subito l'essenza del metodo. Non è interessante). Dovresti leggere attentamente i miei post precedenti e pensare.
Ti contraddici, scrivi:"in cui ogni entrata successiva non è associata alla precedente, e semplicemente aumentare il lotto quando si perde".
Martingala sposta le perdite dalla zona di frequente piccola alla zona di grande e rara.
Pertanto, l'unico modo per non perdere con la martingala è spostare le perdite nella zona delle perdite così rare che non appariranno mai. Tuttavia, il deposito richiesto aumenta considerevolmente, e non vale la pena di fare la trafila.
Calcolavo che se prendo la martingala classica con scommesse raddoppiate, allora per non perdere una volta su 100000 cicli di martingala (che è abbastanza per la vita) con il 95% di probabilità avrei bisogno di un deposito di circa 30M di scommesse iniziali.
Quindi, al diavolo la martingala a qualsiasi Expert Advisor, prendi un deposito di 30M volte la tua singola vincita e non perderai mai. Ma ha senso mantenere un tale deposito per ottenere solo 100K unità di vincita con il 95% di probabilità (nota, non con il 100%) nel corso della vita?
Bisogna leggere i miei post precedenti e altri per non fare queste domande. Ti stai ripetendo. Ho scritto:"La variante sicura non usa l'incremento ininterrotto dei lotti finché la serie non è in profitto. Questa opzione utilizza sia gli stop che i take:ogni trade viene chiuso o con uno stop o con un take."Quindi fare riferimento ai vostri calcoli è semplicemente inappropriato.
Quando un Martin ha innescato alcuni stop, sarà difficile uscire da una posizione perdente. E se ci sono diverse fermate di fila? Di solito, i martin lavorano senza fermate, è pan or bust.
Non è "normale", è la media dei martini. Normale è come originariamente inteso per un gioco di roulette, solo una scommessa e finché non è pagata, non ce ne può essere un'altra.
Alexandr Murzin:
Se i trade precedenti sono chiusi su stop, allora prendi profitto molto di più che se lavorassero insieme. Pertanto, questo schema non funziona.O aumentare il lotto, con un TP costante. Affinché un martin classico non fallisca (non quello di mediazione, ma quello in cui solo 1 trade è sempre aperto), è necessario non solo un enorme deposito iniziale, ma anche un rapporto TP/SL >> 1, altrimenti anche una perdita inghiottirà diversi TP più piccoli di seguito.
Se i trade precedenti sono chiusi su uno stop loss, allora i trade successivi devono essere portati molto più lontano di quanto sarebbero stati se avessero lavorato insieme. Pertanto, questo schema non funziona.
Bisogna leggere i miei post precedenti e altri per non fare queste domande. Ti stai ripetendo. Ho scritto:"La variante sicura non usa l'incremento ininterrotto dei lotti finché la serie non è in profitto. Questa opzione utilizza sia gli stop che i take:ogni trade viene chiuso o con uno stop o con un take."Quindi fare riferimento ai vostri calcoli è semplicemente inappropriato.
È il tuo schema che non funziona. Il mio schema è diverso dal tuo e funziona. Già testato in uno dei miei EA.
Periodo di test?
E che differenza fa con o senza Martin?
È il tuo schema che non funziona. Il mio schema è diverso dal tuo e funziona. L'ho già testato in uno dei miei esperti.
Oh, ci sono così tanti argomenti come questo. Arriva qualcuno e dice: "Ho un sistema, funziona! Ma risparmierò la suspense.
È nella speranza che si convincano a condividerlo con un gatto in un poke. Beh, chiunque può parlare così. Dobbiamo anche creare un tema "Mi siedo su una montagna d'oro del mio graal, ma salvo l'intrigo" o "Ho creato un graal, cercando un investitore". Si tratta di un sacco di airplay.