Teoria del mercato - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse questa è la mia storia aiuterà i trader qui sul forum a non scoraggiarsi dopo 2-3 anni di fallimenti o non del tutto riusciti nello sviluppo di un sistema di trading. Ci vuole molto più sforzo di quanto sembri all'inizio.
Useddd:
2 Non mischiare gli affari con gli affari, hai almeno letto i miei post... Questo non ha niente a che fare con la tua Londra-irlandese... Se fosse un altro Ivanov della tua "A", ci sarebbe un nuovo argomento di attrazione o un tentativo di dire qualcosa. MA lui stesso ha dichiarato il suo posto nel mondo scientifico. Non in un libro o su uno steccato ma su un forum, quello che i professori londinesi-irlandesi su un forum non hanno fatto. Se lo facessero, ne parlerebbero qui. Quindi non capisco la logica di "tirare in ballo" casi esterni che non hanno alcuna relazione con il forum, così come i professori di Londra-Irlanda.
Questo è trading!!!! Si tratta di commercio e denaro CONTRATTANDO!!!! Se non ti piace, non comprarlo!
È molto semplice!
Non ti piace un indicatore o un esperto, di cui ce ne sono migliaia - semplicemente non prenderlo!
Pensi che Yusuf abusi della sua autorità? Bene, questa è la sua autorità! Se l'è guadagnato e lasciamoglielo scambiare se vuole! Gli appartiene.
Le sembra che stia monetizzando la sua credibilità scientifica? Beh, è quello che tutti gli scienziati del mondo hanno fatto negli ultimi 2000 anni. Se uno scienziato non può monetizzare la sua vtoritet scientifica, o non vuole nemmeno farlo, allora è solo un teorico incallito. Cosa c'è di meglio che testare una teoria nella pratica se questa porta ad un'altra persona un beneficio o un reddito visibile?
Se non ti piace Metatrader gratuito con quotazioni gratuite che costano a Bloomberg o Reuters 20000 USD all'anno - non prenderlo.
Comprate un altro terminale per 1000 dollari e quotate a 200 dollari al mese.
È così difficile da capire?
Aww! Svegliatevi ragazzi!
06 01 - 03 02 2010:
Personalmente, ho impiegato 9 anni (esattamente) per creare un sistema di trading. E prima di questo ho avuto 5 anni di università e di econometria, studi post-laurea in un istituto di alto livello, lavoro in banca, lavoro in ingegneria radiofonica, e trading con i miei soldi in un'epoca in cui nessuno conosceva affatto il trading. Ripeto: DOPO TUTTO QUESTO LAVORO, ho impiegato esattamente 9 anni per costruire un sistema di trading più o meno scientificamente valido. Intendiamoci, io conosco i metodi matematici dell'economia, di cui Yusuf, i fisici qui e naturalmente i radiologi non hanno idea, perché non sono tutti economisti. E in economia molti metodi della fisica convenzionale non funzionano affatto.
Dal suo punto di vista, per quanto tempo il sistema dovrebbe funzionare come Expert Advisor, in modo da assicurarsi personalmente della sua stabilità?
Niente affatto.
Il tester MT4 è abbastanza sufficiente per valutare la redditività di un sistema. Ma interpretare i risultati dei tester e degli ottimizzatori è un'arte difficile. Rosh ha detto molto tempo fa qui - il fattore di profitto dovrebbe essere circa 3.0 e il sistema dovrebbe avere un minimo di parametri ottimizzabili, o dovrebbero cambiare poco nel tempo.
Se pensate che, per esempio, un anno sul demo - sia una prova di redditività - vi sbagliate. Ciò che è più importante è la COSTRUZIONE INTENZIONALE del sistema, la sua FASCINAZIONE TEORICA. Non il solito "combino Bollinger con tre Machs, e porto i livelli Fibo a loro, e poi guardo la ripartizione Renko" - perché non è un sistema. Yusuf ha un sistema. Non funzionerà sempre bene, ma è un sistema. Lo descrive in termini scientifici e ne dà una sorta di ragionamento scientifico. Il resto di noi sta solo scherzando.
07 01 - 04 02 2010:
Niente affatto.
Niente affatto.
Il tester MT4 è abbastanza sufficiente per valutare la redditività di un sistema. Ma interpretare i risultati dei tester e degli ottimizzatori è un'arte difficile. Rosh ha detto molto tempo fa qui - il fattore di profitto dovrebbe essere circa 3.0 e il sistema dovrebbe avere un minimo di parametri ottimizzabili, o dovrebbero cambiare poco nel tempo.
Se pensate che per esempio un anno sul demo - sia una prova di redditività - allora vi sbagliate. Ciò che è più importante è la COSTRUZIONE INTENZIONALE del sistema, la sua FASCINAZIONE TEORICA. Non il solito "combino Bollinger con tre Machs, e porto i livelli Fibo a loro, e poi guardo la ripartizione Renko" - perché non è un sistema. Yusuf ha un sistema. Non funzionerà sempre bene, ma è un sistema. Lo descrive in termini scientifici e ne dà una sorta di ragionamento scientifico. Il resto di noi sta solo scherzando.
Grazie per il supporto, dal 01 gennaio 2009 ad oggi, SL=TP=300pp, T(periodo)=300 (giorni) - l'unico parametro ottimizzabile (una volta all'anno), TF D1, lotto fisso 0.01, EUR/USD:
Ci sono 2300 barre nella storia.
3945 zecche simulate.
Qualità della modellazione n/a
Errori di corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 1000.00
Spread Current (20)
Utile netto 12053.90
Profitto totale 30581.43
Perdita totale -18527.53
Redditività 1,65
Payoff previsto 7,33
Drawdown assoluto 48,63
Prelievo massimo 2694,86 (25,19%)
Discesa relativa 47,80% (2303,63)
Totale scambi 1645
Posizioni corte (% vittoria) 844 (65,28%)
Posizioni lunghe (% vittoria) 801 (60,67%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 1037 (63,04%)
Operazioni in perdita (% di tutte) 608 (36,96%)
Il più grande
il più grande commercio redditizio 29,99
commercio perdente -35.13
Media
commercio redditizio 29,49
commercio perdente -30.47
Numero massimo
vittorie consecutive (profitto) 91 (2686.55)
78 (-2523.61) perdite continue (perdita)
Massimo
Profitto continuo (numero di vittorie) 2686.55 (91)
Perdita continua (numero di perdite) -2523.61 (78)
Media
continua vince 16
Perdita continua 9
Questo è trading!!!! Questo è trading e denaro CONTRACTing!!!! Se non ti piace, non comprarlo!
È molto semplice!
Non ti piace un indicatore o un esperto, di cui ce ne sono migliaia - semplicemente non prenderlo!
Pensi che Yusuf abusi della sua autorità? Bene, questa è la sua autorità! Se l'è guadagnato e lasciamoglielo scambiare se vuole! Gli appartiene.
Le sembra che stia monetizzando la sua credibilità scientifica? Beh, è quello che tutti gli scienziati del mondo hanno fatto negli ultimi 2000 anni. Se uno scienziato non può monetizzare la sua reputazione scientifica, o non vuole nemmeno farlo, allora è solo un teorico incallito. Cosa c'è di meglio che testare una teoria nella pratica se questa porta ad un'altra persona un beneficio o un reddito visibile?
Se non ti piace Metatrader gratuito con quotazioni gratuite che costano a Bloomberg o Reuters 20000 USD all'anno - non prenderlo.
Comprate un altro terminale per 1000 dollari e quotate per 200 dollari al mese.
È così difficile da capire?
Aww! Svegliatevi ragazzi!
Beh, allora, mi dispiace, devo rispondere con un post uguale, se non ti piace la critica scritta su un forum pubblico - basta non leggere. Gli utenti del forum hanno esattamente gli stessi diritti di contestare la sua autorità come lui di postarla qui.
E cosa c'entrano il terminale, Bloomberg e altri post irrilevanti in questo particolare contesto? Leggete gentilmente i post del vostro avversario prima di rispondere. Di questo passo, presto inserirai il governo mondiale, e i problemi della vita sessuale dei terapeuti, e le innovazioni della coscienza dopo 9 anni di ricerca in un post su una situazione specifica, e poi, se sei fortunato, toccherai l'essenza di ciò a cui stai rispondendo.
Allora, mi dispiace, risponderò con un post equivalente, non ti piace la critica scritta su un forum pubblico, basta non leggerla. Gli utenti del forum hanno esattamente gli stessi diritti di contestare la sua autorità come lui di postarla qui.
E cosa c'entrano il terminale, Bloomberg e altri post irrilevanti in questo particolare contesto? Leggete gentilmente i post del vostro avversario prima di rispondere. Di questo passo, presto inserirai il governo mondiale, e i problemi della vita sessuale dei terapeuti, e le innovazioni della coscienza dopo 9 anni di ricerca, e poi, se sei fortunato, toccherai l'essenza di ciò a cui stai rispondendo in un post su una situazione particolare.