una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 41
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
Questo è in realtà l'indicatore Vladislava, che è tratto da www.mql4.com
solo la didascalia è stata inserita. Potete prenderlo qui.
Sì, la tua foto è ancora più bella, alcune didascalie "Pivot e altro". Ho guardato appositamente le proprietà dell'indicatore VG - non ci sono parametri responsabili dell'introduzione di etichette aggiuntive. Anche se forse mi sbaglio, non ho guardato il codice.
Il buco è sempre più profondo, con sempre più bivi dove le opzioni divergono. Visivamente si possono vedere tre zone, ma è improbabile che l'algoritmo le identifichi così facilmente.
Perché dovremmo sacrificare qualcosa? Per ciascuna delle zone, viene scelto il canale con l'RMS più basso. Non si può davvero dire in senso letterale che una deviazione minore è un'approssimazione migliore! Il più delle volte i canali più corti hanno l'RMS più basso. Come si dice, avete bisogno di canali che siano i migliori della loro classe (per numero di barre). Come risultato, l'incrocio dei confini dei diversi canali dà una zona di snodo.
Non capisco quali siano i problemi in questo senso. Avete calcolato il miglior canale per una zona e poi per l'altra. Traccia i migliori canali per le tue 3 zone sul grafico. Ha fatto delle conclusioni sulla situazione attuale del mercato.
Cosa sono StDev e StDev23 e come differiscono?
Qualcosa per cui ho smesso di capire la situazione. Soprattutto gli ultimi 2 grafici. Sarebbe possibile chiarire?
Grazie.
Grazie, Rosh, ho capito. Per quanto ho capito, state sperimentando con un array di 1000 barre e il campionamento per il calcolo del canale è fisso e naturalmente ha una lunghezza inferiore. O si costruisce il canale su tutto il 1000?
Se volete potete farne un parametro - è una questione di tecnica. Con il tempo ci si abituerà e le didascalie non saranno più necessarie.
2 Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
Vedo che non ci sono molte persone curiose qui (ahimè, ce ne sono poche ovunque), anche se più di quanto pensassi inizialmente - questo è un bene. Penso che non ci siano dubbi sulle prestazioni del sistema ;). Propongo di lasciare tutto nel dominio pubblico ad un livello ancora sufficiente per schermare gli scrocconi. Cioè, non pubblicare soluzioni già pronte - al massimo una metodologia e frammenti di codici, e tutto ciò non vale la pena ;). Metodologicamente, le informazioni sono sufficienti per ottenere una strategia redditizia con un piccolo sforzo. Altrimenti, finirà come con Murray - viene venduto per 80 sterline a copia nel continente di Murkansk senza alcun rimorso. Ho ricevuto così tante e-mail con domande :) e tutti si chiedevano come ?????? sia di dominio pubblico. :). Non credo (o piuttosto spero :) ) che una persona che ha ottenuto indipendentemente una versione del sistema (che ha finalizzato, e non solo rubato il codice) lo venderà per 20 sterline al kg. Tutti i dettagli (e ce ne saranno altri) possono essere inviati via e-mail. È molto più efficiente creare una MTSina (che sto finendo, o meglio spero di finire :) e spero che anche tu non sia troppo lontano da questa fase. A proposito, lo scambio di codici non è affatto obbligatorio, come vedo si ottiene quasi la stessa cosa, tranne qualche piccola cosa, ma che può essere facilmente risolta nell'uso pratico - la cosa principale è che le marcature corrispondano tra loro. Come ho detto soluzioni simili entro determinati errori e probabilità possono essere ottenute da pochi - l'importante è che le stesse previsioni siano ottenute da loro) e poi, se si vuole, tradurre il progetto in un ambiente commerciale professionale - meglio gestire i beni, anche i propri, anche attratti i costi non saranno così grandi e il profitto è molto più alto (spero che tutti vengano sul mercato per guadagnare), e una sorta di monopolio sul metodo rimarrà :).
Tuttavia, ognuno sceglie per se stesso.
In ogni caso, mi riservo la paternità del metodo :).
Buona fortuna e tendenze utili.
Grazie, Rosh, capisco. Da quanto ho capito state sperimentando su un array di 1000 barre, mentre il campione per il calcolo del canale è fisso e naturalmente più corto in lunghezza. O vuoi costruire un canale su tutte le 1000 barre?
La qualità del campione sarà essenziale in questo caso. Se scegliete una lunghezza "fannica", rischiate di perdere una parte del trend già perso o una parte di quello attuale. Questo avrà tutte le conseguenze.
Buona fortuna e buone tendenze.