F - pagina 75
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Propongo di guardare i grafici dei movimenti delle valute (e di altri strumenti finanziari) come una proiezione di qualche movimento elicoidale:
Un tale approccio darà risposte a molti paradossi irrisolvibili che si trovano comunemente sui grafici piatti (cioè non volumetrici) dei movimenti di qualsiasi strumento in qualsiasi TF.
Un tale approccio non ha alcuna base fondamentale. Questo è uno.
E non ci sono paradossi sui grafici piatti, ci sembra per ottusità.
Tutto è più semplice.
Un tale approccio non ha alcuna base fondamentale. Questo è uno.
E non ci sono paradossi nei grafici piatti, è l'ottusità che fa sembrare che ci siano.
È più semplice di così.
Quindi... È un'altra delle tue acrobazie?
Ti faccio due domande, intelligentone, prima:
1) Qual è la "base fondamentale" dell'onnipresente TA, EWA, ecc. ?
2) Come spiega la sua "ignoranza" un fenomeno come il "rimbalzo" su un qualsiasi grafico di strumenti, per esempio?
Se, come dice lei, "tutto è più semplice", allora non le sarà difficile formulare risposte a queste semplici domande. Non è vero?
Oleg, prova la pittura a olio, ti dà molte più opportunità, invece di usare matlab e immagini matlab, devi allargare i tuoi orizzonti creativi in qualche modo.
1) Qual è la "base fondamentale" dell'onnipresente TA, EWA, ecc. ?
2) Come spiega la sua "ignoranza" un fenomeno come il "rimbalzo" su un grafico di qualsiasi strumento?
1. TA è thechanalysis ? quindi EWA è thechanalysis, la vostra assurdità è anche thechanalysis. Credo sinceramente che il trading sul calendario lunare abbia più fondamento del 95% dei TA, forme d'onda incluse.
2. La presenza di livelli
Voi confondete la causa e l'effetto, confondete il fine e i mezzi. Non si possono separare le due cose. E, sfortunatamente, non lo capite.
1. TA è lahanalysis? quindi EWA è lahanalysis, anche le tue stronzate sono lahanalysis. Credo sinceramente che il trading secondo il calendario lunare abbia più fondamento del 95% dell'AT, ondulatori compresi.
2. La presenza di livelli.
Quindi lei pensa che "la presenza di livelli" sia la"base fondamentale"?
A quanto pare non ti rendi nemmeno conto di quanto sia "densa" questa tua assurdità.
Se Dio vuole che tu capisca, non preoccuparti per me.
Non sono preoccupato. Sto affermando un fatto.
Credetemi allora, non sono confuso.
Quindi le tue parole..:
... Niente è dato per scontato qui comunque, quindi i nomi non contano.
Questa è una contraddizione... O il tuo nome"conta"?
;)))