Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Senza rischio, puoi raddoppiare in tre mesi (o con un rischio ottimale). Se ti impegni, puoi farlo in due mesi. E più veloce è l'unica cosa che può aiutare.
La macchina mostra un tempo di raddoppio più breve come esempio e sono d'accordo con lui. Si può anche triplicare in due giorni. Il problema è la percentuale ottimale di rischio, come calcolarla avendo a disposizione solo la dimensione del deposito e la probabilità statistica di errore dell'Expert Advisor?
Sembra che tu non tenga conto dei rischi. Il funzionamento dei trattori suggerisce un rischio sovrastimato. Con un rischio ottimale, il quadro potrebbe essere molto diverso. Ci vogliono almeno due mesi per raddoppiare, forse tre mesi.
Ecco di cosa sto parlando. Bisogna essere in grado di calcolare il rischio.
Ma qualcuno ignora questo approccio. E così la competizione continua. Non so davvero con chi e perché. So solo dove andrà il risultato (se ovviamente ce ne sarà uno).
Iniziate a raddoppiare il vostro deposito in una settimana al massimo e vedrete cosa intendo.
Questa è la modalità casinò.
Ecco di cosa sto parlando. Bisogna sapere come calcolare il rischio.
Non è la migliore opzione per usare 'F ottimale', ma qualcosa del genere sarebbe bello da usare.
imho, che finora non ha perso - significa che c'è potenziale di miglioramento) Ma ci sono perdite molto grandi, se una percentuale minore del deposito per transazione è stato utilizzato, il saldo corrente era maggiore... probabilmente.
Non è la migliore opzione per usare "F ottimale", ma qualcosa del genere sarebbe bello da usare.
Imho, che finora non ha perso - significa che c'è un potenziale di miglioramento) Ma ci sono perdite molto grandi, se una percentuale minore del deposito per transazione sarebbe stato utilizzato, il saldo corrente era maggiore... probabilmente.
C'è un'idea elementare non sperimentata. Per esempio: impostiamo il rischio di N transazioni - cioè dopo N transazioni non redditizie il deposito è prosciugato. Una precedente transazione non redditizia - usa il deposito/N per sl. Una transazione redditizia - il lotto è solo aumentato o rimane lo stesso, così che il deposito sarebbe sufficiente per N transazioni...
Ehm... non sono sicuro di essere stato chiaro).