F - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
grazie per aver apprezzato la mia conoscenza (si vede che stai parlando di me).
Confermo, quello che ho visto ha usato 3 wizard. in effetti - MACD. come ho già detto più volte, non c'è odore di ACS lì. non vedo il senso di inventare diagrammi strutturali per cose così elementari, e non lo chiedo.
Ora, questo è un po' sprezzante... um, "elementare"...?
La rappresentazione nel linguaggio dei diagrammi strutturali dà una buona visione del problema e permette trasformazioni molto più significative.
Per esempio, lo stesso MACD è un sistema a circuito aperto. E notate soprattutto che questo non sarà il MACD nella sua forma classica, ma un sistema di tracciamento con proprietà proprie diverse da quelle del sistema iniziale ad anello aperto.
Ma naturalmente, non chiederò, non pretenderò e non forzerò (qui continuerò da solo).
Elementare, dici... Ma qualsiasi sistema, per quanto complesso, consiste in un insieme molto piccolo di collegamenti elementari. E senza "elementare" non c'è sistema, proprio no, per niente.
ma non vedo nulla di cui vergognarsi nell'uso delle parrucche, non ci si deve vergognare, tutti lo hanno fatto a un certo punto e alcuni continuano a farlo fino a un'età molto rispettabile.
In realtà, lei, come specialista di ACS, dovrebbe sapere che il "demolitore" è un legame aperiodico, che, tra l'altro, appartiene alla categoria dei legami elementari. È, infatti, il legame più comune in natura. Parlare di vergogna, imbarazzo e altre cose dello stesso tipo significa che lei non capisce l'essenza della questione.
Anche se si può fare questo scherzo imbarazzante...
È qui che ti sbagli...
La rappresentazione in un linguaggio di diagrammi strutturato dà una buona visione del problema e permette trasformazioni molto più significative.
Per esempio, il MACD è un sistema ad anello aperto. E lasciatemi sottolineare che questo sarà un sistema diverso - non il MACD nella sua forma classica, ma un sistema di tracciamento che ha le sue proprietà diverse da quelle del sistema iniziale ad anello aperto.
Ma naturalmente, non chiederò, non pretenderò e non forzerò (qui continuerò da solo).
Elementare, dici... Ma qualsiasi sistema, per quanto complesso, consiste in un insieme molto piccolo di collegamenti elementari. E senza "elementare" non c'è sistema, proprio no, per niente.
Quindi, abbiamo MACD come un certo algoritmo con input e output, mettiamo qualcosa sull'input e controlliamo l'output.
Mi chiedo come si può inviare all'ingresso MACD qualcosa di diverso (e la cosa principale in che modo?) dalla quotazione MT4?
Nel caso ve lo stiate chiedendo, la formula è semplice ....
Il sistema funziona. ...
Il sistema funziona!
Dove sono i test? Perché non lo stai facendo?
Non sono qui per primo... e non vogliono rivelare l'essenza del sistema?)
L'idea è troppo promettente secondo me per condividerla così facilmente. Sia dalla mia esperienza di sviluppo che dalle mie osservazioni in merito (sto parlando della mia idea, non dei metodi che Oleg sta spacciando). Non è rimasto molto dell'idea dell'autore, solo una spinta in una direzione possibile. Per questo lo ringrazio molto.
Le mie idee, le condivido con l'unica persona che dà un contributo fattibile e assiste nello sviluppo.
Ma se improvvisamente ho bisogno dell'aiuto della comunità, organizzerò una filiale per conto mio. E qui cerco almeno di incoraggiare in qualche modo Oleg, e dargli alcuni dei miei pensieri per un miglioramento generale (spero).
Sta a lui decidere se ascoltare o meno. Ma sono personalmente interessato a farlo funzionare per lui.
Sei il benvenuto :)
Tutto si risolverà!!!
Se riuscirò ad essere sul Baikal quest'anno, vi dirò i miei pensieri quando lo incontrerò ;)
Non sono un esperto, ma farò un tentativo...
Così MAKD... Abbiamo due MA, cioè due medie di prezzo. Teoricamente, otteniamo la probabilità (tenendo conto della probabilità del comportamento del prezzo di 33-up, 33-down e 33-flat, cioè al massimo, solo 1 entrata su 3 è corretta) 0,33/2=0,165 invece di 0,33, poiché si usano due MA, e più alto è il periodo, maggiore è la media e quindi minore è la probabilità di un'entrata corretta a rischio maggiore.
I codici non saranno distribuiti.
Nessuno parla di codice. Spiega come funziona il trattore. Il codice sarà già un mio problema.
Nel primo post di questo thread c'è un link alla storia di fondo... Lì ho cercato di spiegare il punto, da diverse angolazioni, ma si è rivelato un esercizio inutile...
Ed è per questo che alla fine la situazione è così:
joo:
.... Non sei solo tu a non capire il topicstarter.
"Il mercato è un sistema dinamico controllato"
Ho deciso di fare qualche ricerca nei miei vecchi archivi del forum... E mi sono venute in mente un sacco di cose interessanti....
Penso che varrebbe la pena di dare alcuni pensieri qui, che penso, dal mio attuale campanile, potrebbe essere utile per ottenere il quadro generale.