Hedging Martingale. - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che senso ha mantenere la prima posizione se quella opposta viene aperta con un lotto maggiorato? Manualmente, può essere spiegato dal fatto che il trader si sente più a suo agio, ma in un EA, perché?
la garanzia che saremo da soli in ogni caso.
Beh, abbiamo la garanzia di mantenere i nostri soldi solo se non apriamo nulla )))))))
se apriamo una posizione corta 1 e poi apriamo una posizione lunga 2 senza chiudere la prima, potremmo semplicemente fare un flip
Beh, abbiamo la garanzia di mantenere i nostri soldi solo se non apriamo nulla )))))))
Se aprite una posizione corta 1 e poi aprite una lunga 2 senza chiudere la prima, potreste semplicemente invertire
Sul primo trade, entriamo con due ordini, quando il profitto richiesto viene raggiunto, uno dei due si chiude. quindi il rischio=0.
dopo aver ricevuto il segnale, si apre la posizione opposta con un lotto più grande, se il prezzo va contro di noi, non perderemo nulla, se va a nostro favore, guadagneremo.
Sì, Sniper è un buon TS, ho provato a fare trading con esso - funziona. Ci sono altri video con punti di ingresso su H1 e M5. Purtroppo non ci sono informazioni complete su questo sistema.
C'è una "strategia" irrilevante basata sulla banale teoria dei giochi con partite equilibrate. L'essenza della questione è che il primo affare che otteniamo profitto, e poi lo "rompiamo" con i lotti.
Qualsiasi sciocco "romperà" il profitto, anche se non conosce la matematica e le sue teorie e non ha sentito nulla sui lotti perdenti. La cosa principale è ottenere questo stesso profitto, e non è un problema "romperlo".
Alla fine, il profitto che è stato "eliminato" non compensa le perdite che derivano dai trade perdenti. Cioè un payoff atteso negativo.
ed è un peccato che il termine "rompere" sia diventato così attaccato a "lotti" in forex runet -non c'è niente da rompere, è autolesionista
Nel primo commercio entriamo con due ordini, quando il profitto richiesto, uno è chiuso. poi il rischio = 0.
dopo aver ricevuto il segnale, la transazione opposta viene aperta con un lotto più grande, se il prezzo va contro di noi, non perderemo nulla, se va nella nostra direzione - guadagneremo.
finché ci sono periodi (anche se molto brevi) in cui il volume di long non è uguale al volume di short - il rischio è non-zero.
La chiusura di metà del volume ("regola del rifugio", se non mi sbaglio) nell'aspettativa che ci protegga da una possibile perdita della seconda metà è illusoria, poiché il primo profitto non è garantito e in caso di fallimento otteniamo una doppia perdita (abbiamo bisogno di guadagnare profitto, come ho detto prima).
anche se di per sé la pratica della chiusura parziale non è male
Aprire una posizione opposta di volume doppio è equivalente ad aprire semplicemente una posizione singola per il ribaltamento, il senso di mantenere una posizione extra un giorno dopo pagando lo swap?
La mia domanda è: qual è la differenza tra la versione originale di TS Sniper e quella originale, vale la pena raccomandare di guardare questi video in YouTube, dove un giovane allegro sta fottendo i suoi studenti in modo cattivo con pennarelli su una lavagna a fogli mobili, tra l'altro è un grande esempio di retorica molto efficace e stimolante, scommetto che dovrebbe lavorare come venditore o un marketer, L'uomo d'affari ovviamente sa come usare le tecniche di evocare un senso di incertezza e di irritazione interiore indifferenziata del pubblico, che chiaramente sta usando attivamente, questo materiale dovrebbe essere notato da tutti coloro che si preparano a fare presentazioni o relazioni a clienti problematici - come si sa il miglior discorso di vendita è un discorso di vendita provocatorio....... ma scusa se mi sono distratto ......
Sniper si basa fondamentalmente su una buona base - vale a dire, trading nel trend, uscita dal consolidamento, rottura dei livelli di supporto/resistenza (sono chiamati livelli di impulso per qualche motivo), trasformazione della resistenza in supporto e viceversa, fissaggio del prezzo dopo l'impulso, lavoro su una falsa rottura, lavoro sul fallimento per formare un nuovo massimo/minimo e qualcos'altro. Per qualche motivo Sniper si è trasformato in una serratura-graal dopo......
finché ci sono periodi (anche se molto brevi) in cui il volume dei lunghi non è uguale al volume dei corti, ci sarà un rischio non nullo.
la chiusura di metà del volume ("safe-house rule", se non sbaglio) nell'aspettativa che protegga da una possibile perdita della seconda metà è illusoria, poiché il primo profitto non è garantito, e in caso di fallimento si ottiene una doppia perdita (come detto sopra, abbiamo bisogno di guadagnare profitto)
anche se in sé la pratica della chiusura parziale non è male
Aprire una posizione opposta di doppio volume è equivalente ad aprire semplicemente una posizione singola per il ribaltamento, il senso di mantenere una posizione extra un giorno dopo pagando lo swap?
La mia domanda è: qual è la differenza tra la versione originale di TS Sniper e quella originale, vale la pena raccomandare di guardare questi video in YouTube, dove un giovane allegro sta fottendo i suoi studenti in modo cattivo con pennarelli su una lavagna a fogli mobili, tra l'altro è un grande esempio di retorica molto efficace e stimolante, scommetto che dovrebbe lavorare come venditore o un marketer, L'uomo d'affari ovviamente sa come usare le tecniche di evocare un senso di incertezza e di irritazione interiore indifferenziata del pubblico, che chiaramente sta usando attivamente, questo materiale dovrebbe essere notato da tutti coloro che si preparano a fare presentazioni o relazioni a clienti problematici - come si sa il miglior discorso di vendita è un discorso di vendita provocatorio....... ma scusa se mi sono distratto ......
Sniper si basa fondamentalmente su una buona base - vale a dire, trading nel trend, uscita dal consolidamento, rottura dei livelli di supporto/resistenza (sono chiamati livelli di impulso per qualche motivo), trasformazione della resistenza in supporto e viceversa, fissaggio del prezzo dopo l'impulso, lavoro su una falsa rottura, lavoro sul fallimento per formare un nuovo massimo/minimo e qualcos'altro. per qualche ragione, il cecchino è diventato un sistema di blocco-granulare......
Lo penso anch'io, è un buon sistema, ma come faccio a fare un robot che identifichi correttamente il momento di entrare in una posizione?
Se lo sai, dimmelo.
i>- E perché pensi che il primo affare prenderà uno stop loss? le regole sono molto semplici, se le segui, è molto difficile fare un errore, e poi non c'è rischio.
questa è una grande strategia: semplice, affidabile e redditizia.
https://www.youtube.com/watch?v=CyVU-II1p20
https://www.youtube.com/watch?v=FmiX7gmL3ak
tutti i bullshit.... no non lo è, no.... come ninka hagen cantava con una cravatta da pioniere sul palco della frg... :-)))
C'è una "strategia" irrilevante basata sulla banale teoria dei giochi con partite equilibrate. Il punto è che il primo affare è un profitto, e poi lo "rompiamo" con i lotti.
Qualsiasi sciocco ne trarrà profitto, anche se non conosce la matematica e le sue teorie e non ha mai sentito parlare di partite perdenti. La cosa principale è ottenere questo stesso profitto, e non è un problema "romperlo".
Alla fine, il profitto che è stato "eliminato" non compensa le perdite che derivano dai trade perdenti. Cioè un payoff atteso negativo.