![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È più facile chiudere il servizio). I rischi saranno già incorporati nel prezzo.
Beh, quando si prende un lavoro da venti dollari, si mette un prezzo di 21.
Questo è tutto.
È più facile chiudere subito il servizio). I rischi saranno già incorporati nel prezzo.
Per far pagare una multa a un esecutore, significa che prima che qualcuno inizi ad accettare ordini nel jobe, deve pagare un qualche tipo di deposito. Questo fa una grande differenza.
La quantità di denaro che si può guadagnare non è prelevabile, cioè il performer lavora gratis per una certa somma; se sbaglia, gli viene detratto lo stipendio.
Ma l'utente può bloccarsi al primo ordine e andarsene per sempre. L'unica opzione è un acconto.
Ma l'utente potrebbe bloccarsi sul primo ordine e andarsene per sempre. L'unica opzione è un acconto.
Forse il numero di professionisti del servizio aumenterà.
Ma perché avete bisogno di un appaltatore che può bloccarsi sul primo ordine e poi annullare l'ordine e l'appaltatore ottiene un meno)?
Ora, di che tipo di adeguatezza stiamo parlando? Perché l'appaltatore non dovrebbe sostenere i rischi?
Se l'ordine viene cancellato, significa che il cliente sarà multato, ma quello di cui stiamo parlando è come fare in modo che la multa venga ammortizzata equamente dall'appaltatore e dal cliente.
Forse dovrei, ma in casi molto rari. Questi casi dovrebbero essere molto chiari. Ma non sarà così. Anche se in questo caso, il compito non è fattibile, e di chi è la colpa? E ogni compito può essere interpretato come si vuole, anche il cliente stesso lo ha fatto qui.
Merda. È stato detto cento volte.
Impraticabile - non fatelo!