Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 32
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La versione precedente delle regole può essere trovata sui motori di ricerca in copie salvate, ad esempio su Bing una copia dal 02.12.2013.
Legga attentamente l'articolo 32 del codice di procedura civile RF sulla giurisdizione contrattuale, non dice quello che lei sostiene. http://www.zakonrf.info/gpk/32/
Non ho capito bene come si fa, mi puoi dare un link?
Digiti in un motore di ricerca, per esempio "Condizioni d'uso del servizio Jobs".
Poi nei risultati, clicca sul pulsante copia nel link appropriato.
Gli avvocati lo sanno bene, ma per noi, cittadini comuni, che dobbiamo pagare tutto, sembra abbastanza normale. Hai usato il servizio per garantire la sicurezza delle transazioni, grazie a questo servizio non hai problemi a rescindere il contratto e non hai problemi a riavere i tuoi soldi. Questa garanzia è ciò per cui si paga.
Questo servizio, da un punto di vista legale, non fornisce infatti sicurezza per le transazioni, questo è un malinteso. Posso giustificare tutto questo, ma è lungo e non darà i proprietari della risorsa.
Ma se vuoi continuare nella tua illusione, beh, è un tuo diritto. Tutto ciò di cui hai bisogno è un involucro (carino).
Quando accettate le regole del forum, accettate anche di cambiare la giurisdizione in - arbitrato locale. Le regole dicono anche che è l'ultima istanza e voi avete acconsentito a questo. Ho avuto più di un caso di questo nei tribunali. Non ci sono opzioni.
Lo abbiamo già fatto - in modo più chiaro e semplice - tutto scritto nelle regole.
Diamo qui le regole attuali, la stessa procedura di esecuzione degli ordini sarà migliorata - la renderemo più chiara e facile da usare, saranno aggiunti suggerimenti e l'interfaccia sarà migliorata. Ci possono essere altri cambiamenti in meglio, il servizio continuerà ad evolversi.
Questo servizio, da un punto di vista legale, non fornisce infatti sicurezza per le transazioni, questo è un malinteso. Posso giustificare tutto questo, ma è lungo e non permetterà ai proprietari della risorsa.
Ma se volete rimanere nel loro delirio, beh, è un vostro diritto. Hai abbastanza involucro (bello).
Quindi non vi è bastato andare all'arbitrato per far evitare l'accordo? Bisognava urlare forte, agitare le braccia... portare l'appaltatore nel bosco?
Avete un'idea preconcetta sui proprietari della risorsa, non credo che siano contrari, anzi al contrario, tutti saranno molto interessanti a leggere il ragionamento.
La discussione è entrata nella fase finale - "Viva la Corte" ))
Quindi sta per finire.
Quindi non vi è bastato andare all'arbitrato per far evitare l'accordo? Hai dovuto urlare forte, agitare le mani... portare l'esecutore nel bosco?
Lei ha un'idea preconcetta sui proprietari delle risorse, non credo che siano contrari, al contrario, tutti sarebbero molto interessati a leggere questa giustificazione.
Ok, scriverò a vostro piacimento, ma avete notato che il moderatore ha pubblicato le regole in questo thread (la legalità della pena del 5%) non ha iniziato a rispondere da quale data queste regole sono in vigore?
Perché lo pensa? Perché al momento della cessazione della transazione e del recupero da me multa 2.12, QUESTO REGOLAMENTO non esisteva, e ce n'erano altri, dove questa pena non era PREVISTA.
Chi ha anche solo un po' di familiarità con la legge sa che la legge non è invertita.
Qual è il senso di un arbitro se ha intenzione di usare delle regole scritte INSIEME al rovescio.
Ecco come suonava il 02.12: TENERE LA TASSA DEL PRESIDENTE
IV. Procedura di pagamento del lavoro
V. Procedura di arbitrato