Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 18

 
C'è un lodo arbitrale specifico a favore del cliente. Tuttavia, la commissione è ancora a carico del cliente. Perché?
 

Fine

Il ramo andrà nel seminterrato. Forse cambieranno l'algoritmo di colpevolezza, forse no.

 
Renat:

Che si pubblichi per tutti i presenti.

Lui stesso parla davanti a voi e si è impegnato con voi a pubblicare tutto. E lui sa perché sta nascondendo le sue parole, e ora vuole che qualcun altro le dichiari e lui rimane tutto aggredito.

Dice di aver pubblicato tutto e finora nessuno è stato in grado di provare il contrario
 
Renat:
La storia non può essere cancellata comunque. E tu vai alla sua storia pubblicata, conti le sue righe mancanti nella storia e ti chiedi perché?

C'è la brutta sensazione che l'amministrazione non abbia nulla da dire per sostenere la decisione di trattenere le spese di arbitrato dal cliente.

Peccato. :(

 
Contender:

C'è la brutta sensazione che l'amministrazione non abbia nulla da dire per sostenere la decisione di trattenere le spese di arbitrato dal cliente.

Peccato. :(

L'uomo vi ha mostrato pubblicamente una storia troncata dove ha tagliato le sue battute. Non vuole pubblicarlo.

Vi è stato indicato e vi è stato chiesto di pensare da soli alle linee di taglio. Ma invece di usare la logica (che problema c'è, non sei nemmeno tornato a leggere nulla), stai generando sentimenti.

 

mi sembra che sia molto più semplice di così.

secondo le regole, la commissione è del 5%. l'affare è fatto. la commissione deve essere ricevuta.

Allora l'accordo è saltato. Il 5% diventa profitto perso. Questo spiegherebbe perché la sanzione è il 5% e non un altro importo.

Si può dedurre solo da chi ha i soldi, non c'è modo di dedurre dallo schiavo.

questo è tutto (

il servizio morirà se ci sono molti casi del genere.

 
Renat:

L'uomo vi ha mostrato pubblicamente una storia troncata dove ha tagliato le sue battute. Non vuole pubblicarlo.

Vi è stato fatto notare e vi è stato chiesto di pensare da soli. Ma invece di usare la logica (che problema c'è, non sei nemmeno tornato a leggere nulla), stai generando sentimenti.

Sì, hai ragione, ci sono alcune lacune. Non è un copia-incolla.

Ma a volte bisogna puntare il dito della colpa in modo che gli altri non si prendano la colpa.

E se una persona gira e rigira deliberatamente i trucchi e accusa l'amministrazione, mentre lui stesso è da biasimare, si becca un divieto a vita di ip.

Topikstarter - se vuoi andare per principio e provare qualcosa, puoi fare una causa.

Per il 99,9% prenderà la tua parte, perché anche in nessuna regola non menzionare la pena di risoluzione.

Ma all'interno del forum - gli amministratori sono la legge.

 
Armen:

Se ci sono molti casi del genere, il servizio morirà.

Esattamente al contrario, il servizio diventerà più sano ed efficiente eliminando i cattivi partecipanti.

Questa è la differenza tra il praticante e il teorico.

 
Armen:

mi sembra che sia molto più semplice di così.

secondo le regole, la commissione è del 5%. l'affare è fatto. la commissione deve essere ricevuta.

Allora l'accordo è saltato. Il 5% diventa profitto perso. Questo spiegherebbe perché la sanzione è il 5% e non un altro importo.

Puoi dedurre solo da chi ha i soldi, non c'è modo di dedurre dallo schiavo.

questo è tutto (

Se ci sono molti casi del genere, il servizio morirà.

La cosa principale è ottenere le monete d'argento.

Inizialmente avevo un'opinione più alta della risorsa, ora è caduta.

 
Renat:

Esattamente al contrario, il servizio diventerà più sano ed efficiente eliminando i cattivi partecipanti.

Questa è la differenza tra il praticante e il teorico.

Perché saranno i clienti che non sono sicuri di riavere i loro soldi se c'è un conflitto.