Sono stato accusato, dove posso sapere per cosa? - pagina 43
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E mi chiedo quale sia la colpa del programmatore, il programmatore ha il diritto di rifiutarsi di lavorare in qualsiasi momento, lui o lei sta già correndo un rischio pasticciando con la parte difficile del lavoro. In questo caso, il cliente ha impostato un compito ridicolo. E le meta-citazioni hanno preso una commissione per il lavoro. Solo il programmatore può perdere la sua reputazione nei confronti del cliente. Non c'è accordo. Se si dà un giro di vite ai programmatori, il lavoro sarà lasciato ai margini, come lo era prima di essere pagato direttamente per il lavoro. Che senso ha che i programmatori corrano un rischio? Forse c'è un punto, ma il prezzo del lavoro aumenta.
La colpa sta nel fatto che il programmatore ha confermato l'accordo del ToR, e quindi dovrebbe prevedere possibili "trucchi", o se "il cliente ha impostato un compito ridicolo" per non confermare il ToR, e continuare la sua discussione e negoziazione. Quindi, per un programmatore responsabile decente non ci sono rischi. "Se diamo un giro di vite ai programmatori" otterremo un servizio di qualità superiore, in cui è meno probabile che i contratti siano violati in modo irresponsabile e sempre finanziariamente lo scrivano da una parte. Probabilmente ci saranno meno casi per l'Arbitraggio dopo questo, anche.
E quale sarebbe, mi chiedo, la colpa del programmatore? Il programmatore ha il diritto di rifiutarsi di lavorare in qualsiasi momento, sta già correndo un rischio facendosi coinvolgere in un lavoro difficile.
Ha accettato di farlo senza leggere il compito. Il che, tra l'altro, ha comportato una perdita per il cliente.
È come comprare qualcosa di difettoso in un negozio, trovare un difetto, riportarlo, e non vogliono restituire i soldi per intero.
Ha accettato di farlo senza leggere il compito. Il che, tra l'altro, ha comportato una perdita per il cliente.
È come comprare qualcosa di difettoso in un negozio, trovare un difetto, riportarlo indietro, ma non vogliono darti i soldi indietro.
Ogni lavoro può essere interpretato come si vuole. Dov'è la verità in questo? Se si volesse comprare una pagnotta di cocaina, e si comprasse solo una pagnotta, come può poi il cliente spiegare che la pagnotta con la cocaina non succede).
Non ho accettato questo compito, ma suonava come tale:
Salve, vorrei un Expert Advisor o un indicatore e uno script per creare un grafico Renko in MT5.
Cioè sarebbe possibile mettere indicatori e script sul grafico.
Personalmente uso RenkoLiveChart_v3.2 e vorrei usare lo stesso per MT5.
Non credo che soddisferà il mio cliente. E poi chi sarà incolpato? Se qualcosa non è di loro gradimento?
Da quanto tempo infuriano le passioni. L'appaltatore si sbaglia: si dovrebbe prima leggere-discutere il prezzo e poi negoziare il resto. Questo è stato a lungo deciso reciprocamente dalla maggioranza. Ma le regole esistenti non cambiano questo. E c'è ancora una cannonata in corso.
Perché gli fai causa subito? L'ordine dovrebbe essere semplicemente che il 5% è la tassa per il servizio, la commissione per la conclusione dell'accordo. E la decenza dei programmatori e dei clienti è un argomento a parte.
Ogni tzu può essere interpretato come si vuole. Dove si trova la verità qui? Se tu volessi comprare una pagnotta di cocaina, ma hai appena comprato una pagnotta di cocaina, allora come puoi spiegare al cliente che non esiste una pagnotta di cocaina)?
Non ho accettato questo compito, ma suonava come tale:
Ciao, vorrei un EA o un indicatore e uno script per creare un grafico Renko in MT5.
Voglio essere in grado di mettere indicatori e script sul grafico.
Personalmente uso RenkoLiveChart_v3.2, vorrei usare qualcosa di simile per MT5.
Non credo che soddisferà il mio cliente. E poi chi sarà incolpato? Se qualcosa non è di loro gradimento?
"Posso fare qualcosa per 100 dollari, ma non credo che soddisferebbe il cliente. E chi sarà incolpato allora? Se qualcosa non è di tuo gradimento?".
In qualche modo dovete essere definiti con le vostre stime di TOR. Che si sostiene che il mio TK era offensivo e non fattibile (in ciò che offensivo non ho capito), qualcosa potrebbe essere fatto per $ 100. Come fai a sapere che non sarei stato soddisfatto? Sei almeno sano di mente? Suppongo di no.
Ho già citato un lavoro fatto in modo simile in questo thread, il suo autore lo vende per 99 dollari, e non lo considera offensivo o insoddisfacente. Ancora una volta, guarda come fare compiti non fattibili che semplicemente non hai abbastanza intelligenza:
https://www.mql5.com/ru/market/product/714#full_description"Si sarebbe potuto fare qualcosa per 100 dollari, ma non credo che avrebbe soddisfatto il cliente. E poi di chi sarebbe la colpa? Se qualcosa non è di tuo gradimento?".
Tu in qualche modo - in qualche modo essere definito con le loro stime di TOR. Che si sostiene che il mio TK era offensivo e non fattibile (in ciò che offensivo non ho capito), qualcosa potrebbe essere fatto per $ 100. Come fai a sapere che non sarei stato soddisfatto? Sei almeno sano di mente? Credo di non esserlo.
Ho già citato un lavoro simile completato in questo thread, il suo autore lo vende per 99 dollari, e non lo considera offensivo o insoddisfacente. Ancora una volta, guardate come fare i compiti impossibili che semplicemente non avete abbastanza intelligenza:
https://www.mql5.com/ru/market/product/714#full_description