Perché le sottoscrizioni sono state vietate a causa del "rendimento troppo alto"? - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho la sensazione che tu abbia paura delle stronzate).
Continuate a credergli. Proprio di recente ha dichiarato:
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Perché hanno vietato gli abbonamenti adducendo come motivazione "un ritorno troppo alto"?
TheXpert, 2013.09.24 23:03
Perché tutti si dimenticano della PAMM che faceva il 1000000% di profitto (ora 200000). Qualcuno può vantarsi di una cosa simile? Su cui in un (qualche) mese c'è stato un guadagno di più di 100 volte.
A proposito, il 100% al giorno è reale. Si possono usare soldi veri. Se si coglie il momento. Possono essere anche con un deposito tangibile.
È esattamente quello che hai detto sul discusso PAMM - "chi può vantarsi di una cosa simile".
Consiglio alle persone di pensare con la loro testa, ma le bugie vere e proprie devono essere tagliate fuori dal forum.
Continuate a credergli. Proprio di recente ha dichiarato:
Fornite delle prove e vi crederò. Sono molto più incline a credere a dickfix che agli autori di VDP, anche se faccio trading sulla vostra piattaforma.
Prova di COSA?
Dichiaralo. C'è un'intera lista di argomenti su cui discutere.
Prova di COSA?
Quel 200k% di hrenfx pamm è fabbricato. Per cominciare.
Visto che non intende credere nella realtà, allora scriva a Denis Peganov una domanda personale "Il conto PAMM XXXXX con rendimento YYYYYY%, presentato da hrenfx, è reale?" e pubblichi qui la risposta.
Sarà il momento della verità, che probabilmente finirà come "l'intoppo con l'account è uscito, stavamo testando qualcosa".
Visto che non intende credere nella realtà, allora scriva a Denis Peganov una domanda personale "Il conto PAMM XXXXX con rendimento YYYYYY%, presentato da hrenfx, è reale?" e pubblichi qui la risposta.
Sarà un momento di verità che probabilmente finirà come "l'intoppo con l'account è fuori, stavamo testando qualcosa".
Naturalmente, dirà "Sì, è reale" e avrà comunque ragione, perché finché il conto esiste, deve essere reale.
La questione, forse, è se i trade fatti in quel conto sono reali (reali, che coinvolgono almeno due parti).
Quel pamm dickfix con 200k% è truccato. Per cominciare.
L'unico modo per provarlo è avere accesso al software sul server e non sono sicuro che sia ancora possibile.
Non avranno alcun effetto sui nostri segnali, dovranno fondersi con noi. Ma questo aprirà tutto.
Cosa si aprirà?
Il tipo sarà REALE.
L'account sarà acceptor (versare donatore) come ora con Metadriver
Non ci saranno offerte
Per riempire le offerte la redditività dovrà unire i loro reali
Cosa rivelerà?
Il tipo sarà REAL
Aprirà le specificità delle operazioni a lungo termine (ci sarà sicuramente un sacco di chimica interessante ) e ti farà rispondere per il "vero" badge.
Finora nessuna persona interessata si è alzata e ha detto "garantisco che il conto è reale, che i rendimenti sono reali, che i prelievi erano reali".
Che la scatola delle stronzate con il 200k% è truccata. Per cominciare.
È più semplice di così. Dickfix apre un account e un PAM su di esso. Un mese senza offerte e un mese con offerte disponibili per tutti.
Questo è tutto. La domanda sarà chiusa. Tutti saranno convinti della possibilità di centinaia di migliaia di profitti annuali.
Possiamo iniziare a versare lacrime sul perché (una lista di ragioni) non accadrà, o possiamo tornare ai commenti.