Argomento interessante per molti: cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti in arrivo - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse è il momento di creare un thread del forum per parlare con e di broker?
... ...perché non c'è feedback.
Cioè, il vero scopo dell'intermediazione è sostituito dal prurito di svilupparsi. Ho esattamente lo stesso prurito, ma il mio prurito è completamente allineato con la mia direzione aziendale.
Le scommesse in MT5 sono completamente integrate con l'intero sistema, tutti i gateway, i processi, gli esperti, ecc. E qualsiasi broker MT5 è completamente privo di problemi di gateway. Se ne hai bisogno, è molto più facile scrivere il gateway usando l'API interna e truccata di MetaTrader 5 Gateway. Quindi, non dovete sprecare il vostro tempo per programmare il prurito.
Ma alcune persone continuano a criticare MT4 e non guardano MT5, dove tutto questo è fissato alla radice. E diversi broker hanno già chiuso un occhio, sono andati a scrivere ECN e ora iniziano a sospettare qualcosa.
E il tecnozoom di un'azienda non specializzata perde sempre contro una specializzata.
Le società di brokeraggio non sono in grado di fare software al dettaglio. I Becoffices stanno segando - sì, ma quando vanno in pubblico quasi tutti (e li ho visti e ho parlato con molti) ottengono "meno NN milioni per 3 anni e rifiuto". Per gli investitori delle aziende, il risultato può essere scoraggiante "ragazzi, perché abbiamo speso una vagonata di milioni e Metakvotes vende per pochi spiccioli?? avete promesso che il budget sarebbe stato ragionevole e i tempi 6-12 mesi, ma avete già speso 3 anni e 3-5-10 milioni!"
I broker, utilizzando sistemi specializzati e mainstream, sono intrappolati nella percezione del "sì, tutte le infrastrutture sono facilmente ed economicamente disponibili come in un supermercato". Quando cercano di replicarlo, escono in un campo libero con una pala, si grattano la testa e si insospettiscono di qualcosa.
La funzionalità di quello che state facendo era già presente in MT5 al momento della decisione. Se fortemente necessario, era sufficiente scrivere nuovi gateway utilizzando l'API Gateway in aggiunta a quelli esistenti. Al momento si scopre che spendi le tue risorse per reinventare la ruota, mentre altre aziende ottengono soluzioni simili e migliori automaticamente e gratuitamente.
È così che i prodotti di massa annullano periodicamente le soluzioni personalizzate in diversi settori.
A quanto pare non capisci affatto. Ecco un esempio di scambio. Lo scambio è impegnato in "technozuding", ma è anche una sorta di grande Broker - connessioni dirette tra i broker ordinari e alcuni clienti.
Quindi Dmitry non è impegnato nella mediazione, ma nella creazione del suo sito. A cui in futuro i gateway saranno scritti, in particolare, attraverso la vostra API Gateway.
Senti la differenza tra un mercato e una semplice intermediazione. Si annunciano gateway per diversi marketplace. Forse un giorno farai anche un annuncio sul sito di Dimitri.
Non si può fare a meno della "tecnozodia" quando si crea un sito. E la stessa technozudy è impegnata, per esempio, in HotSpotFX.
Il cliente finale di massa della piattaforma è costituito da broker al dettaglio e partecipanti istituzionali al mercato. Aumentare la base di commercianti individuali al dettaglio come obiettivo è solo all'inizio del viaggio di qualsiasi sito.
Non esitate a documentarvi nel vostro tempo libero.
Forse ad un certo punto si può fare un annuncio del gateway al sito di Dimitri pure.
Temo che lei non conosca la realtà:
Il risultato è che:
Molte persone non capiscono bene il business delle piattaforme ECN. Ecco:
Noi di MT5 siamo quelli che creano l'infrastruttura per reti ECN veramente flessibili e indipendenti, dove ogni broker MT5 può collegare qualsiasi altro broker MT5 (e altri fornitori di liquidità) al proprio ECN. Non un'altra bicicletta per un broker, ma una soluzione di massa standard per tutti i broker.
Rendiamo costantemente disponibili soluzioni di massa a centinaia di broker e milioni di trader.
Sempre felice di sbagliare, perché è un'esperienza di apprendimento. Senza alcun sarcasmo, mi piace quello che hai scritto. In quanto può davvero accelerare il movimento della nidustria verso la trasformazione. Per stimolare la concorrenza.
Peccato che il terminale/tester del client MT5 non veda la stessa scala di pensiero.
Vorrei commentare alcuni punti:
любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности
Per ripetere la mia domanda: aggregazione?
Enorme concorrenza, che potrebbe aumentare di un ordine di grandezza con MT5
Enorme concorrenza qui a causa di un technozoom molto debole. Tutti prendono i vecchi schemi di creazione di siti, finendo per sovrasaturare il loro mercato. E qui si può competere solo attraverso il tecnozoom, che è avanzato algoritmicamente, e creando le proprie condizioni organizzative. Solo gli aggregatori new wave sono in grado di farlo. Quindi la mia domanda sulle opportunità di aggregazione è più che pertinente.
Tra un po' verrà lanciato MetaTrader 5 Exchange Server, che permetterà a qualsiasi broker MT5 di diventare immediatamente un fornitore ECN indipendente con un motore di corrispondenza avanzato.
E questo per quanto riguarda il fatto che il vostro terminale/tester cliente è completamente impreparato per questo. L'ECN non può essere seriamente testato senza lo storico degli Ask, perché i propri ordini hanno un'influenza significativa sui dati storici (High_Ask e Low_Bid). Inoltre, c'è la necessità di una storia personalizzata per tagliare almeno quei prezzi che sicuramente non verrebbero eseguiti. E così via. In generale, le basi della pratica dell'algotrading.
Temo che lei non conosca la realtà:
Il risultato è che:
Molte persone non capiscono bene il business delle piattaforme ECN. Ecco:
Noi di MT5 siamo quelli che creano l'infrastruttura per reti ECN veramente flessibili e indipendenti, dove ogni broker MT5 può collegare qualsiasi altro broker MT5 (e altri fornitori di liquidità) al proprio ECN. Non un'altra bicicletta per un broker, ma una soluzione di massa standard per tutti i broker.
Rendiamo costantemente disponibili soluzioni di massa a centinaia di broker e milioni di trader.
Per quanto ho capito tale forma di guadagno come aggregatore di clienti di diversi DC diventerà uno svantaggio completo.
Se anche i DC possono scambiarsi la liquidità, il cliente con i suoi ping sicuramente non può stargli dietro nel suo aggregatore.
Se parliamo di arbitraggio, solo una completa centralizzazione del mercato può ucciderlo. Questo non è realistico, indipendentemente dalla tecnologia utilizzata.
Gli arbitri fanno molto per centralizzare il mercato, ma non molto - ci sono ancora opportunità di arbitraggio.
E così, "cliente aggregatore di diversi DC" è un modello molto approssimativo degli aggregatori della nuova ondata.
Cioè, è in questi aggregatori che puoi arbitrare senza creare nulla all'interno della piattaforma(virtuale) creata per te.
Un arbitro competente sogna un tale aggregatore. E questo è un po' un mal di testa per gli aggregatori, poiché richiede un costante brainstorming per creare condizioni per gli arbitri che non peggiorino molto.
Hrenfx,
1) Le masse non dovrebbero mai essere ascoltate, perché la loro mente collettiva (formata dalla selezione negativa dei particolarmente esuberanti, soprattutto su Internet) è conservatrice, non vuole cambiamenti ed è passivamente autodistruttiva
2) Il comportamento di aziende/società non trascurabili è quasi sempre determinato dalla concorrenza e dalle stime dei costi di "innovare o sedersi sul vecchio". Idealmente, la strategia dei più grandi giocatori è "congelare lo stato attuale e ottenere per sempre quello che sto ottenendo ora e mantenere la loro quota". Anche se è chiaro che non possono bloccarsi e hanno bisogno di svilupparsi, l'approccio "se possibile, rallenterò l'industria o rimanderò l'arrivo di una nuova" vince in modo schiacciante.
3) Lo sviluppo non è guidato da coloro che sono d'accordo / chiedono / guardano la bocca, ma da coloro che pensano profondamente per le masse e che comprendono chiaramente il comportamento del settore aziendale.
Pertanto, le affermazioni "perché un trader, perché un broker" vanno direttamente nel cestino.
Renat, sono d'accordo con tutti e tre i punti. C'è solo una leggera contraddizione riguardo al bidone della spazzatura, visto che le domande le fai a te stesso almeno.
"Meglio un uccello in mano che una gru in cielo" è l'approccio standard delle masse. Il progresso per amore del progresso è un'utopia.
Immaginate che tutti passino dalla MT4 alla MT5. Qual è il valore storico di questo? Vi farebbe sentire meglio sapere che potreste spostare tutti su una piattaforma programmaticamente più avanzata (non il terminale, ma la piattaforma in generale) e che la performance finanziaria del vostro business non sta calando? Che differenza farà con lo sviluppo storico dell'industria? La mia risposta è no.
Perché fare un chippy tecnologicamente perfetto? Sì, MT5 è più perfetta di MT4, e allora?
MT4 ha molti meriti storici, uno dei quali è la divulgazione del trading automatizzato tra i rivenditori. E questa pietra miliare storica ha catturato anche me, di cui sono molto grato! Ma cosa può darvi MT5? Miglioramento dell'algotrading? -No. Centralizzazione del mercato? -Dubbio. Dove avverrà la massiccia svolta nella coscienza tra un anno o due, dove siete obbligati a guardare quando fate i vostri piani? Dove spostare le masse?
Non capisco le persone che limitano il loro sviluppo sul brokeraggio e la creazione di piattaforme per esso. Dove espandere i loro orizzonti? Sì, ti muovi sulle borse - che è grande, ma sul FOREX tutto, oversaturation. Non ci può essere una svolta storica all'interno di una visione così ristretta del business.
Nel FOREX, il futuro è nelle sedi indipendenti dalla piattaforma con la loro liquidità pura (non marketmaker) e le migliori condizioni di trading - la redditività potenziale di qualsiasi TS è più alta che altrove. Il loro significato storico futuro è che centralizzano il FOREX, lo rendono più trasparente, cambiano le regole del gioco in questo mercato, danno una spinta enorme all'ulteriore sviluppo dell'algotrading e creano un enorme segmento di FX-HFT. Infine, la fusione dei segmenti retail e istituzionale del mercato FOREX.
Quando si pensa ai profitti, sono le cose storicamente significative che possono dare profitti favolosi. E MT4 lo ha dimostrato perfettamente.
L'autostima per la quantità di denaro guadagnato è la visione iniziale di chi sale dal nulla. A un certo punto, però, diventa importante capire il significato di ciò che hai fatto sul lavoro. Il successo cessa di essere misurato solo in termini di denaro.