Argomento interessante per molti: cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti in arrivo - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sul tema della passività. Sono soddisfatto di quello che ho già in MT5. Forse anche il 90-99% di tutti gli algotraders ne sono soddisfatti. Quelli che vogliono miglioramenti ne scrivono.
Niente dai desideri, riguardo al trading sistematico. Su 100.000 nella comunità, 99.800 perdono denaro. 100 fanno soldi sul mercato. 100 fare soldi con il trading. 50 di loro - algotrading.
Quei 50 sono *** a C a causa della loro passività.
Scusa per la domanda ingenua...
La necessità di ask(OHLC) rispetto a bid(OHLC)+spread è dovuta al fatto che nel primo caso si tratta di dati 4d e nel secondo 1d ? Quindi ci sono più informazioni o mi manca qualcosa?
Grazie.
Se la si guarda in questo modo, sì. La candela Ask è a 4 cifre e la candela bid è a 4, all'interno della candela lo spread può teoricamente cambiare, cioè può essere askO-bidO!=askH-bidH!=askL-bidL!=askC-bidC! Quindi questa è un'informazione aggiuntiva che ha valore.
Niente dai desideri, riguardo al trading sistematico. Su 100.000 nella comunità, 99.800 perdono denaro. 100 fanno soldi sul mercato. 100 fare soldi con il trading. 50 di loro - algotrading.
Questi 50, a causa della loro passività, sono *** a C.
Meglio l'amara verità.
Mi scusi, ma non crede che le richieste di MQ per espandere il set di dati sui prezzi siano la voce di uno che grida nel deserto?
Personalmente, ho concluso molto tempo fa che le quotazioni di MT5, per tutti i loro vantaggi in termini di velocità e comodità di ottenimento, non sono migliori in qualità di quelle di MT4, e a volte anche inferiori ad esse.
E gli attuali cambiamenti, prima o poi, porteranno al fatto che tutte le vecchie quotazioni MT4 saranno trasferite al formato chiuso MT5.
Da qui la domanda, se questo non porterà ad un deterioramento della qualità delle quotazioni attualmente disponibili su MT4, in assenza di una capacità dell'utente di correggerle, cioè, forse ora non dovremmo pensare alle "richieste", ma alle "offerte", anche se a prima vista, la paura sembra assurda...
Il paradosso è che la quantità di informazioni necessarie è ancora inferiore a quella che viene spesa attualmente. E quindi il problema principale è questo:
Mi ci è voluto un giorno per controllare le tue esche, francamente non controllerò più nessuna delle tue parole senza una seria giustificazione.
Ho controllato la tua teoria su HighBid & LowAsk (indicatori allegati, Ind Tick - barre affettate da MQ, Ind Tick hrenfx - barre affettate da HighBid & LowAsk)
C'è una differenza, in media LowAsk è superiore a LowBid di uno spread, HighBid a MQ e HighBid & LowAsk sono quasi uguali. Ah sì, il modello MQ è basato su Close & Close+Spread, HighBid & LowAsk è basato su Bid & Ask.
L'immagine è presa da Alpari quotes.
Ora per l'essenza dei vostri suggerimenti: se già introdurre un nuovo modello di barra con informazioni aggiuntive,
Se vogliamo controllare la correttezza di questo prezzo, allora non facciamo, come dici tu, HighBid & LowAsk, ma normalmente HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid. Allora l'informatività aumenterà, altrimenti non ne varrà la pena.
Altrimenti basta aggiungere lo spread alla barra Low e i dati sono quasi indistinguibili dal modello HighBid & LowAsk.
Ora sull'essenza delle vostre proposte: se già introdurre un nuovo modello di barra con informazioni aggiuntive,
Se non stai dicendo HighBid & LowAsk, allora HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid è normale. Allora l'informatività aumenterà, altrimenti non vale niente.
Altrimenti basta aggiungere lo spread alla barra Low e i dati sono quasi indistinguibili dal modello HighBid & LowAsk.
È qui che il "quasi" è tutta l'oscurità, per quanto strano possa sembrare. Non si può agire solo statisticamente. Se il 99% coincide e l'1% non coincide, ma allo stesso tempo l'1% è un estremo locale (picchi dello ZigZag). Questo è tutto, la precisione dei risultati del tester è finita. Ed è così che risulta in pratica che l'1% più importante porta queste distorsioni più gravi.
Non so nemmeno come spiegare le cose ovvie al praticante, che ne è lontano.
Qual è lo spread di una barra nella storia di MT5? Scriverò un leggero script MQL4 che mostrerà la divergenza. Poi sarò in grado di fare un disegno in base ai risultati. Tuttavia dubito che ci saranno così tante domande.
La cosa più difficile è spiegare le cose ovvie.
Non si tratta della qualità delle citazioni e nemmeno di fornire una storia ascetica. Si tratta del fatto che gli attuali metatester non sono adatti al normale algotrading. E quali sono le cose più semplici che si possono fare per rendere utilizzabile almeno un tester MT4.
Comprati un nuovo tester - hai un sacco di soldi).
Tutti hanno bisogno di un tester accurato in MT (non lo capiscono ancora), tranne me e pochi altri algotraders con la loro infrastruttura di ricerca. Quindi non sto cercando per me stesso - un messaggio ideologico. Nemmeno io avevo bisogno di una lezione.