Modelli di mercato - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Meglio ancora, il venditore avrebbe fatto un periodo di prova nel robot e messo una protezione di decompilazione. In questo modo, fargli scivolare le citazioni non rileverà la frode. Posso generare costantemente nuovo capitale e fingere che sia dalle tue citazioni). Ci sono molti modi per barare. Secondo me, una demo per una settimana di utilizzo è l'unica via d'uscita.
Si afferma cheil "graal" mostra su FI redditizio e su SB-SB redditizio.
In questo caso la miscela FI/SB è non banale e nota solo a me, ora non pubblicherò la sua struttura, poi quando i risultati del test determineranno insieme alla curva della serie iniziale, dove erano FI e dove erano SB. E sarà chiaro cosa succede in FI e cosa succede in SB.
Se questo test mostra che il "graal" ha identificato correttamente i luoghi, allora ci sarà un test con verifica quantistica sequenziale, su un nuovo semi-sintetico per determinare il no-peeping.
Provate cosa si ottiene da una tale gamma semisintetica. Questo è un riscaldamento per ora. Prendi il risultato e postalo qui per favore, se questo test viene superato ce ne sarà un altro finale.
Ma sarà un miracolo se ce la farà.
Grande! In linea di principio, anche una serie unidimensionale andrebbe bene, specialmente una così grande))) Ma puoi anche dare dati 10d (bid\ask OHLCV) per un singolo strumento, o un mucchio di righe che credi possano essere associate a una riga prevedibile, solo per favore sincronizzate tra loro. Grazie! Hai ragione a non rivelare alcun dettaglio sulla natura della fila per il momento. Ora dipende tutto dal Graal.
Vorrei che il venditore avesse fatto un periodo di prova nel robot e messo una protezione contro la decompilazione. In questo modo, fargli passare delle citazioni non rivelerà una frode. Posso generare costantemente nuovo capitale e fingere che sia dalle tue citazioni). Ci sono molti modi per barare. Secondo me, una demo per una settimana di utilizzo è l'unica via d'uscita.
È possibile generare un patrimonio netto arbitrario per le righe con un rapporto potenziale di redditività costante. Ma se facciamo una miscela in combinazione sconosciuta con SB, come possiamo riprodurre il modello della miscela che non era ovviamente presente nella serie iniziale?
In teoria, se l'equità non dipende dalla serie, allora testare una tale miscela darà risultati che sono generalmente omogenei o strutturalmente estranei alla fonte, il che falsifica il sistema.
Per quanto riguarda la versione demo, questo sistema sta solo elaborando le righe che lo alimentano, è *.exe come ho scoperto oggi scritto sui plus, il prototipo è abbastanza grezzo. Le righe presentate hanno ricevuto una riga. Non era nemmeno previsto per la vendita al momento del concepimento, per quanto ne so. Se passa i test, sarà solo una dll, calcolatrice, e shell e connessione con il terminale su mql, per Metatrader, o altre piattaforme con altre shell e connettori.
La "protezione dalla decompilazione" è solo dai decompilatori per un paio di centinaia di ue. Se si spendono 1-2 ordini di grandezza in più, qualsiasi software può essere aperto e rielaborato. Programmatore del Graal, probabilmente lo sa, dato che è su tali cifrari. Quindi, purtroppo, non c'è modo di "sentirlo".
Mmmm... tutto mescolato, cavalli, persone... E potenziali venditori di "graal" sono lì...
La verifica pubblica del sistema è certamente interessante, ma la scatola nera non è un ottimo oggetto di ricerca. Beh, almeno la verifica stessa non è correlata al tema dei modelli di mercato. imho
Ma ho già perso la speranza di trovare qualcosa di interessante in questa direzione. Farò qualcosa di più prosaico e prevedibile.
...
Ma ho già perso la speranza di ricavarne qualcosa di interessante. Farò qualcosa di più prosaico e prevedibile.
Per l'istruzione in qualsiasi specialità ci vogliono n anni (dove n dipende dall'obiettivo (livello)), + esperienza.
Chi ti ha detto che nei mercati finanziari puoi ottenere il risultato spendendo molto meno tempo?
PS. Datti da fare.
Questo è fondamentalmente tutto:
Penso che la struttura delle tendenze e la loro mancanza sull'equità sia abbastanza ovvia. Se si aggiungono i costi che spostano il MO al meno, diventa abbastanza chiaro dove si trova il SB e dove il FI. Possiamo anche dire che il mix di file è fatto "bruscamente", senza cambiamenti morbidi e che un tipo FI e uno SB sono mescolati, poiché le pendenze delle tendenze sono quasi uguali.
Ora è possibile confrontare la struttura originale e quella ottenuta indirettamente.Più ci si addentra nel bosco, più grande è la legna da ardere: Credo che ci sia una cosa di cui non si tiene conto: ci sono enormi macchine al lavoro, che calcolano istantaneamente tutte le interconnessioni e reindirizzano le finanze per diversificare nella giusta direzione. Noi con i nostri piccoli computer non possiamo stare al passo con loro. Forse alcune persone possono sedersi sulle spalle degli elefanti, ma è una rara eccezione (o non l'eccezione - un modello). Tutte le altre persone sono piccoli intellettuali-sognatori, come giustamente notato qui, o amanti della roulette. Il Forex è la stessa roulette: comprare rosso e nero - scommettere - avere fortuna - ritirare. Si può pensare a lungo nelle società di intermediazione: ritirarsi o no e fare domande stupide, o possono non ritirarsi affatto. E c'è anche un'esca sotto forma di campionato, e qualcuno del forum ha detto del Forex come di una donna: se chiedi a lungo a questo grafico alla fine comincia a dare... Sì, e il mio principale giudizio soggettivo - vedo il mercato come un insieme di vasi comunicanti: si mette in uno - tutto si riversa sul resto più o meno istantaneamente. Ora è diverso: una candela è corta e dritta e più alto è il TF più è corta, inoltre, su tutti gli strumenti allo stesso tempo e dobbiamo ballare da questo forno... O mettersi in un gregge e bombardare insieme il mercato Forex, questo è quello che fanno le persone che sono arrivate ad un livello superiore di comprensione-riflessione (quantum)...)))
Più ci si addentra nel bosco, più grande è la legna da ardere: Credo che ci sia una cosa di cui non si tiene conto: ci sono enormi macchine al lavoro, che calcolano istantaneamente tutte le interconnessioni e reindirizzano le finanze per diversificare nella giusta direzione. Noi con i nostri piccoli computer non possiamo stare al passo con loro. Forse alcune persone possono sedersi sulle spalle degli elefanti, ma è una rara eccezione (o non l'eccezione - un modello). Tutte le altre persone sono piccoli intellettuali-sognatori, come giustamente notato qui, o amanti della roulette. Il Forex è la stessa roulette: comprare rosso e nero - scommettere - avere fortuna - ritirare. Si può pensare a lungo nelle società di intermediazione: ritirarsi o no e fare domande stupide, o possono non ritirarsi affatto. E c'è anche un'esca sotto forma di campionato, e qualcuno del forum ha detto del Forex come di una donna: se chiedi a lungo a questo grafico alla fine comincia a dare... Sì, e il mio principale giudizio soggettivo - vedo il mercato come un insieme di vasi comunicanti: si mette in uno - tutto si riversa sul resto più o meno istantaneamente. Ora è diverso: una candela è corta e dritta e più alto è il TF più è corta, inoltre, su tutti gli strumenti allo stesso tempo e dobbiamo ballare da questo forno... O mettersi in un gregge e bombardare insieme il mercato Forex, questo è quello che fanno le persone che sono arrivate ad un livello superiore di comprensione-riflessione (quantum)...)))
Ci sono dati che indicano questo?
In caso contrario, sarebbe opportuno menzionare il Rasoio di Occam (ultimamente devo spesso farvi riferimento).
Congratulazioni.
SB blu, CVR rosso. La chiave è allegata.
Questo è più o meno tutto:
Penso che la struttura delle tendenze e la loro mancanza sull'equità sia abbastanza ovvia. Se si aggiungono i costi che spostano il MO in meno, diventa abbastanza chiaro dove si trova il SB e dove il FI. Si può anche dire che il mix di file è fatto "bruscamente", senza cambiamenti morbidi e che un FI e un tipo di SB sono mescolati, poiché le pendenze delle tendenze sono quasi uguali.
Ora è possibile confrontare la struttura iniziale e quella ottenuta indirettamente.I dati sono un casino. In diversi formati e scale.
Per "source.csv"
" 1 .55758988857269"
" 1 .55757141113281"
" 1 .5575897693634"
" 1 .55758559703827"
" 1 .5575385093689"
Per " equity.csv"
141688
141678
141666
141666
141633
La fonte è instringhe con uno spazio, l'equità è qualcosa come punti e probabilmente non un 5 cifre ma 6 o 7.
Non sono riuscito a tradurlo da stringhe a cifre, mentre una tale sequenza non può essere messa in un 4 o in una matrice. Non un credito.
Oltre alle cifre della fonte è visibile volatilità molto poco nella gamma di 5 cifre solo, in generale, dal momento che un tale esperimento, qual è il punto di fare un tasso di pseudocurrency? Scala la serie direttamente a punti interi con volatilità esplicita.
In teoria, il metodo di verifica indiretta dell'algoritmo, senza test dei pori, è interessante, ma solo un test dei pori può provare la validità del metodo. In generale, sì, siete incuriositi, ma non dal "graal", cioè da come potete verificarlo "da lontano" con un certo grado di certezza.
È meglio sviluppare un tale metodo su qualcosa a portata di mano piuttosto che sui dati di un grailer spaventato e poi, quando il metodo ha dimostrato di rilevare la sbirciata su qualcosa che può essere controllato per mezzo di un misuratore, testare su "grails" rappresentati solo da tabelle.
C'è qualche prova che lo suggerisce?
In caso contrario, il Rasoio di Occam sarebbe un buon punto di partenza (lo sto usando molto ultimamente).
* Curiosamente, l'autorevole Dictionary of Scientific Biographies, nel suo articolo di diverse pagine su Occam, non menziona mai il suo "rasoio" - nota dell'autore.
Non sto moltiplicando l'essenza, al contrario, sto semplificando il vostro astruso ragionamento. Quanto denaro è stato versato nell'economia ultimamente - dov'è? - tutto si è livellato e deprezzato. Quante bolle sono state gonfiate - scoppiate, svalutando l'intera economia. Il capitale non sa più come fare profitto - come far comprare la gente? - I ricchi sono stufi - i poveri non possono andare - non ci sarà nessuno a lavorare. Le persone sono sempre più sostituite da robot - così la gente rimane senza soldi e quindi senza medicine e senza istruzione. L'unico vincitore sono gli stati con il loro dollaro - possono svalutarlo indefinitamente, svalutando il lavoro e l'energia degli altri spesi per guadagnare quel dollaro... Senza denaro equivalente, penso, alla fine porterà l'economia mondiale al collasso... Quindi perdonate questo per così dire "flub", ma forse sarà utile anche a qualcuno...