Martin è così cattivo? O bisogna sapere come cucinarlo? - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se non sai quello che gli altri non sanno, o non sai niente? Io, per esempio, non ne ho sentito parlare e non ho idea di come qualcuno possa forzare tale cooperazione, quindi non rischio di andare in prigione per frode e ricatto.
Lo so, non do per scontato. Né la frode né il ricatto possono essere provati, perché nessuno documenta questa collaborazione, non c'è comunicazione diretta su di essa verbalmente o per iscritto. Ma un trader professionista sente il riflesso del broker sul suo trading, quanto è contento di lavorare con il broker secondo certi schemi MM. Quando gli fanno male e quando non gli fanno male e permettono di guadagnare.
Il trader che capisce la struttura del business di brokeraggio, dovrebbe capire come lavorare in simbiosi con loro, e il modo migliore è quello di diversificare i conti, prima quelli per il trading tranquillo con profitto relativamente stabile e quelli estremi per il profitto di brokeraggio, al fine di non disturbare i conti tranquilli. Questo non è un comportamento criminale e questo è un buon modo di fare affari per i commercianti che non vogliono perdere il loro tempo a trattare con interruzioni di connessione, requotes, re-quotes, e così via.
La domanda è senza dubbio sciocca nel pensare che i proprietari di conti PAMM siano in combutta con il broker, è più facile allora per il broker avviare questi conti, ci sono già un sacco di IlanSovietnikov in Internet. Il broker ha molto da guadagnare senza di esso. Un'altra cosa è che gli iniziatori di tali conti si moltiplicano, e anche il numero di tali conti aumenta.
Ma il mercato sta cambiando, e inventano sempre nuovi algoritmi, più appropriati alla situazione attuale del mercato, che hanno un profitto positivo con un lotto standard, ma con martin o qualsiasi altro MM che disperde un lotto a filo o semplicemente gioca con un grande lotto standard, un EA sarà molto attraente per un cliente disinformato, ma è garantito per perdere profitti di un DC. Non ha senso che le società di brokeraggio aprano conti di trading su persone fittizie, è più redditizio trattare con appassionati dagli occhi lucidi che capiscono come essere redditizi per se stessi e per il broker.
Lo so, non dovrei...
Tanta gente ha un atteggiamento inequivocabile e piuttosto negativo verso Martin... Questo dipende da voi. Mi sono sempre chiesto: (per gli oppositori di martin) avete un buon TS? Naturalmente nella vostra testa, alcune persone potrebbero averlo anche sotto forma di un Expert Advisor. OK. Venendo al terminale, con quale probabilità determinerai la direzione della tendenza? Se hai sbagliato la prima volta, qual è la possibilità di determinare la direzione dopo 2 tentativi, 3, 4... Ovviamente, un trader sano di mente non rischia più di qualche punto percentuale per scambio. Da dove viene lo stereotipo che un margin call è una perdita? Ammette che per 5-7-10 volte di seguito si può sbagliare sul rilevamento delle tendenze?
È la mia opinione personale, potete tenervi le vostre critiche, non sto forzando niente a nessuno. Se un trader fa più del 60% di operazioni redditizie - martin aumenterà questo numero al 100%.
SZS. Beh, se una persona commercia sistematicamente che è sotto 10 tendenze consecutive in negativo, come fa a commerciare in generale allora))))
Ho scritto sul concetto di Martin, e non sull'uso in un particolare TS - La mia opinione come aggiunta a un TS redditizio è buona).
Tante persone hanno un atteggiamento ambiguo e piuttosto negativo nei confronti di Martin... Questo dipende da voi. Mi sono sempre chiesto: (per gli oppositori di martin) avete un buon TS? Naturalmente nella vostra testa, alcune persone potrebbero averlo sotto forma di un Expert Advisor. OK. Venendo al terminale, con quale probabilità determinerai la direzione della tendenza? Se hai sbagliato la prima volta, qual è la possibilità di determinare la direzione dopo 2 tentativi, 3, 4... Ovviamente, un trader sano di mente non rischia più di qualche punto percentuale per scambio. Da dove viene lo stereotipo che una chiamata di margine è una perdita? Ammette che per 5-7-10 volte di seguito si può sbagliare sul rilevamento delle tendenze?
È la mia opinione personale, potete tenervi le vostre critiche, non sto forzando niente a nessuno. Se un trader fa più del 60% di operazioni redditizie - martin aumenterà questo numero al 100%.
SZS. Beh, se una persona commercia sistematicamente che è sotto 10 tendenze consecutive in negativo, come fa a commerciare in generale allora))))
Sto solo parlando del concetto di Martin, e non di usarlo in un particolare TS - la mia opinione è che sia una buona aggiunta ad un TS redditizio).
Sono d'accordo. C'è una certa illusione su Martin che possa essere più redditizio di altre strategie. Ecco un EA pubblico, martin (in allegato le statistiche), ROI annuale del 68% su 3.000 di deposito iniziale. MT4 dispiace e tiene dallo scorso febbraio.
Non faccio segnali su di esso solo perché voglio spostarlo su MT5 ... Ma per il resto - martin è ok, se non si hanno illusioni sulla sua super redditività.
passka:
Так откуда сложился такой стереотип что мартин - это слив!? Вы допускаете что 5-7-10 раз подряд вы можете ошибиться на определении тренда?
È tutto molto semplice - pura matematica. Se la probabilità di un singolo tentativo è 0,5, allora 10 errori di fila sono circa 1/1000 di probabilità. E lo stesso aumento di capitale richiesto. Pertanto, una volta su mille avrete bisogno di un capitale di MILLE volte la vostra puntata. Se rischiate solo l'uno per cento del vostro deposito, la probabilità di perdere è molto più alta, dato che ci vogliono solo 7 perdite di fila.
Martin sta solo spostando le piccole perdite frequenti in una zona di quelle rare ma grandi. E l'unico modo per vincere con esso è spostare tutte le perdite frequenti nella zona di quelle rare, in modo che non si incontri una grande probabilità di perdere durante tutta la vita. Tuttavia, il capitale richiesto per questo aumenterà esponenzialmente. Ero solito pensare che per non perdere nemmeno una volta in tutta la tua vita - devi avere un capitale di diversi milioni di volte superiore alla tua scommessa iniziale. E ora la domanda - chi vuole tenere pronti dieci milioni di dollari per una vittoria garantita di un dollaro? Nel corso di una vita con questo approccio, un dollaro alla volta, potresti vincere da dieci a ventimila dollari. Per cui avrete sempre bisogno di tenere a portata di mano un capitale di 3-5 milioni di dollari. Non ha senso.
Potete dirmi se è possibile per un EA aprire più ordini in un clic (2-5) sulla stessa coppia e sullo stesso grafico.
È tutto molto semplice - pura matematica. Se la probabilità di un singolo tentativo è 0,5, allora 10 errori di fila sono circa 1/1000 di probabilità. E lo stesso aumento di capitale richiesto. Pertanto, una volta su mille avrete bisogno di un capitale di MILLE volte la vostra puntata. Se rischiate solo l'uno per cento del vostro deposito, la probabilità di perdere è molto più alta, dato che ci vogliono solo 7 perdite di fila.
Martin sta solo spostando le frequenti piccole perdite in una zona di rare ma grandi perdite. E l'unico modo per vincere con esso è spostare tutte le perdite frequenti nella zona di quelle rare, in modo che non si incontri una grande probabilità di perdere durante tutta la vita. Tuttavia, il capitale richiesto per questo aumenterà esponenzialmente. Ero solito pensare che per non perdere nemmeno una volta in tutta la tua vita - devi avere un capitale di diversi milioni di volte superiore alla tua scommessa iniziale. E ora la domanda - chi vuole tenere pronti dieci milioni di dollari per una vittoria garantita di un dollaro? Nel corso di una vita con questo approccio, un dollaro alla volta, potresti vincere da dieci a ventimila dollari. Per cui avrete sempre bisogno di tenere a portata di mano un capitale di 3-5 milioni di dollari. Non ha senso.
E se la probabilità di indovinare è diciamo del 70% e il tasso medio di non indovinare è 1-2, allora il capitale è già ridicolo)
È tutto molto semplice - pura matematica. Se la probabilità di un singolo tentativo è 0,5, allora 10 errori di fila sono circa 1/1000 di probabilità. E lo stesso aumento di capitale richiesto. Pertanto, una volta su mille avrete bisogno di un capitale di MILLE volte la vostra puntata. Se rischiate solo l'uno per cento del vostro deposito, allora la probabilità di fallimento è molto maggiore - ci vorranno solo 7 perdite di fila.
Martin sta solo spostando le frequenti piccole perdite in una zona di rare ma grandi perdite. E l'unico modo per vincere con esso è quello di spostare tutte le perdite frequenti nella zona di quelle rare, in modo da non incontrare una grande probabilità di perdere durante tutta la vita. Tuttavia, il capitale richiesto per questo aumenterà esponenzialmente. Ero solito pensare che per non perdere nemmeno una volta in tutta la tua vita - devi avere un capitale di diversi milioni di volte superiore alla tua scommessa iniziale. E ora la domanda - chi vuole tenere pronti dieci milioni di dollari per una vittoria garantita di un dollaro? Nel corso di una vita con questo approccio, un dollaro alla volta, potresti vincere da dieci a ventimila dollari. Per cui avrete sempre bisogno di tenere a portata di mano un capitale di 3-5 milioni di dollari. Non ha alcun senso.
Meglio pensare ai fondamentali. Cos'è un martin? È un rinforzatore che permette di rafforzare la componente di profitto più della componente di perdita. Di conseguenza, i requisiti di margine aumentano più lentamente della redditività. Se avete una comprensione di ciò che state facendo, tutto andrà bene.