Discutere i conflitti tra programmatori e clienti. Una discussione sulle situazioni ambigue tra il programmatore e il cliente, e una valutazione dei programmatori più conflittuali. - pagina 13

[Andrey F. Zelinsky]

Bormotun:
Come? O dare la metà dei soldi dell'ordine, o tutti.

Per quanto riguarda il servizio Jobs, il denaro del Cliente viene bloccato solo quando il Cliente è sobrio e disposto a indicare il costo e a premere il pulsante "ToR agreed" senza alcuna pressione.

E state parlando di cosa fare - se il programmatore non vuole negoziare con voi in una voce su Skype, e non capisce il vostro TOR.

Quindi trovate un altro programmatore. Qual è il problema?

[Bormotun]

abolk:

Se stiamo parlando del servizio Jobs, il denaro del cliente viene bloccato solo quando il cliente preme volontariamente e sobriamente il pulsante "ToR agreed".

E state parlando di cosa fare - se il programmatore non vuole mettersi d'accordo con voi in una voce su Skype e non capisce il vostro TOR.

Quindi trovate un altro programmatore. Qual è il problema?

No, sto solo parlando del fatto che il programmatore, selezionato, e il TOR hanno superato entrambe le parti e il programmatore non ha avuto domande nella fase di coordinamento del TOR.

[михаил потапыч]

Bormotun:
Oh sì, questo fa la differenza, due di loro!

Guardiamo il lato positivo. Più di mille ordini soddisfatti e non un solo cliente si è unito a te nel tuo thread finora.

[Andrey F. Zelinsky]

Bormotun:
No, sto parlando del fatto che il programmatore è stato selezionato e il ToR è stato approvato da entrambe le parti e il programmatore non ha avuto domande nella fase di accettazione del ToR.

In questo caso, avreste dovuto esigere dal programmatore voce e per iscritto - una spiegazione dettagliata di ogni parola, ogni frase dei vostri termini di riferimento. Richiedete anche la bozza del consulente al programmatore, prima di assicurarvi personalmente che il programmatore abbia capito il TOR. E solo dopo questo - date loro i vostri soldi. Non c'è altro modo

[Bormotun]

Integer:
Fammi un esempio concreto di ciò che ti è successo personalmente?

Oh, ho un sacco di cose che sono successe, beh, prendete per esempio un caso, scrivo una specifica di requisiti, contiene 9 variabili esterne, ognuna ha il suo nome, prendo il codice e cosa ci vedo? Non vedo alcun nome di variabili esterne che siano state specificate nei termini di riferimento! Sapete cosa mi ha detto il programmatore in risposta al mio sconcerto? La cosa più interessante è che ha detto che non hai specificato che i nomi delle variabili devono essere esattamente gli stessi e che non devono essere cambiati! Naturalmente questa era una novità per me, ma ora faccio sempre notare nei miei termini di riferimento che i nomi delle variabili non possono essere cambiati e devono essere lasciati esattamente come il cliente li ha pensati e né più né meno di così. Non è una sciocchezza? Ma la cosa più interessante era avanti, non credereste a quante variabili c'erano invece delle mie dieci, voi pensate 12, non ah, o 16, naturalmente più calde, ma lontano dalla verità erano 45 e ognuna aveva un nome che non era mai stato nel ToR! Il grumo ha cominciato ad accumularsi da lì, ma ne riparleremo più tardi.

[Dmitry Fedoseev]

Bormotun:
Oh, mi sono successe un sacco di cose, ecco un caso per esempio, scrivo una specifica di requisiti, contiene 9 variabili esterne, ognuna ha il suo nome, prendo il codice e cosa ci vedo? Non vedo alcun nome di variabili esterne che siano state specificate nei termini di riferimento! Sapete cosa mi ha detto il programmatore in risposta al mio sconcerto? La cosa più interessante è che ha detto che non hai specificato che i nomi delle variabili devono essere esattamente gli stessi e che non devono essere cambiati! Naturalmente questa era una novità per me, ma ora faccio sempre notare nei miei termini di riferimento che i nomi delle variabili non possono essere cambiati e devono essere lasciati esattamente come il cliente li ha pensati e né più né meno di così. Non è una sciocchezza? Ma la cosa più interessante era avanti, non crederete a quante variabili c'erano invece dei miei dieci, voi pensate 12, non ah, o 16, naturalmente più caldi, ma lontano dalla verità ERANO 45 e ognuno aveva un nome che non è mai stato nel ToR! Il grumo ha cominciato ad accumularsi da lì, ma di questo parleremo più tardi.

È chiaro: uno scrittore di lettere. C'è stato un tempo in cui le variabili erano divise in sezioni di acquisto e vendita, e il cliente pretendeva che entrambe le sezioni avessero gli stessi nomi di variabili, come era scritto nel lavoro. Forse avevate tali nomi di variabili che non possono essere usati per nominare le variabili, e forse non era scritto nel lavoro che questi non erano i nomi condizionali di tipo X e Y, ma nomi di variabili obbligatori.

Dovreste essere grati per le variabili extra, che ampliano il campo di personalizzazione di Expert Advisor.

Ancora una volta, è chiaro: un letteralista è un distruttore di nervi. La descrizione delle variabili va bene, ma se ci fossero variabili sconosciute senza descrizione, è un altro discorso.

[Andrey F. Zelinsky]

Integer:

Dovreste essere grati per le variabili extra, estendono le possibilità di configurazione di EA.

C'era un articolo precedentehttps://www.mql5.com/ru/job/3722 - aggiungere Slippage - questa variabile può essere impostata esternamente o nascosta - costa 20 dollari per un cliente per aprire questa variabile

C'era anche https://www.mql5.com/ru/job/3694 - aggiungere un mago per permettere all'Expert Advisor di fare trading su simboli diversi - il mago può essere spostato all'esterno o no - almeno 10 dollari da aggiungere

[михаил потапыч]

Bormotun:
Ho avuto un sacco di cose, per esempio in un caso in cui scrivo un requisito con 9 variabili esterne, ognuna con il suo nome, ricevo il codice e cosa vedo? Non vedo nessun nome di variabili esterne che sono state specificate in TK! Sapete cosa mi ha detto il programmatore in risposta al mio sconcerto? La cosa più interessante è che ha detto che non hai specificato che i nomi delle variabili devono essere esattamente gli stessi e che non devono essere cambiati! Naturalmente questa era una novità per me, ma ora faccio sempre notare nei miei termini di riferimento che i nomi delle variabili non possono essere cambiati e devono essere lasciati esattamente come il cliente li ha pensati e né più né meno di così. Non è una sciocchezza?

Cazzo, è un normale flusso di lavoro, ed è questo il motivo di tutto il casino?

Le variabili extra sono di solito quelle che si chiedono dopo un po'.

Solo il programmatore lo sa già e voi no.

[Bormotun]

Integer:

Tutto è chiaro - è un letteralista. Avevo un esempio davvero di merda, le variabili erano divise in sezioni per comprare e vendere, e il cliente insisteva che entrambe le sezioni avessero lo stesso nome di variabile, dato che era così che avevo scritto il compito. Forse avete anche avuto tali nomi di variabili che non possono essere usati per nominare le variabili, e forse non è stato scritto nel lavoro che questi non erano nomi condizionali come X e Y, ma nomi di variabili obbligatori.

Dovresti essere grato per le variabili extra, dato che espande le possibilità di impostare un EA. Ancora una volta - è chiaro - l'autore della lettera è un distruttore di nervi.

Le variabili sono descritte - tutto va bene, ma se ci fossero variabili sconosciute senza descrizioni - un'altra questione.

Questo è quello che capisco, questo è quello di cui sto parlando, penso anche che se scrivessi che sono stato mangiato vivo trovereste comunque un motivo per chiamare il cliente con dei nomi. E sai, credo che mi piaccia mangiare lettere, ma questo era un po' troppo.

[Bormotun]

Mischek:

Cazzo, è un normale flusso di lavoro, ed è questo il motivo di tutto il casino?

Le variabili extra sono di solito quelle che si chiedono dopo un po'.

Vi siete mai chiesti cosa possono fare così tante variabili extra? Sei un sensitivo per sapere cosa chiederò in futuro?