Se sono possibili posizioni di blocco o di contrasto - pagina 6

Nuovo commento
 
MetaDriver:

Artyom, da tempo mi vergogno a chiedere: perché mai lo faresti?

Migliora le statistiche sul monitoraggio - nasconde i prelievi.
 
MetaDriver:

Artyom, è da tempo che mi vergogno a chiedere: perché l'hai fatto?

// Per favore, non puntate il dito contro il vostro vicino che commercia con profitto con questi lucchetti. Questa non è una prova. Ho dei vicini che commerciano con profitto senza di essi.

Volodya, la ragione è diversa per tutti. Si può, per esempio, usare le chiusure positive per assicurarsi che l'equità sia quasi sempre sopra l'equilibrio. E questo piace agli investitori. In questo caso, entrambe le curve salgono sempre verso l'alto.

Questo è il tipo di spaventapasseri di cui stai parlando. Qualcuno lo fa senza bloccaggio positivo.

 
artmedia70:

Volodya, l'overbalance è diverso per tutti. Si può, per esempio, usare le chiusure positive per assicurarsi che l'equità sia quasi sempre sopra l'equilibrio. E questo piace agli investitori. Ed entrambe le curve si muovono sempre verso l'alto.

Ecco com'è uno spavento. Qualcuno ci riesce senza un bloccaggio positivo.

Sì. Fingere l'equità è il massimo che si può fare con le serrature.

A proposito - al costo di rendimenti decrescenti (parte del capitale è congelato nel margine di garanzia, invece di essere utilizzato per il trading).

 
MetaDriver:

Sì, è vero, la furtività è il massimo a cui servono le serrature.

A proposito - al costo di rendimenti decrescenti (parte del capitale è congelato nel margine di garanzia invece di essere usato per il trading).

Non è una truffa. È un TS. Ci sono dei limitatori invece di una presa. Cerchiamo di selezionare il range di trading più ampio possibile all'interno del locus positivo. Dopo l'uscita dalla gamma, si organizza la prossima. E così via. Ok, non lo farò. Edom das saine. Io non commercio in questo modo, ma ...
 
artmedia70:
... Io non commercio in questo modo, ma...
Ma cosa? Hai prurito? ))
 
tol64:
Ma cosa? Ti prudono le mani? ))
Sì, sto già caricando un tipster nell'editor. Continuerò a scavare.
 
papaklass:
Prova a rispondere alla domanda: se i lucchetti non sono vantaggiosi per il commerciante (la tua frase evidenziata), allora perché i lucchetti dovrebbero essere vietati e le reti introdotte?
Anche io risponderei così, ma non capisco.
 
papaklass:
Prova a rispondere alla domanda: se i lock non sono vantaggiosi per il trader (la tua frase evidenziata), allora perché il locking dovrebbe essere vietato e il netting introdotto?
Perché tecnicamente c'è meno overhead per mantenere 1 posizione che ordini multipli.
 
papaklass:
Maggiori spese generali portano più profitto. Allora perché rifiutare di aumentare la redditività? Se gli aspetti puramente tecnici hanno un impatto, non è la ragione principale per vietare le serrature.


Forse sono i regolatori che sono dietro la proibizione delle serrature.

12345678910111213...15
Nuovo commento