Interessante e umorismo - pagina 4864

[Valeriy Yastremskiy]

Nah, meglio la vecchia maniera)))) soggetto a soggetto, oggetto a oggetto)))) Altrimenti, è come una fornicazione soggetto-oggetto-traiettoria ))))

[Aleksey Nikolayev]

transcendreamer:

Non dobbiamo dimenticare che le relazioni soggetto-oggetto sono già considerate un arcaismo per la psico/sociologia transpersonale; le nuove sfide ontologiche della modernità richiedono una transizione dalla percezione duale delle relazioni oggetto-soggetto al trajectus - ciò che sta tra soggetto e oggetto, affinché la programmazione orientata al trajectus possa superare la natura binaria della realtà e portare l'operatore nello spazio puro dell'eidos archetipico.

Già la scuola eleatica, a partire da Senofane di Colofone, ha sostenuto che è impossibile concepire la molteplicità del cosmo senza cadere in contraddizioni logiche. Le famose aporie di Zenone di Eleuteria furono un futile tentativo di trasmettere questa semplice idea in una forma comprensibile almeno alle persone colte, ma furono sempre percepite come semplici aneddoti. Solo nel XX secolo, dopo il paradosso dell'"insieme di tutti gli insiemi" di Bertrand Russell e il teorema di incompletezza dell'aritmetica di Kurt Gödel, il vero quadro di impossibilità assoluta della conoscenza logica del Cosmo nel quadro del suo modello come insieme di oggetti e soggetti ha cominciato ad aprirsi un po'. Anche il grande Wittgenstein non è riuscito a fare alcun passo avanti nella soluzione di questo problema epistemologico cruciale della filosofia ed è scivolato in quello che è stato definito "il periodo tardo di Wittgenstein". Per il momento, la filosofia ufficiale ha evitato studiosamente questo argomento, occupandosi invece del cosiddetto "difficile problema della coscienza" e di altre "filosofie della storia culturale degli indiani dell'Alta Amazzonia". Tuttavia, è chiaro ai veri esperti che un vero e infallibile linguaggio di programmazione deve essere Unicode. Non è ancora molto chiaro a noi gente comune cosa questo significhi in pratica, ma è chiaro che il lavoro è in corso.

[JRandomTrader]

Aleksey Nikolayev:

Anche la scuola eleatica, a partire da Senofane di Colofone, affermava l'impossibilità di concepire la molteplicità del cosmo senza cadere in contraddizioni logiche. Le famose aporie di Zenone di Eleuteria furono un futile tentativo di trasmettere questa semplice idea in una forma comprensibile almeno alle persone colte, ma furono sempre percepite come semplici aneddoti. Solo nel XX secolo, dopo il paradosso dell'"insieme di tutti gli insiemi" di Bertrand Russell e il teorema di incompletezza dell'aritmetica di Kurt Gödel, il vero quadro di impossibilità assoluta della conoscenza logica del Cosmo nel quadro del suo modello come insieme di oggetti e soggetti ha cominciato ad aprirsi un po'. Anche il grande Wittgenstein non è riuscito a fare alcun passo avanti nella soluzione di questo problema epistemologico cruciale della filosofia ed è scivolato in quello che è stato definito "il periodo tardo di Wittgenstein". Per il momento, la filosofia ufficiale ha evitato studiosamente questo argomento, occupandosi invece del cosiddetto "difficile problema della coscienza" e di altre "filosofie della storia culturale degli indiani dell'Alta Amazzonia". Tuttavia, è chiaro ai veri esperti che un vero e infallibile linguaggio di programmazione deve essere Unicode. Non è ancora molto chiaro a noi gente comune cosa questo significhi in pratica, ma è chiaro che il lavoro è in corso.

"Attualmente si sta lavorando su una teoria di campo unificata, che ha lo scopo di generalizzare le regole della strada per il fuoristrada".

https://ugputl.livejournal.com/73532.html

[Aleksey Nikolayev]

JRandomTrader:

"Attualmente si sta lavorando su una teoria di campo unificata, che mira a generalizzare le regole della strada per la guida fuori strada".

https://ugputl.livejournal.com/73532.html

L'articolo è scritto ad alto livello, abbastanza in linea con il livello della rivista "Letters to ZhETF" dell'epoca del socialismo sviluppato. Nonostante il tempo trascorso dalla pubblicazione (piuttosto lungo per questo campo scientifico in sviluppo dinamico) la rilevanza dell'argomento e l'importanza dei risultati sono abbastanza ben conservati fino ad oggi. Sono necessarie solo piccole correzioni ai valori di alcuni parametri del modello, come i colori delle particelle colorate o la costante del bianco.

[Vitaly Murlenko]

Klaaaaasssss, c'è qualcos'altro che puoi dire sugli One Direction? Mi sento proprio a casa :)

[Aleksey Nikolayev]

Vitaly Murlenko:
Klaaaaasssss, c'è qualcos'altro che puoi dire sugli One Direction? Mi sento proprio a casa :)

È strano, devi esserti sentito a casa per più di sette anni.

[Edgar Akhmadeev]

Mi vergogno di entrare senza cravatta

[transcendreamer]

Aleksey Nikolayev:

Già la scuola eleatica, a partire da Senofane di Colofone, affermava l'impossibilità di concepire la molteplicità del cosmo senza cadere in contraddizioni logiche. Le famose aporie di Zenone di Eleuteria furono un futile tentativo di trasmettere questa semplice idea in una forma comprensibile almeno alle persone colte, ma furono sempre percepite come semplici aneddoti. Solo nel XX secolo, dopo il paradosso dell'"insieme di tutti gli insiemi" di Bertrand Russell e il teorema di incompletezza dell'aritmetica di Kurt Gödel, il vero quadro di impossibilità assoluta della conoscenza logica del Cosmo nel quadro del suo modello come insieme di oggetti e soggetti ha cominciato ad aprirsi un po'. Persino il grande Wittgenstein non riuscì a fare alcun passo avanti nella soluzione di questo problema epistemologico cruciale della filosofia e scivolò in quello che viene definito con disinvoltura "il periodo tardo di Wittgenstein". Per il momento, la filosofia ufficiale ha evitato studiosamente questo argomento, occupandosi invece del cosiddetto "difficile problema della coscienza" e di altre "filosofie della storia culturale degli indiani dell'Alta Amazzonia". Tuttavia, è chiaro ai veri esperti che un vero e infallibile linguaggio di programmazione deve essere Unicode. Non è ancora molto chiaro a noi gente comune cosa questo significhi in pratica, ma è chiaro che il lavoro è in corso.

L'aporia di Zeno si risolve in modo elementare: all'infinita divisibilità dello spazio si aggiunge l'infinita divisibilità del tempo, come risultato si ottiene un calcolo differenziale...

L'unicità del Cosmo è solo una somma logica di piccoli spazi, qui la situazione è un po' vicina alla prova ontologica di Dio di Anselmo di Canterbury, che fu sconfitta con successo da Kant...

Ma con l'incompletezza di Gödel è davvero molto più complicato... nel complesso sono propenso finora a credere che il Logos abbia certe limitazioni, che il Logos sia solo una piccola isola nell'oceano del Mythos... certo sarebbe allettante avere un linguaggio universale, ma probabilmente l'essenza stessa del linguaggio e dei concetti è tale che non coprono la totalità, c'è qualcosa oltre i concetti (universali) almeno l'esistenza stessa non è afferrata dai concetti...

[Vitaly Murlenko]

Alcune foto :)

[Uladzimir Izerski]

Transcendreamer e Aleksey Nikolayev hanno detto tante parole nuove che non avevo ancora sentito))

Vanno bene per le parolacce, tanto nessuno le capirebbe). E non puoi usarli nel trading.