Interessante e umorismo - pagina 444
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Assolutamente. Chi lo fa meglio è il migliore. Prendete, per esempio, i dipinti degli artisti - è la stessa cosa, no? - Quale rimane più a lungo sull'occhio, è il migliore.
Così siamo passati da una caratteristica qualitativa di "bontà" a quella quantitativa - la quantità di tempo in cui lo sguardo dello spettatore viene trattenuto, che certamente ci permette di caratterizzare l'opera, che sia un prodotto del cinema, dell'industria automobilistica, o di Madre Natura - bionda (bruna, capelli castani) con più precisione.
No, non è così. C'è anche il mezzo della performance. Ci deve essere un po' di onestà. Una buona serie televisiva (sceneggiatura, letteratura) deve avere un intrigo all'interno della serie e un intrigo che durerà fino alla serie successiva.
Questo è il lavoro. Non è un problema fare molti misteri in una serie. Devi risolverli in modo competente e onesto nei prossimi episodi. E devi dare il giusto tocco all'ultimo episodio della stagione o all'intero show.
È qui che entra in gioco l'economicità. Per il bene dell'intrigo, il prossimo episodio è pieno di affascinanti sciocchezze che devono essere rivelate. L'episodio successivo rivela altre sciocchezze e così via.
È come una piramide logica. Arriva un punto in cui non si può davvero pensare a una fine della serie.
Basato sul film "Lost".
Non iniziare! Soprattutto quelli che non ricordano il film)
Misha, vuota il sacco sul file. Ero stufo dello striscione vagante.
Cosa vuol dire che lo era?
Neanche io capisco il banner.
Inondazioni: racconti di testimoni oculari
Il video continua a ripetere "le scariche non sono tecnologicamente previste", ma appare una dichiarazione dell'IC:
Durante l'acquazzone nel Kuban, l'acqua del serbatoio di Neberdzhaevskoye veniva ancora scaricata. Il servizio stampa del Comitato Investigativo della Federazione Russa ha riportato l'informazione. Allo stesso tempo, l'agenzia è convinta che non possono aver causato la tragedia.
"L'indagine ha rivelato che gli scarichi sono stati effettuati in un regime normale e di routine. Non c'è stato alcun rovesciamento della diga", ha detto il comunicato.
Persaperne di più: http: //top.rbc.ru/incidents/08/07/2012/658873.shtml
Il video, da circa 2:20 in poi, parla di come il dispositivo di scarico è lì, ma non è controllabile e serve solo a salvare la diga dai danni indotti dal rovesciamento.
Ho letto ovunque della tragedia e sono stupito
Internet ha cambiato drasticamente la situazione, la gente ha scaricato i rapporti delle commissioni degli anni precedenti e i disegni del bacino, le mappe di elevazione e le strutture che hanno inondato Krymsk per
il popolo è come spazzatura per le autorità.
È cattivo, naturalmente. Ma divertente...