Interessante e umorismo - pagina 4367

Nuovo commento
 
Andrey Dik:

Artem, guarda meglio, questa bandiera era in Russia nel 1892? (È difficile da dire sulla bandiera degli Stati Uniti - non si può vedere molto bene il numero e la posizione delle stelle)

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64

 
Dmitry Fedoseev:

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64


Ben fatto, vedo che sai come usare internet. Ora compito a casa: scopri come era la bandiera russa nel 1892.
 
Andrey Dik:

Ben fatto, vedo che sai come usare internet. Ora compito a casa: scopri come era la bandiera russa nel 1892.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

 
Evgeny Belyaev:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

Questo è illuminante. Mai sentito parlare dell'esistenza di "Nero e Giallo e Bianco"

 
Evgeny Belyaev:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг

Sì, ma è una buona idea leggere almeno le prime cinque righe. Meglio ancora, l'intero articolo:

...alla vigiliadell'incoronazione di Alessandro III il 28 aprile 1883 ilministro dell'Interno emiseun ordine supremo"Sulle bandiere per decorare gli edifici in occasioni solenni"[23]. Autorizzava solo l'uso dibandiere bianche, blu e rosse per la decorazione di edifici e proibiva l'uso di bandiere straniere per la decorazione di edifici in occasioni solenni:

Ecco un articolo illustrativo sulla bandiera:https://ria.ru/20130822/957708240.html

Ed ecco un articolo sugli eventi di cui parla la foto: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892)

 
Andrey Dik:

Artem, guarda bene, nel 1892 c'era una simile bandiera in Russia? (è difficile dire della bandiera degli Stati Uniti - è difficile vedere il numero e la posizione delle stelle)

Ho letto molto tempo fa di questi dipinti di Aivazovsky. Ce ne sono due sul tema degli aiuti umanitari alla Russia affamata: "The Relief Ship" e "Food Distribution".

Interessante? Sì. È illuminante? È senza dubbio. Ma cosa c'è da discutere? Così c'era l'aiuto umanitario, Aivazovskiy lo ha raffigurato in due dipinti. E poi? E poi inizieremo una risata beffarda su questo fatto (come spesso accade qui, grazie agli sforzi di alcuni signori), o... o cosa? Una discussione tra storici dell'arte? Storici? Chi? Cosa?

Non vedo alcuno sviluppo di questo argomento da discutere qui.

ZS. Sarò felice di sbagliarmi nelle mie conclusioni sull'impossibilità di avere un discorso su questo argomento in modo sensato e neutrale.

 
Dmitry Fedoseev:
...E non è un falso, ma un vero dipinto del noto Aivazovsky, chiamato "Food Distribution", 1892

C'è un secondo dipinto a questo, 'Relief Ship', questi sono stati venduti l'ultima volta in coppia, prezzo totale $2.4ml. Entrambi sembrano essersi sistemati in una collezione privata. Notevole, il prezzo del nono albero è di 1,9 dollari


 
Andrey Dik:

Non sto parlando dell'aiuto "umanitario" in quanto tale (tra parentesi, perché questo aiuto è stato affittato o dato a credito, come al solito negli Stati Uniti, hanno anche "aiutato" entrambe le parti della guerra nella seconda guerra mondiale), bene Aivazovsky ha raffigurato questo fatto storico, bene, la bandiera russa sulla foto non corrisponde a quel tempo, e quindi è stato disegnato dopo (falso) molto recentemente nel nostro tempo, o addirittura fatto in photoshop.
Tenendo presente il divieto di argomenti politici sul forum, il post con la foto falsa è una provocazione.
E l'immagine può essere tranquillamente chiamata "Gli Stati Uniti stanno traendo profitto dall'affamare la Russia", che corrisponde pienamente agli eventi di quel tempo.

Quasi dall'inizio, il movimento filantropico ha assunto un caratterenon ufficiale . Il governo americano ha avuto una visione negativa della campagna. Un generale deterioramento delle relazioni interstatali causato dallo scontro degli interessi statunitensi e russi in Estremo Oriente, una maggiore concorrenza sul mercato mondiale del pane e il riorientamento della politica estera dei paesi hanno avuto un impatto. A questo si deve aggiungere una maggiore controversia nella sfera ideologica, che fu associata all'instaurazione di un regime di reazione politica interna nell'impero. Tuttavia, questo atteggiamento del loro stesso governo non ha imbarazzato gli americani. Lo slogan dei partecipanti e degli organizzatori del movimento filantropico erano le parole di W. Edgar: "Non èuna questione di politica, è una questione di umanità".

 
Andrey Dik:

...che è pienamente coerente con gli eventi di quel tempo.

Andrew, indipendentemente dalle credenze e preferenze politiche personali, qualsiasi dichiarazione discriminatoria contro qualsiasi paese, nazione, nazionalità, etnia, religione o altri componenti della comunità multietnica è inaccettabile qui - su questa risorsa.

Il tuo post è stato cancellato. O ti farò bandire.

 
Yuriy Zaytsev:

Quasi dall'inizio, il movimento filantropico ha assunto un carattere non ufficiale. Il governo americano ha avuto una visione negativa della campagna. Un deterioramento generale delle relazioni interstatali, causato dallo scontro degli interessi statunitensi e russi in Estremo Oriente, dall'aumento della concorrenza sul mercato mondiale del pane e dal riorientamento della politica estera dei paesi, ha avuto un impatto. A questo si deve aggiungere una maggiore controversia nella sfera ideologica, che fu associata all'instaurazione di un regime di reazione politica interna nell'impero. Tuttavia, questo atteggiamento del loro stesso governo non ha imbarazzato gli americani. Lo slogan dei partecipanti e degli organizzatori del movimento filantropico erano le parole di W. Edgar: 'Non èuna questione di politica, è una questione di umanità'.

Leggete il mio link qui sopra e capirete cosa c'è dietro questa filantropia e gli enti di beneficenza statali.

1...436043614362436343644365436643674368436943704371437243734374...4979
Nuovo commento