Interessante e umorismo - pagina 3826
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il capo timoniere detta la politica interna?
Certo!
Abbiamo una persona che prende le decisioni e una che si occupa della politica.
È molto bravo, mi piace.
Il problema principale è che non riesce a fare tutto.
Se si potesse clonare, fino al capo di un palazzo, un direttore di scuola, un caporeparto di fabbrica, la vita sarebbe migliore.
Vorrei che la scienza e la medicina potessero risolvere questo problema.
Non li conosciamo tutti, ma la storia di Korolev è molto interessante.
Questo è sicuro. La verità è completamente inutile per i liberali.
L'articolo 58 è ovviamente una repressione del regime sanguinario e di Stalin personalmente contro un uomo che è stato poi benedetto dal regime, contro un uomo che è stato fornito con risorse illimitate dallo stesso regime per il suo lavoro.
E qual è il contenuto concreto di questa parola politicamente conveniente "repressione" nel caso di Korolev.
Sisa che Korolev ha impedito ad un certo Kostikov (una futura persona molto meritevole) di prendere il posto di direttore dell'istituto. Cioè il significato della parola "repressioni" nel caso di Korolev è un semplice puntellamento per motivi di carriera nel campo della costruzione di razzi e non ha alcuna relazione con la frase "repressioni politiche".
E se mettiamo da parte la parola puramente politica "repressione" e cominciamo ad approfondire l'accusa di Korolev, vediamo che è stato accusato di appropriazione indebita, il che significa che ha continuato un lavoro di ricerca che gli era stato vietato. Questo è il fatto reale, che è stato sfruttato proprio da questo Kostikov.
Repressione. Che parola comoda! E soprattutto politicamente corretto.
Ma una cosa: ci ruba la vita reale delle persone, la struttura reale della società, le relazioni tra le persone.
Questo è sicuro. La verità è completamente inutile per i liberali.
L'articolo 58 è ovviamente una repressione del regime sanguinario e di Stalin personalmente contro un uomo che è stato poi benedetto dal regime, contro un uomo che è stato fornito con risorse illimitate dallo stesso regime per il suo lavoro.
E qual è il contenuto concreto di questa parola politicamente conveniente "repressione" nel caso di Korolev.
Sisa che Korolev ha impedito ad un certo Kostikov (una futura persona molto meritevole) di prendere il posto di direttore dell'istituto. Cioè il significato della parola "repressioni" nel caso di Korolev è un semplice puntellamento per motivi di carriera nel campo della costruzione di razzi e non ha alcuna relazione con la frase "repressioni politiche".
E se mettiamo da parte la parola puramente politica "repressione" e cominciamo ad approfondire l'accusa di Korolev, vediamo che è stato accusato di appropriazione indebita, il che significa che ha continuato un lavoro di ricerca che gli era stato vietato. Questo è il fatto reale, che è stato sfruttato proprio da questo Kostikov.
Repressione. Che parola comoda! E soprattutto politicamente corretto.
Ma una cosa: ci ruba la vita reale delle persone, la struttura reale della società, le relazioni tra le persone.
Classicamente coccolato - al punto di rompere una mascella storta e così via. Lei, monsieur, è un pervertito. Nessuno aveva bisogno di Korolev, avevano bisogno dei suoi razzi per mantenere il dominio del mondo.
La più grande bugia dei liberali e dei loro derivati russofobi è che l'ascesa dell'URSS prima della guerra fu l'occidente + il Gulag.
Ovest.
Per cominciare, ha costruito 9600 fabbriche, non 1500.
Il prossimo. E chi lavorava in tutte quelle 1500 fabbriche? Erano americani venuti in URSS per sfuggire alla fame nel loro paese? A proposito, le relazioni diplomatiche tra l'URSS e gli USA sono state stabilite nel novembre 1933. Come hanno fatto a venire da noi prima?
Da dove veniva tutta l'intellighenzia tecnica sovietica che ha assicurato la parità di armi durante la guerra e la parità in tutti i settori militari dopo la guerra?
GULAG.
Ecco un tableau.
La tabella mostra che il numero di prigionieri è circa l'1% della popolazione del paese. Quell'1% ha risolto il problema dell'industrializzazione? Cosa hanno fatto le altre decine di milioni? Noto che il numero di prigionieri in URSS è sempre stato circa lo stesso o leggermente inferiore a quello degli altri paesi occidentali: URSS = 583 (anni 30), Russia = 647, USA = 626 (anni 90).
Una bugia, quanto mai oltraggiosa, come oltraggiosa è l'alcolismo endemico in Russia dalla notte dei tempi.
A proposito, quando i liberali andarono al potere negli anni '90, e scoprirono i numeri reali dei prigionieri del Gulag, il tema del Gulag, promosso nel periodo della glasnost, fu messo a tacere. Ma gli stessi liberali bugiardi avrebbero dovuto essere onesti nell'ammettere che avevamo incasinato i numeri. Per essere più precisi, avrebbero dovuto dirci delle bugie per seminare l'insoddisfazione e prendere il potere sull'onda dell'insoddisfazione.
P. S.
Chi in gioventù non è un liberale è un mascalzone.
Chi non è un conservatore nella sua vecchiaia è uno sciocco.
Classicamente coccolato - al punto di una mascella rotta e fusa in modo storto, ecc. ecc. Lei, monsieur, è un pervertito. Nessuno aveva bisogno di Korolev, avevano bisogno dei suoi razzi per mantenere il dominio del mondo.
A volte sembra che tu abbia problemi molto seri con la tua testa.
PS.
Lo zigomo rotto di Korolev non ha nulla a che fare con la sua morte - è morto subito dopo un intervento chirurgico per rimuovere un sarcoma del retto.
A volte sembra che tu abbia un problema molto serio con la tua testa.
PS.
Lo zigomo rotto di Korolev non ha nulla a che fare con la sua morte - è morto subito dopo la fine di un intervento chirurgico per rimuovere un sarcoma del retto.
No, ora è molto chiaro chi è nei guai qui. Vai avanti.
Per chi non sa leggere:
Le tavolette della Georgia:
A proposito, quando i liberali andarono al potere negli anni '90 e scoprirono i numeri reali dei prigionieri del Gulag, il tema del Gulag, promosso durante il periodo della glasnost, fu messo a tacere.
Avremmo dovuto dire ai liberali, in tutta onestà, che avevamo incasinato i numeri. O piuttosto si sarebbe dovuto dire loro che abbiamo mentito per seminare il malcontento.
P. S.
Chi in gioventù non è un liberale è un mascalzone.
Chi nella sua vecchiaia non è un conservatore è uno sciocco.
L'idea del Gulag è stata portata alla sua logica conclusione dai liberali.
Stanno per erigere monumenti ai prigionieri del Gulag.
Per chi è questo?
Almeno il 70%, e a volte anche di più, erano criminali comuni nei campi. Sono monumenti a loro?
Dopo la guerra, più della metà si sedette nei campi "collaboratori dei nazisti" - sono questi monumenti a loro?
PS.
Più di 27 milioni sono morti nella seconda guerra mondiale, circa 9 milioni erano soldati e i restanti 18 (diciotto!) milioni erano civili. Gli organizzatori del loro sterminio furono i tedeschi, ma gli esecutori diretti dello sterminio di 18 milioni di civili furono quegli stessi "complici" dei fascisti.
Poi Khrushchev li ha graziati e oggi ne siamo testimoni. E presto potremo anche vedere dei monumenti a loro dedicati.
Dietro il bel pensiero velleitario c'è un atteggiamento sistematico: - sforzarsi di raggiungere quel numero di persone sulla terra con tutti i mezzi possibili. Questo include il bombardamento di popolazioni civili con bombe e granate al fosforo e radioattive, il napalm, la fornitura di prodotti OGM a paesi sottosviluppati, l'uso di inoculazioni che rendono sterili le ragazze, la creazione di virus che agiscono selettivamente per certe razze e molto altro di cui non siamo a conoscenza...
Tutti lo capiscono nella misura delle loro capacità mentali. Vedo che c'è scritto "stare in costante equilibrio con la natura" e non so cosa pensi.
...
PS.
Più di 27 milioni di persone morirono nella seconda guerra mondiale, circa 9 milioni erano militari e i restanti 18 (diciotto!) milioni erano civili. Gli organizzatori della loro distruzione furono i tedeschi, ma gli esecutori diretti della distruzione di 18 milioni di civili furono quegli stessi "complici" dei fascisti.
Poi Khrushchev li ha graziati e oggi li stiamo osservando. E presto saremo in grado di osservare anche i monumenti a loro dedicati.
Perché parli solo della seconda guerra mondiale, russo schofinista? Lasciatemi dire che non era solo la seconda guerra mondiale, ma c'era una seconda guerra mondiale con una portata molto più ampia.
E per quanto tempo possiamo soffermarci sul passato?