Interessante e umorismo - pagina 3819

 
Andrew Petras:

Quindi la legalizzazione delle droghe leggere in alcuni stati ha portato a una diminuzione dell'uso di droghe pesanti?


In realtà, la conversazione non è su leggero e pesante, ma su naturale (meno dannoso), artificiale (più dannoso) e surrogati (terribilmente dannoso).

 
Dmitry Fedoseev:

In realtà, non stiamo parlando di leggero e pesante, ma di naturale (meno dannoso), artificiale (più dannoso) e surrogati (terribilmente dannoso).

In realtà sono correlati.

La legalizzazione delle droghe naturali in alcuni stati ha portato a una diminuzione dell'uso di artificiali e surrogati?

 
Andrew Petras:

In realtà sono correlati.

La legalizzazione delle droghe naturali in alcuni stati ha portato a una diminuzione dell'uso di droghe artificiali e surrogate?


Cosa ne pensate?

 
Dmitry Fedoseev:

Cosa ne pensate?

Appoggia lo scenario della legalizzazione delle droghe?

 
Andrew Petras:

Appoggia lo scenario della legalizzazione delle droghe?


Non è quello che voglio dire, non capisco cosa c'è di male nell'erba e nei fiori?

 
Dmitry Fedoseev:

Non è quello che sto dicendo, non vedo cosa abbiano fatto di male l'erba e i fiori.

Questo è quello che voglio dire. Cioè, questo è quello.

ps creano dipendenza e assuefazione.

Si può mangiare il papavero (senza conseguenze negative), o trasformarlo in una droga leggera. O uno pesante.

 
Andrew Petras:

Questo è quello che voglio dire. Cioè, questo è quello che voglio dire.

ps creano dipendenza e assuefazione.

Il papavero può essere mangiato (senza conseguenze negative), o può essere trasformato in una droga leggera. O uno pesante.


È questo che si deve combattere con la dipendenza, non la natura.

 
Dmitry Fedoseev:

È questo che dovremmo combattere con la dipendenza, non con la natura.

Quando i papaveri furono vietati, il numero di drogati sulle dacie scese a zero.

Ci sono diversi modi per combatterlo. La questione è nell'interesse di chi è questa lotta, e se è una lotta, o parte di uno scenario astuto negli interessi privati di qualcuno.

 

Ricordare Stalin: pro e contro

È interessante notare che ilmotivo principale per acconsentire all'installazione di attributi contenenti qualche tipo di informazione su Stalin è l'argomento del rispetto della verità storica. Igiovani sono i più vocali "per" su tutte le questioni, mentre tra gli anziani c'è una più chiara opposizione all'installazione di cartelli che glorificano l'ex capo dell'URSS.

Пресс-выпуск
Пресс-выпуск
  • wciom.ru
Память о Сталине: за и против Россияне скорее готовы слышать о государственных успехах, чем о неудачах Сталина, свидетельствуют данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник». МОСКВА, 20 июля 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования, посвященного изучению отношения россиян к размещению...
 
СанСаныч Фоменко:

...

Di quale verità possiamo parlare se l'argomento è off-limits per la discussione? Perché tirare fuori argomenti che non possono essere discussi?