Interessante e umorismo - pagina 4863
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, quello è il secondo ragazzo laggiù. Questi video hanno i crediti in russo, quindi l'ho guardato per primo. Ho guardato prima il video del secondo ragazzo per inerzia - volevo solo confrontare il lavoro di entrambi. Ma quando ho capito che anche il secondo ragazzo è uno specialista di prima classe (e in alcuni momenti anche più figo del secondo), ho cominciato a guardare il suo lavoro con più attenzione. E non ho rimpianto il tempo. All'inizio, ero MOLTO impressionato dalla ceramica del secondo - l'ha appena scolpita. Ma quando ho visto il primo fare utensili dal nulla su un tornio da vasaio, sono rimasto altrettanto impressionato. Eppure, una macchina è una macchina. Non è un lavoro manuale.
Ancora non ci credo. Ho fatto ganci con le mie mani e ho visto la differenza. Se questo gancio è fatto in casa, almeno è stato fatto con buoni attrezzi da fabbro. E prima di mostrarvi quello già pronto, fate attenzione al pungiglione... Non è lo stesso di quello già pronto. Oh, ma dai! Far indurire l'acciaio in queste condizioni va oltre ogni immaginazione. Un amo non indurito sarà piegato da un pesce che pesa un chilo con una tale facilità che sembrerà come se fosse fatto di ....... essiccato Tutto questo è stato fatto per la pubblicità e non ha niente a che vedere con la realtà. Beh, tranne che per accendere il fuoco. Non dico nulla sui piatti. Non l'ha guardato.
Guardate il video di questo ragazzo (a proposito, c'è un altro ragazzo unico lì, che spiega anche le proporzioni e le sfumature) - imparerete molte cose interessanti da soli. Ho guardato entrambi i loro video con rapita attenzione. Vi ho dato questo videoclip solo per farvi arrivare a tutta la serie di video.
Lì aggiungono la calce all'argilla!
Fortran è vivo!!!
Non ha ancora aggiunto l'OOP?
Non ha ancora aggiunto l'OOP?
Perché no? OOP era già in Fortran nel '77. Catbust è stato scritto negli anni '80. PLO non era presente in Fortran 4, che è stato dato all'istituto negli anni '80 e per il quale abbiamo costruito il compilatore per le nostre macchine. E il 77° COCOM non è passato, a quanto pare.
Perché? OOP era già in Fortran nel '77. Catbust è stato scritto negli anni '80. OOP non era in Fortran 4, che è stato dato all'istituto negli anni '80 e per il quale abbiamo costruito il compilatore per le nostre macchine. E il 77° COCOM non ce l'ha fatta.
Come sono rimasto indietro rispetto al progresso del Fortran!
OOP è obsoleto, è tempo di passare alla programmazione orientata al soggetto)
Non dobbiamo dimenticare che le relazioni soggetto-oggetto sono già considerate un arcaismo per la psico/sociologia transpersonale; le nuove sfide ontologiche della modernità richiedono uno spostamento dalla percezione duale delle relazioni oggetto-soggetto al tracciato - ciò che sta tra soggetto e oggetto, quindi la programmazione orientata al tracciato sarà in grado di superare la natura binaria della realtà e portare l'operatore nello spazio puro dell'eidos archetipico.
Non dobbiamo dimenticare che le relazioni soggetto-oggetto sono già considerate un arcaismo per la psico/sociologia transpersonale; le nuove sfide ontologiche della modernità richiedono uno spostamento dalla percezione duale delle relazioni oggetto-soggetto al trajectus - ciò che sta tra soggetto e oggetto, così la programmazione orientata al trajecto potrà superare la natura binaria della realtà e portare l'operatore nello spazio puro dell'eidos archetipico.
Questo richiederebbe una forte espansione della coscienza.