Interessante e umorismo - pagina 3849
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Maresciallo Yazov: verità e bugie su Stalin
"Una conversazione con l'ultimo ministro della difesa dell'URSS, il maresciallo Dmitry Timofeyevich Yazov.
Corr.: Il regista Nikita Mikhalkov ha recentemente suggerito che le attività di Gorbaciov e Eltsin siano dichiarate criminali. Sarebbe bello unirsi a loro "caro Nikita Sergeyevich. C'è anche un'occasione adatta: è il 60° anniversario di quello stesso rapporto "storico", che Nikolai Starikov ha definito "una collezione di racconti alti, bugie e calunnie", e lo storico americano Grover Ferrer ha definito "meschinità antistalinista".
D.T. Yazov: Notate, avendo iniziato la sua analisi del rapporto di Khrushchev, il meticoloso americano, di fronte alle prime incongruenze, trae una conclusione prudente: "frode criminale?" Finora con un punto interrogativo. Alla fine del pezzo non aveva più dubbi: "Di tutte le affermazioni del 'rapporto chiuso' che hanno direttamente 'esposto' Stalin o Beria, nessuna si è rivelata vera". Ci sono state molte ricerche oneste e serie su questo argomento. Mi riferisco ai libri di Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, lo stesso Nikolai Starikov. Devi solo voler sentire la verità.
Corr: Ma il problema è che i nostri avversari non vogliono la verità. Anche se stanno togliendo la rigidità a poco a poco. Recentemente, in un programma televisivo che discuteva il "rapporto sul giubileo", gli antistalinisti hanno ricevuto un degno rimprovero da: Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergey Shargunov. So che nel 1956 lei frequentava l'ultimo anno dell'Accademia Militare Frunze. Come ha percepito la sua classe le "rivelazioni" di Krusciov?
Assicuratevi di continuare a leggere:
https://nstarikov.ru/blog/82989
Un post molto competente, che inizia con le parole "Il regista Nikita Mikhalkov ha deciso ancora una volta di piegarsi alle nuove autorità..." "Il regista Nikita Mikhalkov si è offerto di riconoscersi come il più grande regista del mondo" "Il regista Nikita Mikhalkov si è offerto..."
E l'articolo stesso - non un solo argomento, ma già discusso dagli avversari che non vogliono la verità... ed ecco la canzone - Stalin il dio Stalin il santo.... brrr... e voi lo mangiate?
Solo per puntare il dito su un paragrafo:
Corr.: Ora, in relazione all'"anniversario" il tema della repressione è stato riproposto. Di nuovo i nostri antistalinisti hanno capitani che comandano divisioni, come tutti quelli di cui sopra sono stati sterminati. "Mostratemi anche solo uno di questi capitani! - ha ripetutamente fatto appello ai suoi avversari Vladimir Bushin. Un brillante pubblicitario, un veterano e un mio vecchio amico. Ho deciso di cercarlo. Ho trovato un indizio. Presumibilmente, alla vigilia della guerra nel distretto militare di Leningrado, le divisioni erano dirette interamente da capitani. Così sono andato al fronte di Volkhov. Ho letto le memorie di Kirill Afanasyevich Meretskov. E, indovinate un po', ho trovato un grande capitano.
È pazzesco. So che in tempo di guerra i gradi militari possono essere promossi molto rapidamente. Questo è un bell'argomento - hanno cercato e trovato nessun capitano. Naturalmente, il grado è stato promosso prima di essere inviato.
La storia è una scienza con una materia e un metodo propri. Al nostro livello quotidiano, bisogna capire che qualsiasi fatto diventa un fatto storico se questo fatto è interconnesso con il suo contesto storico.
Per esempio.
Scrivono: un tumulo è stato saccheggiato e tutto il suo contenuto è andato perduto per la scienza. Ma i saccheggiatori hanno guadagnato vendendo ciò che hanno trovato.
Allora qual è la perdita per la scienza?
Il fatto è che prima di prendere in mano il frammento, bisogna descriverlo: dove giaceva, accanto a ciò su cui giaceva, per datarlo - un processo lungo e minuzioso, che non è stato fatto durante il saccheggio del tumulo. I frammenti trovati hanno quindi perso il loro significato per la scienza storica.
Il metodo standard per infangare la nostra storia è quello di strappare un fatto dal suo contesto, valutarlo secondo criteri moderni e poi ricevere un avvertimento. Si possono vedere innumerevoli esempi concreti su questo thread da parte di certi troll.
La storia viene riscritta da ogni governo a proprio vantaggio.
La storia di solito non viene riscritta: con il cambio di potere, le spie diventano spie e le spie diventano spie. Ma i fatti storici rimangono.
Un'altra cosa è che in tutti i tempi ci sono state fantasie su temi storici: sui moschettieri, sul Gulag. E la gente vuole considerare tali opere come verità storica, anche se l'autore considerava il suo lavoro come un'opera di fiction, piuttosto che una cronaca storica.
In questi casi bisogna sempre ricordare che la storia è una scienza con una materia e un metodo propri. La credibilità dei fatti deve essere ripetutamente verificata, questi fatti devono essere collocati nel loro contesto storico.
Un tema retorico. Una volta il Gulag era per i traditori, il tempo è passato e ci sono finiti degli innocenti, un altro po' di tempo passerà e i traditori ci finiranno di nuovo. Quali sono i fatti? Nessuno può nemmeno dare il numero esatto di persone che sono morte nella seconda guerra mondiale. Alcune fonti danno una cifra, altre un'altra. Quello che è più redditizio, si chiama così. Che razza di scienza è questa che non ha dati chiari, e questo era abbastanza recente. Per non parlare del 1812, o dell'impero romano.
La storia viene distorta, i fatti vengono stravolti, i documenti vengono bruciati, vengono addirittura distrutti, e dopo un po' nessuno ricorderà più cosa è successo, perché a nessuno interessa la realtà, perché a loro interessa la modernità molto più importante e interessante, la storia è uno strumento comodo per il governo o i suoi oppositori. Ma la legge di Newton, questa è la scienza, non cambia sotto nessun potere.
Ma la storia senza fatti e documenti diventa una leggenda, storie fittizie e miti. C'era davvero Ercole? E ha compiuto le sue 12 imprese?
Per esempio la domanda se Cristo è risorto dai morti? Ci sono documenti o fatti che lo confermano o lo confutano chiaramente?
Un tema retorico. Una volta il Gulag era per i traditori, il tempo è passato e ci sono finiti degli innocenti, un altro po' di tempo passerà e i traditori ci finiranno di nuovo. Quali sono i fatti? Nessuno può nemmeno dare il numero esatto di persone che sono morte nella seconda guerra mondiale. Alcune fonti danno una cifra, altre un'altra. Quello che è più redditizio, si chiama così. Che razza di scienza è questa che non ha dati chiari, e questo era abbastanza recente. Per non parlare del 1812, o dell'impero romano.
La storia viene distorta, i fatti vengono stravolti, i documenti vengono bruciati, vengono addirittura distrutti, e dopo un po' nessuno ricorderà più cosa è successo, perché a nessuno interessa la realtà, perché a loro interessa la modernità molto più importante e interessante, la storia è uno strumento comodo per il governo o i suoi oppositori. Ma la legge di Newton, questa è la scienza, non cambia sotto nessun potere.
Ma la storia senza fatti e documenti diventa una leggenda, storie fittizie e miti. C'era davvero Ercole? E ha compiuto le sue 12 imprese?
Per esempio la domanda se Cristo è risorto dai morti? Ci sono documenti o fatti che lo confermano o lo confutano chiaramente?
Lei è come una vera mente di Eracle che mette tutto in un unico mucchio: fatti storici, speculazioni politiche su temi storici e opere di fiction.
Una vinaigrette.
Lei, come un vero Ercole del pensiero, ha messo tutto insieme: fatti storici, speculazioni politiche su temi storici e opere di fiction.
Una vinaigrette.
Prova a leggere in ordine.
Oh, e un diploma falso... Bene, ecco fatto.
Ciao Yura.
Nessuno si è preoccupato di scoprirlo, di fare delle indagini, o forse il giudice ha ferito i sentimenti di qualcuno :)
Il padre della sposa, non un povero uomo d'affari (impegnato in agricoltura, + patrimonio immobiliare), che non poteva fare un tale matrimonio, la presenza di artisti è ancora più facile da spiegare - il padre della sposa è un parente di Meladze .......
Le persone possono contare i soldi degli altri perché non hanno imparato a guadagnarseli da sole. Dovrebbero criminalizzare le persone fuorvianti - allora ci sarebbero meno scrittori, e la prossima volta ci penserebbero due volte prima di gettare fango su qualcuno.
Ciao Yura.
Nessuno si è preoccupato di scoprirlo, di fare delle indagini, o forse il giudice ha ferito i sentimenti di qualcuno :)
Il padre della sposa, non un povero uomo d'affari (impegnato in agricoltura, + patrimonio immobiliare), che non poteva fare un tale matrimonio, la presenza di artisti è ancora più facile da spiegare - il padre della sposa è un parente di Meladze .......
Le persone possono contare i soldi degli altri perché non hanno imparato a guadagnarseli da sole. Ci dovrebbe essere una responsabilità penale per chi inganna la gente - allora ci sarebbero meno scrittori, e la prossima volta ci penserebbero due volte prima di gettare fango su qualcuno.
Il giudice si occupa di questioni di terra nella regione, e suo marito possiede grandi tratti di terra nella stessa regione.
Oltre a Meladze, altri parenti sono Kabzon, Pavliashvili, Baskov e altri.
Bene.
Cosa devi fare per rimediare alla situazione? Cosa avete fatto da parte vostra per prevenire l'abuso?
https://nstarikov.ru/blog/82989
Starikov è così meschino nelle sue deviazioni di servizio che è meglio leggere i fumetti
Il giudice si occupa di questioni di terra nella regione e suo marito possiede grandi tratti di terra nella stessa regione.
Oltre a Meladze, altri parenti sono Kabzon, Pavliashvili, Baskov e altri.
Suo marito (ex) possedeva l'azienda e la terra, molto prima che lei diventasse giudice... Naturalmente non si può dire che Kobzon e tutti gli altri artisti siano in buoni rapporti tra loro (come amici o parenti) e tutti devono pagare :) Vera Brezhneva deve essere stata pagata :) Sai di chi è la moglie? A proposito di Pavliashvili - sei mai stato a un matrimonio georgiano? :) ....
Non è un creatore, è un critico. Non un solo suggerimento sensato, solo negatività. Forse ha un fegato malato o un tumore al cervello come McCain?
Avete visto il film Schindler's List?
- Fai come dice lei e sparale.
Non è sempre necessario dare consigli utili ad alta voce, e nemmeno di cosa esattamente si è insoddisfatti.