Interessante e umorismo - pagina 3028
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sanno che non banno i codificatori (mi interessa di più la popolarità della risorsa che chi ha detto cosa su di me), così approfittano... O forse semplicemente non sanno come PR correttamente ...
Questo è tutto, vado al mio inglese ...
Sarò qui domani per la vostra celebrazione del Freelancer's Day.
tabù sui divieti dei codificatori? - buttare via questi pregiudizi preistorici.
Smettere è un segno di debolezza. i tabù sono un segno di paura. le vacanze sono una scusa per bere.
Quindi non mollare, non fare tabù e non bere, sei tu il moderatore. :)
tabù sui divieti dei codificatori? - buttare via questi pregiudizi preistorici.
Smettere è un segno di debolezza. i tabù sono un segno di paura. le vacanze sono una scusa per bere.
Quindi non mollare, non fare tabù e non bere, sei tu il moderatore. :)
Il fatto è che gli utenti dei forum possono essere convenzionalmente divisi in due parti:
Tra quest'ultima categoria soprattutto gli utenti con un pensiero risonante sono quelli che vengono sempre letti, con cui si discute, ecc. E sono come una sorta di motori per la popolarità di qualsiasi forum (c'è un concetto - "leader nascosti"). E sono i primi candidati per un divieto. Se li bandite, allora diventa noioso, io ricomincerò a postare gatti nei thread, nessuno aprirà nuovi thread, e non ci saranno discussioni sul forum.
smettere è un segno di debolezza. il tabù è un segno di paura. le vacanze sono una scusa per bere.
Non ho ancora postato i cani... Si dice che alle persone con cani non piacciono le persone con gatti...
Ho postato gattini ... si lamentava anche ... :)
Non ho ancora postato i cani... Si dice che alle persone con cani non piacciono le persone con gatti...
Quindi pubblicheremo la marmellata:
Un po' di fantasia...
Da un lato, il moderatore è una persona viva. D'altra parte, gli si richiede di reagire nelle stesse situazioni, cosa impossibile in linea di principio a causa della sua (del moderatore) natura umana.
Inoltre, il forum dovrebbe essere vivace. Questo significa che l'informazione deve essere rilevante e interessante (ci deve essere uno stimolo per essa), e quindi la comunicazione dei partecipanti deve essere in tempo reale. Ma si può sapere la reazione dei membri del forum solo con un ritardo. I messaggi che causano una forte risonanza possono essere a causa della loro grande importanza o necessità, o a causa della forte reazione negativa della maggioranza (molto probabilmente una violazione delle regole del forum) ...
Cosa fare?
Quello che farei io è questo. Introdurre un sistema di preferenze e antipatie. I "mi piace" e i "non mi piace" ai post non dovrebbero essere visualizzati. Organizzare una sorta di "pannello di controllo dei moderatori" nell'armadio personale dei moderatori e degli amministratori. La bacheca dovrebbe visualizzare i messaggi ordinati in base a ciò che piace e ciò che non piace, con la possibilità di filtrare per parametro. Un moderatore non avrebbe dovuto vagare incessantemente tra i rami e monitorare la situazione, un allarme è venuto al suo smartphone - ha reagito. Per esempio, un post con 10 o più antipatie appare, quindi devono rispondere, il primo moderatore libero andrà lì e lo pulirà se necessario.
Alcuni post accumuleranno i dislikes lentamente nel tempo, ma potrebbero non portare molta negatività. Quindi ci dovrebbe essere una stima della "velocità" delle antipatie nel tempo. I post con un alto tasso negativo otterranno più velocemente una risposta adeguata da parte dei moderatori, i post con un basso tasso possono essere ignorati del tutto.
Così otterrà esattamente una comunicazione dal vivo con una sorta di ritardo, a seconda dell'urgenza dell'argomento. E i moderatori non potranno essere incolpati, perché il forum sarà di fatto moderato dai partecipanti stessi.
E sì, il gradimento attivo dovrebbe essere incoraggiato allo stesso modo del posting attivo.
Un po' di fantasia...
Da un lato, il moderatore è una persona viva. D'altra parte, ci si aspetta che lui/lei reagisca nelle stesse situazioni, il che è impossibile in linea di principio a causa della sua (del moderatore) natura umana.
Inoltre, il forum deve essere vivo. ...
Un forum è definito da a) membri e b) moderatori.
Il nostro forum è tedioso e noioso. Le sue idiosincrasie:
-- non più di 50 collaboratori regolari che pubblicano qualcosa
-- solo soggetti di programmazione
-- tutte le sezioni divertenti sono stipate in un unico ramo chiamato "Umorismo e divertimento", o più precisamente "Umorismo noioso e interessante solo per me".
I nuovi arrivati non hanno alcuna possibilità qui:
-- alle domande sui programmatori si risponde tardivamente (perché ci sono troppo pochi partecipanti), o ci sono risposte arroganti e sprezzanti, o risposte del tipo "sei un pazzo".
-- le discussioni che non si adattano al formato del forum vengono eliminate o spostate in altre discussioni senza spiegazione
Uno scenario tipico per una domanda relativa al programmatore
-- Un topicstarter principiante: "Aiutami a risolvere un bug", mette il codice
-- Risposta del moderatore o del collaboratore: "Inserisci il codice correttamente".
Chi ha bisogno di un tale forum?
Jam e Carlson: